[過去ﾛｸﾞ]
[無断転載禁止] チラシの裏@占術理論実践板©2ch.net (1002ﾚｽ)
[無断転載禁止] チラシの裏@占術理論実践板©2ch.net http://mao.5ch.net/test/read.cgi/uranai/1493816325/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
209: 名無しさん＠占い修業中 [sage] 2017/07/15(土) 02:28:26.13 ID:/l3mvUu8 訂正 ・検証レスも禁止なら「検証する」じゃなく「に基いて占うスレ 」になるのかな ・占い依頼スレは探したけどわからなかった（以前はあった気がする、あればリンクしたい） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/uranai/1493816325/209
210: 名無しさん＠占い修業中 [sage] 2017/07/15(土) 03:34:23.54 ID:H0J1++Xr >>208 乙です 読みやすくまとめてて上手いな 鑑定依頼スレは長いこと落ちてるよね 自分で書いておいてなんだけど、雑談禁止とは言っても占いを検証しあうレスはあった方が勉強になるよね？ そういうところが曖昧だったと気づいて反省中 「有名人Ａのホロは▲▲だから○○」という占断に対して 「Ａが書籍でこう書いたのはそのホロ▲▲の影響かも」という合いの手ならアリ 「そのホロ▲▲は別の解釈もできるから○○とは言い切れない」というレスもアリ そういう議論でスレが熱くなるのも自分的にはアリ しかし「Ａの噂は××だからきっと□□(妄想)」とか「俺も▲▲」とくれば不要な雑談だよな 「俺も▲▲」も有名人と絡めて占いへの理解が深まるレスなら雑談と言い切れない気もするが、 「事実に基づいて検証するスレ」だと「俺も▲▲」はいい例題だったとしても皆が知ってる事実として検証できないからスレチになるよな 他の人はどうだろう？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/uranai/1493816325/210
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 792 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s