アメリカ大統領選挙 認識派 上念司 (457ﾚｽ)
上下前次1-新
154: 2021/06/10(木)06:13 ID:WQi84IJf(60/85) AAS
KAZUYA@kazuyahkd2
シドニー・パウエルがまともな人は自分の言ったことを事実と思って聞いていないだろうからと名誉毀損訴訟で言い訳している
今、有本さんの解説を再び聞くと、なんとも言えぬ気持ちになりますね。
とってもあぶないひろし
@abunai_hiroshi
Sidney Powellの弁護団が言っていることは『まともな人ならパウエル氏の発言は(まだ確定した)factではなく、反対尋問を通じて検証が待たれるclaimと受取るだろう』さげーこれは米国の司法制度が、被告と原告双方が証拠を出し合った後事実が明らかになるという事であり、何も変ではありません。
↓以下英文
Ms. Powell’s legal team argued that "reasonable people would not accept such statements as fact but view them only as claims that await testing by the courts through the adversary process."
この直後にドミニオン機の選挙不正を証言する人々の宣誓供述書が証拠としてあると述べています。
ですからSidney Powellさん側の主張は何も変わっておらず、大統領選挙では大規模不正があって、それは法廷で明らかになるだろうという立場です。
『まともな人は自分の言ったことを事実と思って聞いていないだろう』＝口から出まかせを言った、という意味で解釈すると完全な誤訳になってしまいます。
アメリカから見た日本@yamatogokorous
朝起きたら【シドニーさんの】弁護士が裁判で言った言葉が騒ぎになっている。発言はその【切り取り部分だけ】を見ると法廷戦術に見えて炎上するのも無理はない書き方。まだ彼女も他の米保守系の人達も言及していない様なので『ほらあの女は嘘つき野郎だ』という記事しか出てこない。そして同じ女性記者のツイート記事が元になって広がっている。どの件だったか思い出せないけど既視感がある。前もこの同じ女性のアンチ記事が凄い勢いで拡散されてた。シドニー担当記者なのかな？同じ『普通の人はこんな話は信じない』文言が拡散されているけど、原文は"reasonable people would not accept such statements as fact but view them only as claims that await testing by the courts through the adversary process."
で、その後ドミ機の不正を証言する人々の宣誓供述書が証拠としてあると述べる。彼女の発言を信じるも信じないも自由で、興味が湧いた人
は自分で様々な証拠や意見を検証したりして自分で結論を導き出すだろうし、その他の人は単に法廷での結果を待とうとするだろう。】もう少し意訳すると普通の感覚の人ならいきなりあんな大規模な話を根拠なく信じることはないので会社の信用を大規模に落としたという名誉毀損にはならない】だから
アンチ側が伝えるトーンの『自分の馬鹿げた主張を信じた人達はまとめてお馬鹿さんね』という事は全く言ってない。今のところはそこまでしか分からないな。炎上記事にすぐに飛びつかない方がいいと思う。私もヘッドライン見た時はえ？！となったけどw
以上
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 303 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.003s