[過去ﾛｸﾞ]
32条（医療費公費負担）関連スレッドver.6 (935ﾚｽ)
32条（医療費公費負担）関連スレッドver.6 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1036161694/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
499: Dr,∮（指定医） ◆tr.t4dJfuU [] 03/01/07 23:07 ID:KNYfHcqd ３２条が適用されると市町村の端末に病名等が登録されます。 他人がこの情報を調べるのは困難ですが、医療機関・薬剤師・医師が 「保険の適用状況を確認する目的」ならば照会できてしまします。 現時点では住民票を他県に移動すれば転出先に履歴は残りません。 （全国に端末が結ばれたら情報が丸ごと移るので可能性あり） また、医師は保険会社から依頼があった場合は病名を告げることができます。 （生命保険等の加入申込書に署名・捺印した場合のみ）審査で加入できないと、 ACCS（個人医療情報照会組合）にその事実と病名が登録されます。（保険会社の 規約に書いてあります。書いてない会社なら大丈夫です） ３２条の適用を受けると「公務員（警察官等）、危険物取扱者、パイロット」 になるのはしばらく無理だと思ってください。指定医師の診断書と患者情報提供書が必要です。 詳しくは医師に相談を。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1036161694/499
502: カイゼルひげ ◆ecHige/H3g [sage:kaizeruhige@hotmail.com] 03/01/08 03:53 ID:UJo73LO9 >>480 さん いわゆる「見込み適用」ですね。 精神科のクスリは高価なものも多く、患者サイドの経済的負担は大きいです。 32条で経済的負担は非常に軽くなりますので、 マメに通院して症状が回復に向われるといいですね。(^^) >>486 さん 32条で「5%負担」となっている以上、負担が5%以上になることはありません。 逆に、各自治体で条例を設けて「5%以下」にすることは可能です。 >>488 さん 去年の10月に「障精発第0521001号」が出て、32条は「精神的な症状に対する治療」、 及び「当該精神障害のために生じた副作用など」に限定して適用されることになっています。 >>499さんの主治医の対応が法文にのっとった対応になります。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1036161694/502
505: 精神保健指定医Ｘ [sage] 03/01/08 08:33 ID:YVC8Cm26 >>499 ３２条を受けると公務員が無理というのはどうしてですか。 私は、一般公務員については関係ないと思います。 警察がどのような調査をするかは知りませんが、一般の公務員では そのような調査はあり得ないと思いますが。 ちなみに私は中間管理職公務員で、公務員の採用面接をしたこともあります。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1036161694/505
507: 優しい名無しさん [sage] 03/01/08 09:03 ID:qL09x6qB >>499 警察等って書いてるからいいんじゃない？ 消防士、救命士、レスキューとかも採用しないらしいですし。 （まぁ、救命士やレスキューは消防士になることが大前提ですけど） あと地方の公務員とかなら 調査しているところもあると思いますよ。 （権力が集まっている所は 違法な行為だと知っていても 平気でしている所とかたくさんあるわけですし） あと、たまに思うんですが 他人のレスに対して 神経質的なツッコミを入れていること 多くないですか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1036161694/507
513: 507 [sage] 03/01/08 18:37 ID:qL09x6qB ＞511 ＞>>507 ＞＞神経質的なツッコミを入れていること ＞でも、公務員が守秘義務を守っているかどうかは、きわめて重要な問題ですので 私が言ってる神経質なツッコミとはそんな事じゃないですよ。 え～と、ケンカを売ってるわけでもないので 気になされたらすいません。先に謝っておきます。 『精神保健指定医Ｘさんのレス』が神経質というかトゲがあるんですよ。 例えば>>510の『３２条を利用していて公務員が無理というのが考えにくい』というレスも もともとある>>499のDr,∮（指定医）さんが言っている『公務員（警察官等)』が 『公務員全て』をさしているわけでもないと思うんですよ。 でもそこに突っかかって来ているような感じがするんです。 （レスを返すなら「私の知りうる限り都道府県庁とかの公務員なら全然大丈夫でしょう」 とかでいいと思うんですが…） ほかにも>>443-448ぐらいなんかも突っかかってきてる感じもしますし… （>>447のレスがあっても>>444がジョークとは読み取りにくいです、 なんかＪＰＢさんが大人の対応をしたって感じがしますし） ほかにも多少あるのですがもしかして読み手の私だけがそう受け取っただけなのかもしれませんが… 最後についでなので書いときますが 公務員に守秘義務があり、それを守るのが当然ですが 『全員が守っている』とはとても思えないです。 （元公務員なら分かると思いますが） まぁそれだけ日本が腐敗しているという事でしょうけど… 嫌な世の中ですね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1036161694/513
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s