[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレVol.17■□ (988ﾚｽ)

□■メンヘル板の自治を考えるスレVol.17■□ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

958: 優しい名無しさん [sage] 02/12/06 14:25 そもそもローカルルール変更と言っても 方向が180度変化したわけでもないし 新たな規制が加わったわけでもない うまくまとめたように見えるんだけども http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/958

959: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:25 154 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：02/12/06 14:21 ID:dzjM7ch7 分かったから両者帰れ。レス不要。 だってさ（ｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/959

960: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:26 たった１日、オナニースレで語りあって満足して、 総意だ、とかこかれた日にゃあ、呆れてアゴがガクガク言うぜよ。ｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/960

961: 優しい名無しさん [sage] 02/12/06 14:27 >>955 だから、荒しのための規制と雑談の規制がバラバラに話してるからうまくいかないんだよ。 12-5が荒し対策には最も効果的で、話しにも影響を与えにくいという意見があると思うが。 雑談を排除したいなら当然方向は変わってくるわけで。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/961

962: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:28 >>958 ＞うまくまとめたように見えるんだけども 同意。 そもそも「長くて誰も読まない今のルールを３行にまとめよう」からはじまったもんね。 今あるルールの内容は全て盛り込まれているし、 加えて雑談との共存まで視野に入れているルール、 どうして反対したがるのかわからん。 そういえば、批判要望板で申請妨害しようとしている奴とかも、 「一部の自治厨によって」云々書いてあるけど、 反対の理由は一切書いてないよな。 つまり内容なんか興味無くてただ反対したいだけってこった。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/962

963: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:31 >>961 ここ２日のスレの流れを読んでいませんね？ sage潜行を認知すらできないようなら、規制で排除するしかないといから 「sage潜行徹底」がローカルルールに掲げられなければ 雑談を排除する規制値にする必要があるから、 ローカルルールが決着するまで規制値の決定は待とう、 ということになっている。 つまり「sage潜行徹底」が採択されれば、規制は荒らし対策のものになるし、 否決されれば（つまり申請が通らなければ）、規制は雑談排除のものとなる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/963

964: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:32 繰り返し。 つまり今回のルールが採択されれば、規制は荒らし対策だけのものになるし、 否決されれば（つまり申請が通らなければ）、規制は雑談排除のものとなる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/964

965: 優しい名無しさん [sage] 02/12/06 14:33 >>963 それが総意として名言されるならば俺は構わない。 あまりはっきりとは言われていなかったようなので確認したかった。 少なくとも今はその認識で間違いないんだな。 下の規制スレでは全く違う次元の議論がなされているように見えたが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/965

966: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:35 >>964 いずれにしても、申請が通るのを待ちましょう。 （運営側の人の目は節穴ではありません。 　盛り返し厨の戯言に惑わされたりはしないはずです。） 但し、もし通らなければ、、、不本意ながら、雑談締め出しの規制値になるでしょうね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/966

967: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:36 鬱の泡姫のHP ttp://www1.ocn.ne.jp/~miminote/ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/967

968: 優しい名無しさん [sage] 02/12/06 14:36 >>966 その時はその時、規制値について再検討すればいいことだろう。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/968

969: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:38 雑談組にとっても今回のルールは通って欲しいはずだよね？ だって、通らなければ、雑談ができなくなるんだから。 なのに批判要望板で申請を妨害しているの、あれは、何？ きっと妨害してるのって、ただ邪魔して遊びたいだけの奴だよ。 最低だね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/969

970: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:39 こっちはちゃんと話してたのに戯言まで言うかい！ 避難所へ誘導しるのは面倒だから無視か。 ここはひどいインターネットですね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/970

971: 優しい名無しさん [sage] 02/12/06 14:42 今はローカルルールの申請が通るのを待っている時です。 今回のローカルルールの議論は終了しています。 今さら議論する余地はありません。 ここで持ち出すのは蒸し返し厨以外の何でもありません。 【蒸し返し厨】 　議論が終結するまで、あるいは申請されるまで待って、時宜を得たように 　もっともらしい反対意見を並べて、根本的に議論を白紙に戻そうとする人のこと。 　（選挙で投票に行かなかったくせに、政治家の批判をしているＤＱＮ） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/971

972: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:44 メンヘル板で気軽に書き込めるスレがあったから、 自殺未遂を思いとどまったこともあったっけな・・・。 なくなったらどうしよう・・・。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/972

973: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:47 >>971 余地はないとか、蒸し返し厨の何でもないとか、 高慢な決め付けが多いけど、自治の人っていったい何者？ 人をそんなに貶める発言を繰り返して楽しい？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/973

974: 優しい名無しさん [sage] 02/12/06 14:49 自治スレは会議室です この板の住民全員が「自治の人」です http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/974

975: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:50 大体、このスレでこういった議論が行われているのを知ってる人ってどれくらい？ 利用しているスレでは議論に参加するように誘導も何もなかったけど、 そういうのは手落ちって言わないの？ 荒らしがくるから、とかそういう言い訳はナシね。 せめて、自治を名乗る人たちは荒らしはスルーしきれる技量があると思いたいから。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/975

976: 優しい名無しさん [] 02/12/06 14:51 >>974 　　そ　う　い　う　の　を　詭　弁　っ　て　い　う　ん　だ　よ　！ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/976

977: 全身ユニクロ ◆uniQSrE/Xw [] 02/12/06 14:55 自治スレに1000取り合戦しに逝ってきます http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1039026991/977

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.008s