[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part33■□ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
404(6): 2006/07/21(金)00:08 ID:FXcvmRec(1/2) AAS
●案７● 現状維持
スレ保有数が変わった、この板に大きく関係する板が新設閉鎖された。
そんな状況なら板の設定（LR・設定値）変えるのは賛成
頻繁に変更されたら変化に対応できなくなるよ。
邪推だがメンヘル板に昨日今日来て
板に慣れようともせず設定変更なんか言い出されたら困る。
策としては
嵐スルー、削除依頼（削除人の判断）
次スレ・テンプレ作成などしてスレを盛り上げていく。
407(4): 2006/07/21(金)00:46 ID:k4q8kYJC(1) AAS
>>404
削除依頼に出しても速度のあるスレは削除人さんが来る頃には次スレになってるので
案２には期待ができます。
また案５があれば単発や重複、蔑視スレなど限りなくNGに近いのに
削除依頼に出しにくい案件に対応できます。
現状維持ということはこれらの容認を意味するように感じます。
408(1): 2006/07/21(金)00:48 ID:Vc+b9htu(1/2) AAS
>>404
頻繁には変えてないよ。
最近はTATESUGI値192（これは経過を見るためで効果が不十分であれば256も視野に入れてた）
LR変更（32条廃止による。LRの内容変更も検討していたが、法制度の改正に対応するためFAQのリンク先のみ変更を優先した。）
それに板の設定は変わらなくても、住人は流動的だから、板の状況ってのは変わると思う。
案７としては変更なしもありでしょうけどね。
504: 404 2006/07/27(木)23:09 ID:4QIse65w(1) AAS
>>428の流れを考えて。
変更賛成
874(2): 2006/08/28(月)14:04 ID:wUFDIK4a(1) AAS
>>12 >>13 >>518について
問題と思う人もいれば
>>404>>799>>800>>803のような考えの人もいる。
>>722-723>>841の対策で解決できると思ってる人もいるだろう。
問題と思ってない人の考え方を参考にするのはダメなの？
880(1): 2006/08/29(火)05:34 ID:bQ84BMX9(1/3) AAS
>>874
それらの意見は以下の理由で
問題と思ってない人（＝現状維持を望む人）の考え方として参考にできない。
《理由１》
>>799の許容範囲はGLの許容範囲を超えている
> ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> その他の掲示板でも、雑談スレッドは２〜３個まで考慮します。
GLを尊重しない人の意見を尊重することはない。
《理由２》
>>404>>803>>841は対策を提案しているので問題を認識していると思われる。
省2
987: 2006/09/05(火)17:52 ID:uhAm9Gds(1) AAS
2006/02/26 TATESUGI=192に変更したが
>>12、13の問題が改善されてない。
2006/07/15 具体的な変更案提示>>329>>330>>404
2006/07/30 削除人による削除理由が記入される。
2chｽﾚ:saku
2006/08/18 BBS_SLIP=checked 申請
2006/08/19 BBS_SLIP=checked 申請却下
代行スレでの受理、拒否の個人差の観点からも>>6のあり方に疑問がでる。
外部リンクであるＦＡＱについても疑問。
2006/08/23 >>782
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s