[過去ﾛｸﾞ] 裏がわかりません (405ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
308(3): 2010/10/23(土)15:40 ID:iUDpPZLb(23/34) AAS
>>306
あれ？手伝いは一段落したけど、終わったとは言ってないよね？
一段落しただけなのに、その場を離れて良いの？
まあ。待って。返事はするから。
>>307の続き。
「定義クンの問題は言葉を都合よく解釈できることだな 」の発言に
ID:ZItVLT/Eの問題意識がありそうに思える、って言うんだよね？
そんなの当たり前じゃん。ID:ZItVLT/Eは問題意識を持っているから
発言したんでしょ？
309(1): 2010/10/23(土)15:42 ID:AlXuiCW0(4/10) AAS
>>307
人間の思考に関する一般論です。
誰の問題意識としてもありえます。
310(1): 2010/10/23(土)15:44 ID:AlXuiCW0(5/10) AAS
>>308
「定義クンの問題は言葉を都合よく解釈できることだな 」
がID:ZItVLT/Eの都合による主観世界内の取り決めでない
のか？という話です。
311(2): 2010/10/23(土)15:49 ID:iUDpPZLb(24/34) AAS
>>310
話長いけど流すから最後まで行ってから返事してね。
>>308の続き
当たり前なのに、なんでID:AlXuiCW0は「定義クンの問題は言葉を都合よく解釈
できることだな 」の発言に ID:ZItVLT/Eの問題意識がありそうに思える、って
簡単に言っちゃうのだろう。
別の意図があるのではないか？普通はそう考えます。
312: 2010/10/23(土)15:49 ID:AlXuiCW0(6/10) AAS
>>308
皮膚が過敏だから長時間連続での屋外活動は避けてる。
313: 2010/10/23(土)15:53 ID:AlXuiCW0(7/10) AAS
>>311
「ありそうに思える」でなくて「ありえる」です。
何か話が噛み合わないな。
314(1): 2010/10/23(土)15:58 ID:iUDpPZLb(25/34) AAS
ちょっと振り返るね。間違ってるといけないから。
313 ：優しい名無しさん：2010/10/23(土) 15:53:22 ID:AlXuiCW0
>>311
『「ありそうに思える」でなくて「ありえる」です。
何か話が噛み合わないな。 』
君は>>311でこう言った。
315(1): 2010/10/23(土)16:01 ID:iUDpPZLb(26/34) AAS
>>314の続き。
「ありえる」は「ありそうに思える」じゃない。そうだよね？
じゃあ、「ありえる」とは何だろうか。
316(1): 2010/10/23(土)16:02 ID:iUDpPZLb(27/34) AAS
「ありえる」とは「ありえるかもしれない」「ある可能性がある」だよね？で
良いよね？
君は可能性の話をしてる。ここまでは良いよね？
317: 2010/10/23(土)16:03 ID:AlXuiCW0(8/10) AAS
>>315
「有り得る 辞書」で検索してください。
318: 2010/10/23(土)16:08 ID:iUDpPZLb(28/34) AAS
可能性のある話をしてる。では何が可能性があると言ってるのか？
ID:AlXuiCW0は「定義クンの問題は言葉を都合よく解釈
できることだな 」の発言に ID:ZItVLT/Eの問題意識がある可能性がある。
319(1): 2010/10/23(土)16:09 ID:AlXuiCW0(9/10) AAS
>>316
私が用いた文脈では、「有る場合が想定できる。」
って感じかな。
320: 2010/10/23(土)16:12 ID:iUDpPZLb(29/34) AAS
ごめん、なんだか疲れちゃった。少し休ませて
321: 2010/10/23(土)16:27 ID:AlXuiCW0(10/10) AAS
「都合よく解釈できる」にID:ZItVLT/E自身が当てはまる
場合ぐらい想定できるだろうという話です。
「秘書が犯罪やったら議員を辞めると述べたのは
何とか何夫総理だが、自分に跳ね返ってくるかも
ってのは問題意識としてありえるはずなのだが。」
みたいな話です。
322(2): 2010/10/23(土)17:09 ID:iUDpPZLb(30/34) AAS
いくらなんでも緩慢になりすぎなのでスピード入れます。
『「言葉を都合よく解釈できる」にID:ZItVLT/E自身が当てはまる 場合ぐらい想定できるだろうという話です。 』
この『「言葉を都合よく解釈できる」にID:ZItVLT/E自身が当てはまる 場合ぐらい想定できるだろう』は何か。
「想定できる」は「考えられる」と言葉を置き換えても良いよね？
入れ替えると、「言葉を都合よく解釈できる」にID:ZItVLT/E自身が当てはまる 場合ぐらい考えられる」
誰が考えるのか、>>309で『人間の思考に関する一般論です。 誰の問題意識としてもありえます。 』と
いってることから誰か特定の人間を指し示すものではないよね？
｛『「言葉を都合よく解釈できる」にID:ZItVLT/E自身が当てはまる 場合ぐらい考えられるだろう』は誰の
問題意識としてもありえます、｝とID:AlXuiCW0は言う。
省9
323(1): 2010/10/23(土)17:15 ID:pS1us/YZ(1/3) AAS
＞「もっと日常的な雑談や相談をしたいという本音もあります。」
＞について聞くけどさ、日常的な話になるほど個別性が強くなるので
＞こういった場で話す理由が無くならないか？
＞「自分が他所のおばちゃんから飲めないコーヒーを貰った時にどう対応するか？」
＞「自分が感覚過敏に対応する服を選ぶにはどうすればいいのか？」
＞はここで話をして答えが出る問題ではないと思うんだ。
服装の話なんかは企業で働くアスペなら問題になると思うが？
そもそも、話の目的は「こういうときはこうすればいい」みたいな答を得ることだけなのか？
「こういうことをするとこういう問題がある」みたいな話はネガティブだからダメということ？
324(1): 2010/10/23(土)17:27 ID:pS1us/YZ(2/3) AAS
＞「需要」というかさ、ＡＳに対する勘違いの連鎖・合成の誤謬を止める
＞「必要」を感じてやってる気がするよ。
自分だけの正義感でやってるのでは？他のアスペのことは考えてる？
例えば「自閉症の遺伝子診断による胎児の中絶は認めるべきか？」というお題にはNoだろう。
だけど、世の中にはいろんな立場の人がいる。
健常の子どもは欲しいが自らの過酷な体験ゆえに発達障害の子どもは絶対出産したくないと考えてる、
発達障害の夫婦がいたとする。
現状では、そういう夫婦は妊娠じたいを避けることになるだろう。
325: 2010/10/23(土)17:44 ID:pS1us/YZ(3/3) AAS
おそらく遺伝子診断の信頼性に突っ込むだろうな。
現状、自閉症因子であることが極めて濃厚な遺伝子は幾つも見つかってるが、
診断に結びつける研究じたいが倫理的理由で行えない。
中絶を認めるかではなく、研究を認めるかという問題設定でもいい。
過酷な体験というところも、社会を変えれば解決とはいかない部分がある。
例えばアレルギーに苦しむ自閉症者は多い。自律神経の作用とアレルギー発症は関係あるから。
326(1): 2010/10/23(土)17:47 ID:iUDpPZLb(31/34) AAS
>>323-324-325
ようこそここへ。
>>288
｛「社員Aが大きなミスをした。
上司はチーム全員を呼び出し、対策を説明した。
社員Aによると俺はミスしないから関係がないという。 」
社員Aに言っているのに、俺のことではないという解釈が『言葉を都合よく解釈できる』
ということですか？ ｝
そうだよ。もっと細かく言うと「Aは（社員Aに言っている）のに、（全員を呼ぶ事で）
俺のことではないという解釈する事を『言葉を都合よく解釈できる』と象徴して言う、です。
省4
327: 2010/10/23(土)18:06 ID:iUDpPZLb(32/34) AAS
『Aと定義づけたのはID:ZItVLT/Eの解釈だろ。 』
Aとは「言葉を都合良く解釈できる象徴として定義君がいる」としたD:ZItVLT/Eの発言。（参考１）
定義クンを言葉を都合良く解釈するとID:ZItVLT/Eは言った。
Aと定義づけたのはID:ZItVLT/Eの解釈だろ。は何か？AはID:ZItVLT/Eの解釈だと言う。あたり前だ。
本人がそう言ってるのだから。
なぜ当たり前のことを敢えて言うのか？
次の、
『この解釈はID:ZItVLT/Eの都合によるものではないのか？ 』 に引っ掛けて、
ID:AlXuiCW0が続けて言う為に。
（参考１）
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s