[過去ﾛｸﾞ] 精神疾患は甘えか否かを議論する 26 (347ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
123(5): 2012/11/22(木)12:10 ID:XhQ1uWrr(1/2) AAS
【性格的観点】
反論されると「それをあなたが私に押し付けることができない」 という頓珍漢な返しをしてくる
※前半で書いたように「こんな医者がいたが酷い、どう思う？」との質問に、「押し付け出来ない」と言うが、
そもそも押し付けとは例えば「右翼思想の押し付け」とかの「考え方の押し付け」の事を言う(指す)のであり、体験談を述べるのに押し付けもクソもないだろう
↓
これについてもう少し詳しく。
一般的に「押し付け」というのは、次のような事例を指す。
・「日本は戦争で中国に多大な迷惑をかけた、謝罪して賠償すべき」と授業のたびに唱える先生→押し付けるなよ、公私混同だ。
・「座ってるだけの仕事なんて無い、とにかく動け」という考え方に、「休める時は休んでいいんだ、常に動けってなら田舎の店はどうなる」の考え方
だが、智子は、
・事例Ａ「お前、この前あのスレにこんなこと書いただろ」→「私がそういうレスをしたと押し付けることはできないんだよ」
・事例Ｂ「こんなことがあってさ〜」→「その話が事実だと押し付けることはできないんだよ」
ちょっと「ズレている」のがお分かり頂けるだろう。
一般的な観点で言えば、
事例Ａに対しては「どのスレだよ、証拠を出せ」とか「記憶にない」とか言うものだろう。
事例Ｂに関しては、仮にその話を疑うにしても、「それは話を盛ってないか〜？誇張でしょ」くらいするにか、あるいはかなり疑うにしても、「それはネタだと思うけど、もし事実なら、〜だよ」
と言うものだろう。
ＡもＢも「押し付け」という言葉を当てはめるには非常に違和感がある。
と、智子にこんなことを言っても、
「『押し付けという言葉が不適切』という考え方を押し付けることはできないんだよ」
と返されるに決まっているが。
さらに、智子自身、「押し付け」をしている。本人は気付いていないようだが、２ｃｈルールよりマイルールを優先させたり、屁理屈こねて２ｃｈルールを曲解して正当化することは、これは「自己ルールの押し付け」であろう。
あとこれは屁理屈返しになるが、智子の屁理屈に合わせるならば「押し付け出来ないという考え方を押し付けている」ことになる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 224 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.005s