[過去ﾛｸﾞ]
昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 12 (643ﾚｽ)
昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 12 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
114: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 14:57:50.32 ID:F6C2cXYj >>85 > 会計せずに店を出て、その後ちゃんと金を払ったのに、逮捕＆起訴？ 累犯者なら起訴まで行くだろう、逮捕は状況による。 > いや、子供が勝手に（店内のお菓子を）開封して食べてしまった場合。親が意図的にそうさせたわけではない。 > （俺が見た法律番組は、たしかそういうﾆｭｱﾝｽだったと思う） 子供が毀損してる。子供の責任は親の責任。つまり親が賠償責任を負う。 もし親が子供が開けようとしてるのを静止しなかったら、それは黙認してることになり 子供に教唆していたら刑事罰もある。 > ＞厳密に言うと会計前の商品は店舗の所有物なんだよ > ＞それを弁償させるというのは個人店舗以外ではあんまりないだろ > 個人店舗は保険に入ってないからか・・ ほとんどな > ＞高級な物なら保険で下りるから店は損しない > でも翌年からの保険料が上がるでしょ 保活契約だったら上がると言う事も無い。車の保険とは違う。 > ＞あと販売店はサービス業では無い。誤解するな > え、じゃあなに？ というより、「サービス業」の定義を聞いた方が早いか 販売店は販売業、サービス役務提供を生業にしていない 販売店のサービスというのは販売に附随するサービスである。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/114
115: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:03:25.05 ID:F6C2cXYj >>86 > ＞挙動不審なら通報されても仕方ないな > 湯河原町民が湯河原のマンション内をｳﾛｳﾛして何が悪いんだか 自分が住んでいない、自分が正規の理由でその施設を訪れていない場合に於いて マンションの敷地内に入ることは違法です。 > ＞「容疑者」が法律用語では無いのと同じと考えろ > 初耳 無知乙 > 国語辞書上も「マナー違反」とあるから、俗語というか正式な日本語でしょ。 > おまわりさんの発言は、これと同じくらい滑稽 お前が知ったかぶりをしてるのがもっと滑稽 > 俺「この前の休日に病院に行ったんですが」 > 助役「休日ってのは土日のことだべ、公休日は休日とは言わないべ」 ※言いますよ、辞書ひけｗ 休日は公休日のことでは無い。通常は土日を指す。 お前がおかしい、この場合は「休暇」などと言うべきだろう > ＞警官でアスペはあんまり聞いた事ないだ・・・居ても後うほ的活動しかしないで困らないカモ知れないが > 後方的活動・・？ 後方支援のことか。と思ったが、「広報活動」のことだね多分ｗ 後方的活動、バックオフィス、まぁ事務方だな > ＞その前に学校終わる前に辞めていきそうだなｗ > なんで？ ついて行けないからだろ > ＞というか、かじった知識の言葉を振りかざしてこだわったのはお前だろ？ > いや、振りかざすもなにも、「推定無罪」を知らない事に呆れただけ。 推定無罪を振りかざして捜査に協力しない馬鹿をよく見るが、それが事故の不利益になる事を理解してないのだろうな。 推定無罪という言葉も概念も警察には無関係だ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/115
116: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:05:32.24 ID:F6C2cXYj >>87 > ＞会社が社長の肩書きを営業に使う場合だよ > ＞何でお前は全てが私事になるんだ？ > そりゃ、会社として本を出すならいいけど、 > 社長の自分史とかの本だったら私事になるんじゃ？ お前はバカか？ 会社の営業に使うのに「自分史」が使えるのか？ そんなもんでベストセラーになったって、営業に何も使えないだろう > ＞現物があったら何も言えない、認めるしか無い。 > フェラリーを営業車として経費で落とそうしたら、 > 市役所？税務署？に、 > 営業でフェラーリである必要ないでしょうとか言われて認められなかった 個人タクシーなら認められた例はあるぞ ベンツのトラックが認められている運送業者もある。 そういうの以外は無理だろう。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/116
117: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:12:27.52 ID:F6C2cXYj >>89 > 起訴か不起訴かの判断は検察だから、あんたの意思は及ばないでしょ。 被害者の処罰感情は重要だぞ、まぁこちらが有罪確定と思える物が無ければ告訴しないけどな > ＞執行猶予？お前じゃ無理、最大限ぶち込んでっていうのがアスペへの対応だ > 殺人とかでない限り、初犯で執行猶予のつかない犯罪の方が珍しいｗ そうでもない、沢山ある。とくに詐欺や恐喝は執行猶予付かないことが多い。 > というより俺はうつ病や躁鬱病も併発してるから、そｔっちが考慮される可能性もあるな。 考慮されたら医療刑務所だろ、医療刑務所は仮釈無いから歓迎だ >>90 > ＞被害者がそれなりの対応をしなかったら別だが、わかってる人相手だったらちゃんと懲役の実刑になる。 > 親告罪ってことか。 めんどくさがる警察を動かすことをしなかったと言う事だ > ・「あなたの家の前で自殺するので都合のいい日時を教えて」（往復ハガキ）→脅しはしてない > ・「あの時あなたが切れた理由が分からないので、理由をききに先生んちに今度行きますね」→脅しはしてない > ・「あなたのせいで自殺に追い込まれました。これが最後の手紙です」と、富士の樹海の最寄り郵便局の消印で出す→「最後」と言っているし、「単なる報告」なので違法性無し > 「あなたには妻子という弱点がある。あなたが金を返してくれないなら、どちらにせよ底辺人生なんだから、同じ底辺なら、と、刑務所に入るの覚悟で弱点を突こうとも思ったが、 脅迫です > ・「クズ！ゴミ！人でなし！障害の知識のない人間が教師とは恐ろしい」などの罵詈雑言→不特定多数に見せたならアレだが、宛名が教師本人なので名誉毀損が（刑事的にも民事的にも）不成立 脅迫罪、でもネットで晒してたから名誉毀損罪も成立する。 > ・「病院代と探偵代払え」→請求だけだから合法 恐喝未遂です http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/117
118: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:14:38.79 ID:F6C2cXYj >>91 > 呼び方を統一してほしい。 > つか、逮捕後の流れに「司法取引」がないね、日本では認められてないんだ。 司法警察官だけの人も居るんだよ、警察署に居るのは両方だけどな > ＞告訴→被害者、および被害者の正規代理人が行う > ＞告発→被害者とは第三者の人間が行う > 第三者が勝手（ではないかもだが）にやるとはまたお節介ですな。 > というかなんで本人がやらないんだｗ 本人が出来ない場合もあるだろ >>92 > ＞時効って言うのは公訴時効と言って、公訴され裁判所が時効停止の手続きをしないと > ＞成立してしまうんだよ > なんで手続きしなかったの？ 誰かのミス？ > ちなみに、弁護士が、時効停止に異議申立してたよね。 罪状が複数ある場合は、物によっては時効が迎えてしまうこともあると言うことだろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/118
119: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:17:16.45 ID:F6C2cXYj >>93 > ＞学問しか教えないよ、実務的なことは一切教えない。 > じゃあ、法学部で、成績トップだった人だからといって、裁判の相談とかしても、あまり意味ないということか。 > 勝訴する可能性とか、どうやって論を組み立てたらいいかとかは教えてくれるにしても、実際の手続きは何も分からないわけね。 法学部の学生が知ってる知識が実際に法定で役に立った例はあんまり聞いたこと無い > ＞知らないだろ、行政書士が書くことは無いし > え？ 行政書士って、書類作成の仕事でしょ？ 訴状とか、婚姻届とか、内容証明郵便とか。 > ただ、行政書士の問題集を見た感じ、そういう書き方を知らなくても受かりそうな気はしたが。 裁判所関係の書類は司法書士が担当だ > > 素人が半年も勉強すれば受かる行政書士を、 > > 大学で４年も学んだ奴が受からない？？？ > ＞行政法を勉強していなければ無理 > じゃあ、法学部を優秀な成績で卒業したからといって > 受からない奴もいるんだね。分野が違うのか。 受からない奴多い、というかうけもしないかな 行政法を勉強してない奴が行政書士に興味すら無いだろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/119
120: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:22:15.99 ID:F6C2cXYj >>94 > ＞お前はもうただの元生徒では無いのだよ > ＞「係争準備中の相手方」又は「変な手紙と請求をしてきてる人」になる > 逆に言えば、そういった手紙や請求をしていなければ、いいわけだね。 まぁ許されるのは在学中だけかな 卒業後は駄目な場合も多い。特に自宅はNG > 俺が、今まで話題に出たＪＲ上司とは別のＪＲ上司（ＪＲ上司２としよう）の家に、 > 「あの時のことで抗議しに来ました」とかならいいのか 自宅はNG > ＞そんなお前がいきなり訪問したら警察に通報されたら逮捕される > 別に、お金を請求（要求）しに行くわけではない。 > 「ノート買う、って質問で、切れたのはどうしてですか」と質問しに行くだけ。 > それなのに通報されるとも思えないが、通報されたところで、注意はされても逮捕はないんじゃ？ 利害関係人の訪問はそれだけでもうアウトだ、顔を見せるだけで脅迫罪が適用可能。 > また、警察に通報されても、「警察に用事はありません」と言い張りたい。 お前が通報されたらその論理は通用しない。 > 所沢警察署は俺の手紙も電話も拒否してるわけだし、特定の市民からの相談のみを受付けないという警察の公器としてあるまじき態度。 > なら、今後も、警察は一切俺に関わらないでほしい。 > 警察（所沢警察署だけだが）として「ライトに関わらない」と言ってるのだから、通報があろうがなんだろうが、警察が俺に話しかけるのはおかしいな おまえの話を聞くつもりは無くても、相手方がお前で迷惑をうけたと通報があれば対応する、しかもその前段階を知ってる警察としては 訪問だけでも脅迫行為と認定できるだろう。 おまえが自分で出来ることはもう終わったんだよ 社会科教師から手紙の返事が来た段階でお前の自分で出来ることは終わったんだ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/120
121: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:24:08.55 ID:F6C2cXYj >>95 > 税務署の職員と、 > 弁護士が関わる機会なんて、 > そもそもあるんか？ 税務調査でもされたんだろ > ちなみに、共産党の無料相談の弁護士は > 将来選挙に出るための見返り？を期待して無料相談やってるみたいなことを > 法律さんは言っていたが、 > 前も言ったが、共産党から出ても勝てないでしょｗ 共産党は全部金を出してくれるんだよ、名前も売れるだろ > あ、でも、弁護士資格のある（あるいは元弁護士の）政治家ってやたら多いな。 名誉だろ > それにしても、共産党にしろ市役所にしろ、無料で弁護士や税理士に相談出来るのに、 > わざわざ事務所で有料相談する人はナンなんだ 無料は適当な上っ面の返事しかしないからだよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/121
122: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:27:48.19 ID:F6C2cXYj >>96 > 社会先生の自宅に > 包丁を持って自分を刺そうとした場合（＝自殺しようとした場合）、 > これの通りなら違法性はないんだろうが、 自宅の前で自殺してやるという段階で脅迫が成立する。 > 警察って冤罪大好きだから、 > 「包丁を持って教師のことも殺す気だったんだろ」 > と言われかねないな 冤罪とは思われない。 >>97 全部嫌がらせというか恐喝未遂が成立してるな >>100 > 収入ー基礎控除32万円ー障害者控除27万円（ー給与所得者控除65万円）ー必要経費（医療費や社会保険料など）＝所得 > 所得に税率をかけて所得税と住民税が決まる。 > 厳選消費税がこの算定された所得税より多かった場合は帰ってくる、それを企業が代行するとのが年末調整。 > ↑ > 「厳選消費税」って、「源泉消費税」の打ち間違えだと思うが、 > 「源泉消費税」なんて言葉はないぞ。 > もしかして、これは源泉所得税のこと？ 所得税のミスタイプだと思われる。 > どうでもいいけど > 医療費控除も会社でやってくれよ。 > どうしてやってくれないんだよ。 医療費共助は会社がやることでは無い、基本的には自分でやることだ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/122
123: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:30:38.18 ID:F6C2cXYj >>103 > 改めて社会教師への手紙など精査したが、まあ俺の場合は違法性がないと思う。 > > ＞脅迫罪の成立が否定された例 「人殺し、売国奴、貴様に厳烈な審判が下されるであろう」と葉書で告知する行為。文面が婉曲であり、何人の手によって害悪が加えられるか全く不明確であるため（名古屋高判昭和45年10月28日刑月2巻10号1030頁）。 > ↑ > 俺は「復讐する」とかしか書いておらず、具体的な方法を書いてないので、 復讐するという発言だけでも強は管成立するのに、お前の普段の言動や行動、他の人に行った行為を考えたら 確信されるだけだろう > これと同じであると思う。 ちがうな > 総括して思ったのは、どれも、脅迫罪・威力業務妨害等で逮捕されているが、 > ということは、「殺人予告」「爆破予告」なら逮捕されるが、 > 個人情報を晒すだけなら逮捕されないってこと？ 個人情報の晒し方にもよる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/123
124: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 15:40:34.49 ID:X/LxaCHB ＞何人の手によって害悪が加えられるか全く不明確であるため 例は誰が危害を加えるか不明確だが、ライトの例は「ライトが復讐する」とかいてあるがなｗ 全く違う ライトのことだから「ライトがするとは書いていない」とか言い出すだろうけど 文脈、今までやってきた経緯等からライトが復讐する事は明白。自閉はこれだから http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/124
125: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/03/03(日) 20:07:41.88 ID:eQbQdmWV 結局、河本は違法なのか、違法ではないのか？ 以下のように、公務員板で「違反だ」と力説してる人がいるが。 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1328954659/625,632-633 625 ：非公開＠個人情報保護のため：2013/02/17(日) 23:32:24.72 >>624 河本の件は、親族に課せられた扶養義務を十分に果たしていなかったのだから違法だろ （民法第877条） ただし処罰まではされないってだけだ やっぱりごっちゃにしてるじゃないか 632 ：非公開＠個人情報保護のため：2013/02/18(月) 22:27:20.64 >>626 区別がついてないのはお前だろ 法が義務を課しているのに その義務を果たしていなければ違法だ あくまで民法の世界だから刑事罰が課されないだけのこと どこまで馬鹿なんだよ 633 ：非公開＠個人情報保護のため：2013/02/18(月) 22:44:52.26 補足しておくが 「違法じゃない」と報道されてるのは母親の生活保護の受給のことだ 言い換えれば「母親は生活保護を必要していた」のであり これは扶養義務を果たしていなかったことを意味する つまり母親の受給が合法であればあるほど扶養義務を果たしていなかった証明になる http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/125
126: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/03/03(日) 20:08:22.53 ID:eQbQdmWV が、日弁連は、 「そもそも違法ではない」 と言っている ↓（http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/10907f34936cd061eae05b76b89cb545からの情報）↓ パンフレット「今、ニッポンの生活保護制度はどうなっているの？」 http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/seikatuhogo_qa.pdf ↑河本も梶原もそもそも不正受給でも法律違反でもない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/126
127: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/03(日) 22:31:41.90 ID:7tCIfayW しょせん、時間を持て余した引きこもりの玩具という面もあるんだな、情報にはｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/127
128: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/03/04(月) 13:21:05.36 ID:WM66jYNl >>127 意味不明 >>105 それって 「私は時間の使い方が下手です」 と言ってるようなもんだよｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/128
129: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/03/04(月) 13:33:18.21 ID:WM66jYNl ＞法律さん それぞれの返信へのレスは まとまった時間が出来てから行いますので、 とりあえず。 ① http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12103101832 でも聞いているが、 そもそも知恵袋や２ちゃんで偽回答する奴は違法性ないの？ わざとやる場合は勿論、わざとではない場合もさ。 あまりのデタラメ回答の多さにうんざりする。 あんただって、デタラメ回答の多さにうんざりしないかい？ 薬の飲み合わせなど命にさえ関わる誤答もあるし。 ・嘘回答（わざとではない場合も含む）をする奴 ・法律論と道徳論を混同する奴 の２つを排除できないものか？ 荒らしよりよほどたちが悪い。 法律にしても、 法律用語を調べるとき、知恵袋よりも ちゃんとした弁護士サイトを見た方がいいな。http://www.keijijiken-bengoshi.com/yougo/とかさ。 傷病手当金や障害年金なんかも、社労士サイトとか病院のサイトとか市役所のサイトとか年金機構のサイトとかさ、ちゃんとしたサイトじゃないと。 というか、そういう「ちゃんとしたサイト」があるのに、知恵袋とかデタラメサイトを参考にする奴ってなんなの？ （ただ上記弁護士サイトも、執行猶予がつくのが「３年以下のもの」とあるが、wikipedia、知恵袋、その他、諸々のサイトを見た限りは「５年」であり、これは弁護士の思い違いかもしれない） まあ、弁護士サイトでもものによって、諭旨解雇を「論旨解雇」と書いてるところあってアレだが、 まあこれは、好意的に見れば、弁護士のミスというよりも、原稿を入力したアルバイトの姉ちゃんのミスと思っておこう。 あえて言えば、wikipediaに載ってる法律用語がまあ正確か。専門家が書いてるっぽいし、誤った内容あったら誰かが編集するし。 →つづく http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/129
130: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/03/04(月) 13:39:42.75 ID:WM66jYNl →つづき ② ＪＲ上司の件、あんたは、俺に「営業助役がどう企画助役がどうとか正確に書きすぎると、お前は分かりやすくしてるつもりでもかえって分かりにくくなる」みたいに言っていたから、 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/train/1359797409/480 では週刊誌の見出しのように箇条書きを並べてみたが・・ それはさておき、このＪＲ上司をどう好意的に見ても、看過（容認）はできないのだが・・ Ａ「終電杉までの超勤を命令し、しかし終電後に突然命令を翻しタクシー帰宅を命じ、タクシーを使ったことを逆ギレして怒鳴った件」 →これはどう好意的に解釈しても無理だろう Ｂ「休日出勤の問い合わせをしなかった件」 →ブラック企業（鉄道業含む）であっても、休日は自由だからこの助役を看過は出来ないが、 でも法律さんの言っていた「昨日うちの会社のビルでビル火災がありﾆｭｰｽにもなったのになぜお前は連絡してこない！、と怒鳴るならまだ分かる」 を採用し、ここでは、100歩譲っていいとしよう Ｃ「ＡとＢで言ってることが真逆」 わずか１週間の間に発言が真逆で、しかもＡに従ったことによりＢが引き起こされているが、 民間企業の「利益を生み出す」という目的に合致すれば、「臨機応変にしろ」ということで、まあ理解しよう。 ※実際はこの助役はそういう目的ではなくただの言い掛かりで怒鳴ってるので、「社員に臨機応変にするよう教育した」との大義名分は通らないが、ここでは100歩譲ってその大義名分を認める） でも、Ａはどうなのだろうか？ Ａは、どういう考え方（解釈）をすれば、容認できるんだ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/130
131: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/04(月) 16:43:12.45 ID:9xcg4UHV コイツ何？と思って検索したら、やっぱり糞コテ専スレあったんだね。 とりあえず、自分が出入りしてる板の分を申請しといた。 コイツを追いだす方法が有るのか。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/131
132: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/04(月) 17:40:14.62 ID:o5gldQCR >>129 > そもそも知恵袋や２ちゃんで偽回答する奴は違法性ないの？ あそこの規約にもあるとおり内容について誰も保証してないんだよ だから、故意に嘘を書いていると証明できない限りは、不法行為を問うことは難しい。 > わざとやる場合は勿論、わざとではない場合もさ。 故意でないと難しい > あまりのデタラメ回答の多さにうんざりする。 > あんただって、デタラメ回答の多さにうんざりしないかい？ だから見てない、私の回答に「知恵袋では～」って言った奴には途中でも打ち切って 「じゃあそっちで聞いて失敗して大損でもすれば？もう私は関わらないから。」 って答えて終わりにしてる。 > 薬の飲み合わせなど命にさえ関わる誤答もあるし。 > ・嘘回答（わざとではない場合も含む）をする奴 > ・法律論と道徳論を混同する奴 > の２つを排除できないものか？ 荒らしよりよほどたちが悪い。 故意の嘘であれば運営会社に排除を求めることも可能かも知れないが 難しいかな > あえて言えば、wikipediaに載ってる法律用語がまあ正確か。専門家が書いてるっぽいし、誤った内容あったら誰かが編集するし。 ほとんどが法律マニアか補学部の学生が編集してるようだがな、以前判例タイムスを出典で書いたら「ネット上で確認が出来ない」とかアホなことを言ってリバーとした奴も居る。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/132
133: 優しい名無しさん [sage] 2013/03/04(月) 17:42:19.31 ID:o5gldQCR >>130 > でも、Ａはどうなのだろうか？ > Ａは、どういう考え方（解釈）をすれば、容認できるんだ？ 私はAは容認できると思っていない。 私が会社で上司にこのように言われたら即保全を申請するレベルだ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/133
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 510 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.337s*