昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 12

[過去ﾛｸﾞ] 昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 12 (643ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

195: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫94系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟﾙｹﾞｰ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長3重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/03/08(金) 19:33:02.98 ID:IsphYa2U

『ヤフー知恵袋』『教えてgoo』など・・
デタラメな回答が蔓延しているが、回答者が「デタラメを言っている」という自覚（認識）がないところがタチが悪い。
法律さんは、ヤフー知恵袋のみならず、教えてグーなど類似サイトも嫌ってるかな？
マトモなのは「みんなの法律相談」くらい？
下記のどの数字番号が一番悪質かな？

＜①わざと嘘回答をする人＞
嘘と立証は出来ないだろうから違法性を問う事は難しいだろうが、なぜかわざと嘘回答をする人がいる。

＜②道徳と法律論を混ぜる人＞
ある意味最も厄介。邪魔なだけ。そもそも国語力がない。
「法律論で道徳論を展開する人」は勿論、
広い意味では次のような人も含む
→回答になっていない回答（例：心療内科を探す質問に対して「鬱病になる奴は甘えだ」とか意味不明な回答）をし、
「質問のための場所」ということを分かってない人。非常に多い。

＜③紛らわしい日本語、言葉足りずの人＞
例えば「鬱病で障害年金申請は、５年は通院してないと難しいでしょうね」という回答。
これは、回答者としては「それぐらいの通院がないと年金がおりる可能性は低い」という意味だろうが、
質問者は「５年通院してないと申請権がない」と勘違いする可能性が非常に高い。

＜④個人の体験を普遍化してる人＞
「傷病手当金はこうやってもらいました」という体験談はいいとしても、健保により若干の違いがあるのに、
「自分はこうだったから、他の人もそうだったはず」と決め付けてるタイプ。
回答の９割方は正しいだけに惜しい。
法律論でも、「全く同じ事例で私は勝訴しました、だからあなたも絶対勝訴します」は参考意見にはなるが普遍化は出来ない

＜⑤思い込みや無知に基づく嘘回答＞
①と違い、回答者の自覚なしの嘘回答。
「駅前に何がある？」などの地理的質問では古いままの知識で答えていたり、法律・社会福祉関係ではそもそもデタラメが多すぎる。
が、中途半端に法律用語とか持ち出してくるので、いかにも「凄い人が回答してる（→だから正しい）」という錯覚に陥る。
見る人が見れば、法律用語の解釈が間違っていたり、条文としての刑法は知っていてもその構成要件は知らなかったり、全く根拠なく「そんな事じゃ裁判できん」と思い込みで答えたり、とにかくひどい。

http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1361201531/195

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.025s