[過去ﾛｸﾞ] 精神の場合、生活保護と障害年金どちらがいいかい2 (273ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 世界貿易センタービル＝ワールドトレードセンター 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:9ZLEi48u(1/2) AAS
AA省
2: 1 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:9ZLEi48u(2/2) AAS
＞＜長所＞
＞・家賃、医療費、水道が別途
言葉足らずだったな、「別途支給」とか「別途給付」と書くべきだったorz
3(1): 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:tpI5v4Yw(1) AAS
オレもよく分かってないのだが、障害年金２級で基礎年金のみの場合は
家賃の足りない金額をナマポで４万受給受けている患者がいる。いわゆるW支給っていうの？一人だけ知っている
で、おれの自治体だけなのかもしれないけど、担当職員が午前中に駅前のパチンコ屋を見回っていて見つかって呼び出しを食らったナマポがいる
なぜバレたのか聞いたらパチ屋でついおっさんに話をしてそれを役所の福祉担当課にチクられたらしい。ナマポは１パチすら呼び出されるからいやだな
4: 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:+W33Oas7(1) AAS
生活保護は他方制度優先だぞｗ
5: 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:g14yWNkf(1) AAS
>>3
こういう医師も淘汰されるべきだ。
↓
精神障害年金に協力的でない悪徳医○を報告しろ。２
2chｽﾚ:utu
6: 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:wQPW2ohM(1) AAS
４さん
つまり障害年金が優先っことだろうけど、三級じゃ暮らせないし基礎はそもそも三級ないし…
まあ、障害年金が三級だからやむなくナマポヘイキュウではなく、ナマポがいいから医師に年金診断書を二級にならないよう軽く書いてもらうなんてやったらアレだけど
7: 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:WNHy4hUq(1) AAS
●あいつら、税金を払ってないくせに人様の税金で飯食ってる
●勤労の義務を果たしてないんだからあいつら生かしておく必要ない
●（「俺は、９億4000万円も相続税払ったんだから、なら生活保護を受け取っても、払った税金より大幅に安いから、生活保護受給は正当な権利じゃん」に対し）
９億は相続税として払ったんだから、精神病になった時のためじゃない、生活保護は与える必要ない
●まあ、働いても月収２万円切る奴には、生活保護を２万まで差額分与えてもいい。２万じゃ家賃にすらならない？野宿すりゃ家なんていらないでしょ。
（ワープア）
●俺らが必死こいて働いてるのにﾅﾏﾎﾟ許せん
（金持ち）※金持ちでナマポ叩きする人は滅多にいないが、たまにはいる
●金持ちばかり税金を多く取られている。対して消費税は公平だ。フランスみたいに、他の税金を極限まで安くして消費税のみメッチャ高くすればいい。
↑ナマポ叩きって色々あったけど
省15
8: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:V+ln4q1e(1) AAS
【生活保護受給者がハローワークなどで求職活動すれば月5千円支給--『就職活動促進費』8月から】
厚生労働省は２０日、生活保護の受給者が求職活動に積極的に取り組んだ場合、
月５０００円を支給する「就労活動促進費」を新設する方針を明らかにした。
現在は求職活動の状況にかかわらず保護費の受給額は変わらない。仕事を見つけようと
努力する人に対し、必要経費の一部を“奨励金”の形で支給することで、自立への意欲を
高める必要があると判断した。生活保護の「入り口」を集中的に支援し、「出口」までの
期間を極力短くしようという試みだ。地方自治体の担当者向けの説明会で示した。
就労活動促進費を受け取るには、月に６回以上、ハローワークに通うなど求職に向けて
活動することが条件。支給は原則６カ月間だが、努力しても就職できない場合は最長
１年まで延長可能とする。自治体は受給者と頻繁に面接を重ねながら求職活動を支援する。
省6
9: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:0V2uTune(1) AAS
ふざけるなよ。活動しなかったら保護費から-5000にしろや。
10: 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:aG81laB6(1) AAS
今年８月から、生活保護基準が引き下げられます。
この基準引き下げは、
● 最大１割(平均６．５％も３年で引き下げられる。
● ほぼすべての世帯（９６％）が引き下げの対象になる。
● 子育て世代ほど、たくさん引き下げられる。
● 「物価が下がったから引き下げ」は、利用者の生活実態にあってない。
● そもそも、物価下落を理由にしていいのかどうか。
● 生活保護を利用している人の意見を聞かずに一方的に決められた。
など、やり方も影響も、あまりにもひどいものです。
そこで、生活保護利用者のみなさん
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 263 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s