[過去ﾛｸﾞ]
ベンゾジアゼピン系薬物からの離脱その39 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
924
: 2014/03/21(金)14:14
ID:RpLcO6hw(6/9)
AA×
>>917
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
924: [sage] 2014/03/21(金) 14:14:09.20 ID:RpLcO6hw >>917 著作権侵害においては、判断の基準が曖昧です。 最高裁における判例はありますが、webにおいてのスタンダードは 確立されておりませんので入念な確認が必要です。 >本のタイトルを示すとき タイトルに固有の独自性等が確認される場合においては必要だと思います。 しかしながら一般的なタイトルは、日常的、大衆的に使用される文言の組み合わせが 圧倒的多数なので、公序良俗を優先してタイトルに著作権を主張しないという良識に支持されています。 このスレで明示しないと意味がないので他所へは行きません。 私も書き連ねておいて、常識外だと感じながらも、法においてはこれまでの 解釈通りですので、なにとぞご理解をお願い致します。 ガイドラインからの要望（意見の相違を必要以上に指摘し合う場合においては、 適切な準備があったりします）も含めて、改めてのお願いです。よろしくお願い致します。 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/utu/1393080903/924
著作権侵害においては判断の基準が昧です 最高裁における判例はありますがにおいてのスタンダードは 確立されておりませんので入念な確認が必要です 本のタイトルを示すとき タイトルに固有の独自性等が確認される場合においては必要だと思います しかしながら一般的なタイトルは日常的大衆的に使用される文言の組み合わせが 圧倒的多数なので公序良俗を優先してタイトルに著作権を主張しないという良識に支持されています このスレで明示しないと意味がないので他所へは行きません 私も書き連ねておいて常識外だと感じながらも法においてはこれまでの 解釈通りですのでなにとぞご理解をお願い致します ガイドラインからの要望意見の相違を必要以上に指摘し合う場合においては 適切な準備があったりしますも含めて改めてのお願いですよろしくお願い致します
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 77 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s