[過去ﾛｸﾞ] 森田療法で症状の改善を目指すスレ １０ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
252: 2014/07/15(火)15:43 ID:O2hGwndV(1/10) AAS
>>247
>>248
ということは、相手が>>169で何を伝えようとしたのか、その意味が、本当にわからなかったってことか。
具体的な言葉にしないとわからず、短い表現や微妙なニュアンスが理解できないまさにASだな。
「アスペを認めていない」「アスペ説を無視している」という自身の視点でしか、物事を捉えられず、
相手の考え、思惑を推し量る能力が低いんだろうな。
自身の視点でしか物事を捉えられないのは、まさにAS。
もしアスペではないなら、アスペ説を認めているいないに関わらず、相手の言った意味は理解できるものである。
つまり>>169の内容は認めないが、>>169の意味はわかるということである。
省5
253: 2014/07/15(火)16:05 ID:O2hGwndV(2/10) AAS
>俺はアスペだ斎藤だというレスは意味がないからもう読んでない。
読んでから、意味がないか判断したほうがいいよ。
で、本当にアスペルガーじゃないなら、なんで個別具体的な追求に対して、
スルーし続けたの？ひたすら逃げようとしてたよね。
本当にアスペルガーじゃないなら、その対応は不自然すぎるんだよ。
堂々と個別具体的な質問に、個別具体的に答えればいい話。
>そういえば、斎藤スレに書いてあったがお前に会った人が言うには
感情がないブリキ人形みたいなんだな ロボットみたいって人もいたな
省13
254: 2014/07/15(火)16:20 ID:O2hGwndV(3/10) AAS
>>214
>>215
>>216
(>>218 >>222)
>>242
(>>243)
とかもひたすらスルーだな。
自分でも、ASの特徴と自分の特徴、やってることが
やたらと一致すると思わないか？
省10
255(1): 2014/07/15(火)16:31 ID:O2hGwndV(4/10) AAS
>何か誤解してるみたいだけど、「不安障害」は自己診断じゃないよ。
↓
>「いわゆる神経（質）症」の症状を見て、DSM-5という最新の診断基準に当てはめると、
それは「不安障害」と呼ぶべきだ、という一般論。
？？？？？？
>「いわゆる神経（質）症」の症状を見て
がまさに自己診断じゃないのか？
256: 2014/07/15(火)16:45 ID:O2hGwndV(5/10) AAS
>>245
もう頭の中お花畑だね。
物凄い、自分の説だけに都合がいい解釈だな。
「相手の説には、ひたすら根拠を求めるのに、
自分の説には、根拠もなにもなくていい」 というね。
なぜ、治療効果には、厳密なエビデンスが必要なのに、
悪化したときの評価にはエビデンスが必要ないんだ？
治療効果も「確率」でしょ？
省3
264(2): 2014/07/15(火)21:20 ID:O2hGwndV(6/10) AAS
>>262
まあ、驚くんだろうな。でもそのくらいの読解力は普通だよ。
ていうか、>あなたはある意味、間違ってない。
ていうことは、今までも散々示してきたでしょ。
（あんたがASなのが本当なら、
「森田療法は我慢させるだけで、治らない」
「病気自体が治らない限り、考え方や行動を変えても病気は良くならない」
っていうあんたの主張は、見事につじつまがあって、あなた個人にとっては「ある意味まちがいではない」
ただ、先天性の脳疾患や不可逆の脳疾患はまったくない、単純な不安障害を一緒くたにして
語るとめちゃくちゃな主張になる。）
省8
265: 2014/07/15(火)21:30 ID:O2hGwndV(7/10) AAS
>>258
そりゃあ、ASの症状の強さにも程度の差がいろいろあるでしょ。
「曖昧な表現や微妙なニュアンスが苦手 」ということの程度も一律ではない。
だから、「自閉症スペクトラム」とか言い出したんだろうね。
ていうか、子どもと比べるなよ。国語力自体がまだ低いんだから
同列に語れないでしょ。
>>249>勝手に不安障害と自己診断して、自己診断を基に森田療法を施す。 ・・・
↓
>>250>何か誤解してるみたいだけど、「不安障害」は自己診断じゃないよ。
「いわゆる神経（質）症」の症状を見て、DSM-5という最新の診断基準に当てはめると、
省3
266: 2014/07/15(火)21:56 ID:O2hGwndV(8/10) AAS
>>257
だからなんで、治療効果の測定も悪化したときの評価の測定も確率なのに、
>悪化の評価のエビデンスは「症状変化」という事実で十分だから。 になるんだ？
>「作用機序の説明」「他原因排除」が必要。 なら、悪化したときの評価にも
それが必要なんじゃないか？
「習慣的な散歩を始めた人が1000人いて、100人が以前より
気分がさえなくなった」
省12
269: 2014/07/15(火)22:12 ID:O2hGwndV(9/10) AAS
>>267
>正気でそう思ってるなら、本当に、一度診断受けた方がいいレベルだよ。
後付けの下手な説明だらだら付けてるけど（お前の文章は無駄に長いね）
全然理由になってない。
「お前がそう思ってるんならそうなんだろう」とかいうＡＡあったが、そういうしかないね。
そういう曖昧なこと書かないで、>>264 を具体的に反論してみろよ。
曖昧な子どものけんかみたいなセリフが出始めたといううことは、もう相当、詰みはじめてるね。
>両面観くんの言う「自己診断」は、
「俺が自分を不安障害、いわゆる神経（質）症と（誤って）診断している」
さすがに、そこは読解できていたわけか。
省2
270: 2014/07/15(火)22:22 ID:O2hGwndV(10/10) AAS
>>268
何が言いたい？適当なことを言って逃げようとしているのか？
あんたは、
>悪化の評価のエビデンスは「症状変化」という事実で十分だから。
って断言したのだよ？
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s