[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part60■□ (701ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38(2): カイゼルひげ ◆mona/UXxxs 2014/10/22(水)23:25 ID:Zm+wzk15(4/4) AAS
>>29
以前から自治スレに参加されていらっしゃるなら覚えていらっしゃるかと思いますが、
前スレにて「しまむー氏の精神状態は考慮しない、あくまで自己責任で随時議論参加を」、
ということになっています（引用元省略）。
＞ALL
>>19の【しまむーさんの新規提案議題】ですが、
ご本人が理解・納得された（>>33）ようなので意見募集は終わりとします。
また、>>28（②「総合案内所」のテンプレ変更案）について、
しまむー氏が（ロ）「『総合案内所』からの誘導はメンヘル板内のスレにするよう努める」
を基本として議論を進めることを提案されていらっしゃる（>>34）ので、その方向で。
39(2): 2014/10/22(水)23:26 ID:ZIKVIMPf(1/2) AAS
>>28
カイゼルひげさん、ほかみなさまおつかれさまです。
現時点では(二)が妥当におもえます。
>>36
＞メンサロへの誘導禁止を一方的に
＞当自治スレで決めていいものなんですか？>All
ダメな気がします…。
40(1): 2014/10/22(水)23:28 ID:ZIKVIMPf(2/2) AAS
>>38
書き込みが前後してしまったようですw
しまむーさん案を元に議論する場合、
>>39で言及した>>36さんの発言がきになるところです。
カイゼルひげさんの見解はいかがですか？
41: 2014/10/23(木)01:01 ID:T3ze1QD9(1) AAS
>>38
自分の頭髪の自治もままならないハゲのデパートが
ここの自治なんてちゃんちゃらおかしいと
思いませんか？
42: カイゼルひげ ◆mona/UXxxs 2014/10/23(木)01:12 ID:OppeMXgj(1/2) AAS
∧＿∧
( ´･∀･) おフロに入ってヌクヌク
( つ旦O~~~
と＿)＿)
皆様、お疲れさまです。
>>36
書き忘れていましたが、「『総合案内所から』メンサロへの誘導禁止を、
一方的に自治スレで決めていいものなのか？」という意味ですか？
>>40
申しわけありませんが、議事進行役のため見解を述べる立場にありません。
43(1): 2014/10/23(木)01:16 ID:ixBuUwGE(1) AAS
了解です。
カイゼルひげさんのお立場を存じていながら、
無理な問いかけで申し訳ございませんでした。
ではあらためて、
「メンサロ板への誘導禁止をメンヘル板の独断で決めてよいのか」を、
「誘導禁止の強弱」を論ずる前に議題にあげさせていただいてもよろしいでしょうか？
44(3): カイゼルひげ ◆mona/UXxxs 2014/10/23(木)04:12 ID:OppeMXgj(2/2) AAS
>>43
議題②「『メンタルヘルス板総合案内所・相談所』のテンプレ変更について」で話が収まり、
メンタルヘルス板のLR（ローカル＝ルール）の変更にまで議論が及ばないなら問題ないでしょう。
その理由ですが、しまむー氏は「（『総合案内所』からは）原則メンヘル板へ誘導すること、
しかし該当スレがないなど特別な事情がある場合はメンサロ板へ誘導」としており（>>31）、
メンヘル板のLRの改訂にまで延焼しない、あくまで「メンタルヘルス板総合案内所・相談所」
のスレッド＝ルール（テンプレ）変更の枠内に話を限定しているからです。
45(16): 2014/10/23(木)05:27 ID:4eA7P+vj(1/2) AAS
案内スレのテンプレをいじる範囲の話なら、提案１つ。以下をテンプレに加える。
「ここメンタルヘルス板以外のスレッドへ誘導は原則として無し。必要な場合は
回答者は下記の形式で誘導先を記載してください。（リンク荒らし対策のため
誘導先の板名：
スレッドタイトル：
誘導の理由：
」
こんな感じの書き方はどうでしょうか？理由は二つ。
簡単にリンク先に飛べないようにするため。もうひとつは、メンサロ以外の板だって
同じ問題は起きうるので、予防線は張っておくため。
省1
46(2): INGEBORG ◆INGE/BoLhs 2014/10/23(木)05:54 ID:bAJGCg1C(1/6) AAS
>>44
>>45を流す(表現はどうあれ)ことを提案。理由は下記リンク先と同旨。
2chｽﾚ:utu
カギカッコ内のパーレンが閉じていない。
文中で荒らし対策に言及した時点で荒らし。
48(7): 2014/10/23(木)06:43 ID:4eA7P+vj(2/2) AAS
>>28
（ロ）
そのうえで、改めて>>45提案てことで。
>>46
了解です、書き方は、粗い文案で書いてますんでご勘弁を。
どっちにしても、議論参加の皆さんの俎上に乗らなければ、餡は葛。では(=ﾟωﾟ)ﾉ
49(1): 2014/10/23(木)09:38 ID:0s3gYf5E(1/3) AAS
>>28
(二)
(イ)はガイドラインに抵触しかねないので論外
(ロ)(ハ)は特定の板を遡上にあげているこたに違和感を禁じ得ない
50(4): INGEBORG ◆INGE/BoLhs 2014/10/23(木)11:48 ID:bAJGCg1C(3/6) AAS
>>44
議事の進め方について私見。
私には現状が、実質的に既にテンプレ議論に進んでいるように見える。
既に文案の提示まである(>>45)。
それを受けて―
カイゼルひげ氏におかれては、議事進行役という立場と、
これまでの議事進行上の采配から、困難なこととは思うが、
私は、前スレでカイゼルひげ氏が20日以上前に触れた「大幅な変更案」も読んでみたい。
2chｽﾚ:utu
「総合案内所」のテンプレについては私からも提案というか大幅な変更案があるのですが、
省10
51(2): 2014/10/23(木)12:13 ID:0s3gYf5E(2/3) AAS
賛成です。
確かにテンプレに進むのは尚早ですね。
あとで該当の箇所を読み直して、
明日の昼前目標でレスします。
52(3): INGEBORG ◆INGE/BoLhs 2014/10/23(木)12:24 ID:bAJGCg1C(4/6) AAS
>>51
すばやいお返事、恐縮です。
私としては、既に>>45氏の案に意見を述べてしまった手前もあり、
テンプレ案に議論が進むなら、そのときは各案が平等に検討されてほしい、と願う。
53(1): 2014/10/23(木)14:35 ID:Y/haWYuW(1/12) AAS
>>52
INGEBORG氏の2chｽﾚ:utuのした三行でしまむー氏に質問してる
それに対してしまむー氏は>>30-31と回答をしているがコメントをする必要があるのではないか？
前スレでも同様の質問を完全スルーしているがなにが意図があるのであろうか？
INGEBORG氏はしまむー氏の指摘で回りくどい言い回しはなくなったがそれが気に入らないのか？
カイゼルひげ氏に変わって議論を進行しようとしているが、その前に回答すべきでは？
2chｽﾚ:utu
650 名前：優しい名無しさん[] 投稿日：2014/10/22(水) 15:17:00.37 ID:vq+EvaF5
>>646
カイゼルひげさんとも言葉の解釈で行き違いがあったが、今回のしまむーさんへの回答に対してどのような感想を持ったのか、また「お墨付き」をどのような意味で使ったのかを書き込むべきではないか？
省3
54: 2014/10/23(木)17:03 ID:Y/haWYuW(2/12) AAS
前スレにて書かれた「うつ病で療養中の過ごし方」のテンプレ問題
2chｽﾚ:utu
巨大ＡＡ投下で荒らされ容量オーバーでマターリスレが落ちているため誘導先としては書かれなかった模様
テンプレを強引に変更、スレ立て人は下記のように発言
2chｽﾚ:utu
968 名前：966[sage] 投稿日：2014/10/23(木) 15:45:24.33 ID:GT10VWRP
テンプレでごちゃごちゃもめてるっぽいから
次スレのテンプレはログ掘って去年ぐらいのに差し戻した
若干の補正アリ
関連スレは何か良く分からんから俺はパス、付け足したい人はご自由に
省1
55(1): 2014/10/23(木)17:08 ID:0s3gYf5E(3/3) AAS
いつものあらしくんおつ
56: 2014/10/23(木)20:53 ID:4LpbUlNo(1) AAS
>>50
カイゼル氏が私案が出すはもちろんアリ、同意。住人だもの。
(議長役に加えての負担だけ気に掛かりますが
他の皆さんだってもちろん。個人的には、もう案内スレの運用についての
意志合わせの段階と思ってます。
しかし、議論が尽くせてないと考えておられる向きを止める気はないです、
自治スレだもの。>>45でした、雑音ならスルーよろ｡(￣▽￣)ｷﾆｼﾅｰｲ
57: 2014/10/23(木)21:18 ID:Y/haWYuW(3/12) AAS
>>52
二度目なんだから逃げるなよ
回答を待ってるよ
しまむー氏に偏見がある人は議論に参加して欲しくないんだよ
マターリスレがどうなったか関係ないと言い切れるのか？
共感するレスには即レス、あとはカイゼルひげ氏とのやりとりしかしない人に自治スレに参加して欲しくないね
カイゼルひげ氏はしまむー氏の妥協案を受け入れて議論を進めようとする
それを気にくわないINGEBORG氏は進行役になったかのように提案してアンチしまむー氏共に持ち上げられていい気分って感じ？
そうでないのなら答えるべきと思いますが？
別にスルーする質問じゃないと思うけど何を考えてるのか全く分からない
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 644 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.154s*