[過去ﾛｸﾞ] □■メンタルヘルス板総合案内所・相談所■□vol.69©2ch.net (292ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
254(1): 2015/08/18(火)21:47 ID:NsWvMfaf(2/3) AAS
>>251
素人に歴史学を講釈するほど暇ではないんですが
歴史学は通常の学問と同様に現象や資料に基づかない理論はいかなるものも荒唐無稽。
上記の説について、根拠となる資料も論文について一切の言及がなく
そのような説を平然となんの疑問も抱かずに「史実」かのように信じていたためにまともではないと判断した。
通説とは異なる説についても書籍や大学で研究されているとあったが
では上記の説がどのような研究機関で研究されているのか、されていると思っているのか教えてほしい。
また、そういう説が「常識的」に考えてありうる話だと思っているのか。
また、理論に根拠がないものの一例として提示したにもかかわらず、一般論について語られるのは無意味です。
255(1): 2015/08/18(火)22:50 ID:BYD8ZcNg(1/2) AAS
>>254
横レスですが…
精神医学の立場からは、
定説・通説・多数説ではない説を信じている、という理由だけでは、
精神障害や妄想とは判断できません。
その人には、歴史学関係ではなく日常生活において、
何か一般常識から乖離した特徴的な言動はありますか。
歴史学に関するエピソードだけの場合は、メンタルヘルス関係の案件ではないと思います。
精神医学は少数者に（社会学的な意味での）スティグマを持たせる目的の学問ではないからです。
歴史学関係はひとまず措いて、日常生活に関しても、何か常識を逸脱したエピソードがある場合は、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.094s*