[過去ログ]
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part65■□ [転載禁止]©2ch.net (832レス)
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part65■□ [転載禁止]©2ch.net http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
523: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 03:15:29.89 ID:I2qwVnlt >>519 横ですが、今はまだ話し合って決められる空気でもなさそうだし、相談スレは重複していても ローカルルールのリンクはdig鯖が自動的に判断してスレを順に表示するから、しばらく流れに任せてみては? 荒らし報告は運営と直にやりとりするものだから、板住人のひとりとしては特に意見はないです http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/523
524: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 06:24:53.15 ID:7LLzQXlq >>519 まず始めに。自分はその「集計」には参加しない。自分は>>516氏、>>509氏と同じ立場。 --- その上で、意見。項目がおかしい。 まず、始まりはここから。 (0)A 総括を維持する。 (0)B 総括を破棄する。 総括を破棄する、となったら、次へ進む。 だけど、?の項目もおかしい。?は12の場合分けが可能なので、正しくは?だけで12の項目が必要 ?A 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるから、後に立てられた乱立スレのテンプレで良い ?B 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、後に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒先に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?C 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、後に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?D 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、後に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒先に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?E 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、後に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?F 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないけど、後に立てられた乱立スレのテンプレで良い [ ※G〜L略。先に立てられた乱立スレとそのテンプレについて、同様の文章(選択肢)が必要 ] ??は正しくは次の通り、反対意見も独立した項目が必要 ?A 議論すると荒れるので様子見 ?B 議論すると荒れるが議論をする ?A 質疑応答の邪魔をしてる奴も荒らし報告すべき ?B 質疑応答の邪魔をしてる奴でも荒らし報告すべきではない ??はもともと不要、?と?の項目(選択肢)で場合分けを正しく反映してないのをごまかすために存在する項目 ---- 場合分けごとき中学数学の内容も正しく反映してない(出来ない)連中には付き合えない。 恣意的に結論を導きたくて正しい場合分けに応じた選択肢を用意しなかったとしか考えられない。 (それとも中学数学レベルのことを素で覚えてないのか?専門的な情報交換を目的とした板の住人が???) http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/524
525: 青春くん ◆DUv.jjFE3s [] 2015/06/04(木) 07:56:20.63 ID:wENM16rC 《《集計》》 ?質疑応答が成立してるから、いま稼働している方のテンプレで良い 86・98・100 ◆XsbKm21gjk(>>507) ?議論すると荒れるので様子見 名無し(>>523) ?質疑応答の邪魔をしてる奴も荒らし報告すべき ?議論再開すべき(テンプレに問題あり) = その他 INGEBORG ◆INGE/BoLhs(>>514) 名無し(>>524) http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/525
526: 優しい名無しさん [] 2015/06/04(木) 08:32:03.93 ID:mA1fCrcf おはようございます。>oar これこそいつか来た道、 「有耶無耶に規制事実化」「ゴリ押し最強」な方々の常套手段じゃないですか。 テンプレ議論の時も勝手に集計を始めたり、 勝手にプレゼンありきの方式に変更したりして、 カイゼルひげ氏に事後承諾をさせた際のやり口に酷似しすぎて、 呆れるやら哀しいやら。 住民投票どころかタウンミーティングもおこなわないまま、 「国会で総理大臣がきめたのだ!」として、 「都構想」を否決するなり可決するなりのお隣の大国なみの愚策と言えば、 自称元の人にも届くでしょうか? まずは、一もニもなく当該スレでコンセンサスを取ること。 住人無視の自治決議などあらし行為以外の何物でもありませんよ。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/526
527: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 11:59:31.39 ID:7LLzQXlq >>526 理で敵わないから(取りも直さず「理がない」ってこと)ゴリ押ししか手段がないんでしょうね… http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/527
528: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 12:09:16.64 ID:7LLzQXlq >>526 よく見ると、自分まで奴に利用されてしまってる、526氏、スマン。 自分は集計に参加しないと言ったのに勝手に… しかも項目設定のミスも認めないとは。 INGE氏の意見と言い、つくづく、人の意見を無視する奴だ。 賛成者だけ集計したって反対者の意見は反映されないでしょうに… http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/528
529: 青春くん ◆DUv.jjFE3s [] 2015/06/04(木) 12:50:12.38 ID:wENM16rC 《《集計》》 ?質疑応答が成立してるから、いま稼働している方のテンプレで良い 86・98・100 ◆XsbKm21gjk(>>507) ?議論すると荒れるので様子見 名無し(>>523) ?質疑応答の邪魔をしてる奴も荒らし報告すべき ?議論再開すべき(テンプレに問題あり) = その他 INGEBORG ◆INGE/BoLhs(>>514) = 集計辞退(後日集計から消去) 名無し(>>524) http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/529
530: 青春くん ◆DUv.jjFE3s [] 2015/06/04(木) 12:51:19.02 ID:wENM16rC 《《集計》》 ?質疑応答が成立してるから、いま稼働している方のテンプレで良い 86・98・100 ◆XsbKm21gjk(>>507) ?議論すると荒れるので様子見 名無し(>>523) ?質疑応答の邪魔をしてる奴も荒らし報告すべき ?議論再開すべき(テンプレに問題あり) = その他 INGEBORG ◆INGE/BoLhs(>>514) 名無し>oar(>>526) = 集計辞退(後日集計から消去) 名無し(>>524) http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/530
531: 集計くん ◆DUv.jjFE3s [] 2015/06/04(木) 12:55:11.04 ID:wENM16rC 《《集計》》 ?質疑応答が成立してるから、いま稼働している方のテンプレで良い 86・98・100 ◆XsbKm21gjk(>>507) ?議論すると荒れるので様子見 名無し(>>523) ?質疑応答の邪魔をしてる奴も荒らし報告すべき ?議論再開すべき(テンプレに問題あり) = その他 INGEBORG ◆INGE/BoLhs(>>514) 名無し>oar(>>526) ※集計辞退者の意見は消去します ※辞退者の意見への支持者がいればその他に含めます http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/531
532: 傍観者 ◆8lOcgVcHqE [] 2015/06/04(木) 13:50:58.89 ID:67rbWFZ7 モナ薬やモナ相と違ってフリーで質問できる唯一のスレ。 質問や回答に失格とか書きながら回答しないのは荒らしです。 故意に不快にさせ、スレの運営妨害をしているので荒らし報告をしてもいい。 >>531 集計おつ。 文句を書く人は意見がないからスルーで。 放置されてきた問題なので集計きっかけになればと考えて意見しました。 >>528 テンプレに問題ありがあるのに反対者の意見が反映されないとか論理破綻。 反論は荒れない程度でどうぞ。 何でも反対なら共産党なので書くだけ無駄骨だけれど。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/532
533: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 13:57:39.37 ID:7LLzQXlq >>531 正しい項目分けはこう。恣意的に項目を除外しないこと。 (0)A 総括を維持 (0)B 総括を破棄(破棄の人は?〜?へ) ?A 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるから、後に立てられた乱立スレのテンプレで良い ?B 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、後に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒先に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?C 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、後に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?D 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、後に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒先に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?E 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、後に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?F 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないけど、後に立てられた乱立スレのテンプレで良い ?G 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるから、先に立てられた乱立スレのテンプレで良い ?H 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、先に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒後に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?I 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、先に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?J 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、先に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒先に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?K 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、先に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?L 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないけど、先に立てられた乱立スレのテンプレで良い ?A 議論すると荒れるので様子見 ?B 議論すると荒れるが議論をする ?A 質疑応答の邪魔をしてる奴も荒らし報告すべき ?B 質疑応答の邪魔をしてる奴でも荒らし報告すべきではない http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/533
534: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 14:09:30.15 ID:7LLzQXlq >>530 自分ははっきり<その「集計」には参加しない>と書いた。 理由も書いた。それなのに勝手に「集計」とやらに含めたのはお前のミス。 そもそも ID:YKqqKv27 = ID:wENM16rC の「集計」を支持しない、 そういう人たちがいる。 自分がそうだし、INGE氏も同じ(>>517で「>>514の駄文は、提起というより、 質疑応答が成立しているという考え(前提)が破綻していることを示すもの、 とお考えいただければ幸いです。」と書いていて、「?質疑応答が成立してるから、 いま稼働している方のテンプレで良い」の項目の不成立を唱えてる) お前自身のミスを「辞退」という美辞麗句でごまかすな。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/534
535: 優しい名無しさん [] 2015/06/04(木) 14:15:15.93 ID:Vive+1uG >>533 その前提条件として案内所でのコンセンサスを取るのが必須でしょ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/535
536: 集計くん ◆DUv.jjFE3s [] 2015/06/04(木) 14:16:41.42 ID:wENM16rC 《《集計》》 ?質疑応答が成立してるから、いま稼働している方のテンプレで良い 86・98・100 ◆XsbKm21gjk(>>507) ?議論すると荒れるので様子見 名無し(>>523) ?質疑応答の邪魔をしてる奴も荒らし報告すべき 傍観者 ◆8lOcgVcHqE(>>532) ?議論再開すべき(テンプレに問題あり) = その他 INGEBORG ◆INGE/BoLhs(>>514) 名無し>oar(>>526) ※集計辞退者の意見への支持者がいればその他に含めます http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/536
537: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 14:19:01.65 ID:nMfcOFgD >>532 傍観者さん、貴方のおっしゃっている >質問や回答に失格とか書きながら回答しないのは荒らしです。 >故意に不快にさせ、スレの運営妨害をしている という人は、名無しで書き込んでいるINGEBORGですよ。 http://hissi.org/read.php/utu/20150603/RDZEc0dpWWs.html 「貴方の質問(回答)の仕方は基準を満たしていないから失格です」 「下記引用を熟読するように」 と言い、INGEBORGは自身が心酔しているカイゼルひげ氏の文章を毎回貼り付け、スレを妨害し、質問者や回答者を不快な気分にさせています。 おそらく本人には荒らしている自覚はないと思います 良かれと思ってやっているのでしょう。 でも、結果的にはINGEBORGは荒らしと同様の存在になってしまっています。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/537
538: 集計くん ◆DUv.jjFE3s [] 2015/06/04(木) 14:22:42.24 ID:wENM16rC >>535 意見賛成、コンセンサスが必要なら名無し>oar(>>526)と同様に「その他」に含めます その場合は「コンセンサス前提で>>533支持」など明記していただくと助かります 仮のコテ&トリを付けていただけるとさらに助かります http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/538
539: 優しい名無しさん [] 2015/06/04(木) 14:24:20.12 ID:Vive+1uG >>538 そうじゃないでしょ。 スレ住人不在で何やってんの?って話。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/539
540: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 14:32:21.49 ID:7LLzQXlq >>535 失礼、直してみた。 --- 1/2 ※大前提※ 相談所・案内所でコンセンサスを得る。得られた場合は(0)以降へ。 (0)A 総括を維持 (0)B 総括を破棄(破棄の人は?〜?へ) ?A 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるから、後に立てられた乱立スレのテンプレで良い ?B 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、後に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒先に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?C 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、後に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?D 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、後に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒先に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?E 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、後に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?F 後に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないけど、後に立てられた乱立スレのテンプレで良い ?G 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるから、先に立てられた乱立スレのテンプレで良い ?H 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、先に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒後に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?I 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないから、先に立てられた新しい乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?J 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、先に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒先に立てられた乱立スレのテンプレが良い ?K 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してるけど、先に立てられた乱立スレのテンプレは良くない ⇒従来のテンプレをチューンするのが良い ?L 先に立てられた乱立スレでは質疑応答が成立してないけど、先に立てられた乱立スレのテンプレで良い http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/540
541: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 14:34:14.81 ID:7LLzQXlq 2/2 ?A 議論すると荒れるので様子見 ?B 議論すると荒れるが議論をする ?A 質疑応答の邪魔をしてる奴も荒らし報告すべき ?B 質疑応答の邪魔をしてる奴でも荒らし報告すべきではない --- 一応注記。 ?が無駄に多くて長いのは ID:YKqqKv27 = ID:wENM16rC の原案の使い勝手の悪さをそのまま継承してるから。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/541
542: 優しい名無しさん [sage] 2015/06/04(木) 14:41:37.98 ID:7LLzQXlq >>539 要するにね、 ID:YKqqKv27 = ID:wENM16rC のやってることには「反対」の項はひとつもないんだよ。 「反対」があるのを表面化させたくないから「その他」でごまかしてる。 某住民投票でも「賛成」「反対」の二択、HDI氏のdig投票でも「反対」の項目はあった、 ID:YKqqKv27 = ID:wENM16rC のやってることにはそれがない。 その上、自分も利用されたけど、INGE氏でも>>526氏でも誰でも、反対意見を都合よく曲解して利用しようとする。 そういうやり方だよ。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1426183526/542
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 290 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s