[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part68■□ [無断転載禁止]©2ch.net (819ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

510(3): カイゼルひげ ◆mona/UXxxs 2016/02/19(金)05:36 ID:jN283DVv(1/3) AAS
>>470 >>488
大雑把なモノでいいので、ロードマップ作成は必要でしょう。
タイムスケジュール作りはスケジュール遅延の可能性を否定できないですよね。

……で、貴殿が整理なさった点について。

�@議事進行役選出時は自選・他選・選挙も辞さない（MAVE氏が不適格というわけではない）。
�A議事進行役とまとめ役のタンデム体制だと収集する意見にズレが起きるリスクがある。
�B当然。
�CLR議論の意見募集告知（CM）をすべてのスレッドに投下するのは時間と手間暇がかかり過ぎる。
　さらには「自治厨がマルチ＝ポストをしている」との板住人の反感を買い兼ねない。
�DLR改正案決定投票を行なう場合の告知（CM）についても�Cに挙げた問題点がある。

carpenterスレをチェックしてからこのスレに入りましたが、メンヘル板の評判は地に墜ちましたね。
それを少しでも改善すべく議事進行役が当スレを代表して貴殿提案の�@〜�Dで議論するコトを報告し、
併せてローカル＝ルール改正の申請を行なう旨宣言するのは良い案だと思います。
議事進行役がfusianasanをかけて運営サイドに報告・申請するぐらいの気概は必要でしょう。
さすがに「改竄荒らし」がfusianasanを噛ませてまでフライング申請するとは思えないので。

メンタルヘルス板初期にありましたが、貴殿ご提案の「RL議論スレ」を建てるコトには賛成です。
ただ、「RL議論スレ」を建てたところで板の全住人の目に届くかどうかが問題だと考えます。
そのためにもCMを打つ必要があるのは分かるのですが、上記�C・�Dに挙げた問題点があります。
CM掲出スレッドを選ぶ際にバイアスがかかることが不可避ですが、掲出先は精選するのが良いかと。
「広くメンタルヘルス板住民全員から意見を集める」と言うと民主主義的で格好はいいのですが、
それをやると議論・意見百出となって収拾がつかなくなるリスクを私は憂慮しています。

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 309 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.011s