[過去ログ]
【厚生・基礎】障害年金 239【ワッチョイあり】 [無断転載禁止]©2ch.net (787レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
787
:
(ワッチョイ 8b79-H64M)
2017/03/04(土)12:53
ID:CSCejgdk0(222/222)
AA×
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
787: (ワッチョイ 8b79-H64M) [sage] 2017/03/04(土) 12:53:02.25 ID:CSCejgdk0 そうではなく、一定のことを、一次的には判定するけれども、全てにわたって、それはそれとして置いておいて、というような形で 二次的に、総合的にいくのか。実はその考え方によって随分異なります。だとすれば、余りこうしたガイドラインを 作っても、結局は変わらないことになるのではないかなと思います。一方、もし前者の考え方で、ある程度明らかに、例えば 4番に日常生活の程度に丸がついていて、かなり点数が高い方は、よほどのことがなければ、その方に2級と判定する このようなことを、ガイドラインで示すのであれば、かなりの画一性は担保できるのではないかと思ったのですけれども、 そこら辺はいかがでしょうか。 まさにこれから議論すべきポイントかと思うのですが、一応目安というのが出されることによって、整理しやすくなるだろうという 意味では、先生、おっしゃるように、目安が出てくれば、ばらつきが減らせるだろう。ただやはり判定委員 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1477169829/787
そうではなく一定のことを一次的には判定するけれども全てにわたってそれはそれとして置いておいてというような形で 二次的に総合的にいくのか実はその考え方によって随分異なりますだとすれば余りこうしたガイドラインを 作っても結局は変わらないことになるのではないかなと思います一方もし前者の考え方である程度明らかに例えば 4番に日常生活の程度に丸がついていてかなり点数が高い方はよほどのことがなければその方に2級と判定する このようなことをガイドラインで示すのであればかなりの画一性は担保できるのではないかと思ったのですけれども そこら辺はいかがでしょうか まさにこれから議論すべきポイントかと思うのですが一応目安というのが出されることによって整理しやすくなるだろうという 意味では先生おっしゃるように目安が出てくればばらつきが減らせるだろうただやはり判定委員
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s