[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part71■□ [無断転載禁止]©2ch.net (618ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
258(4): 2017/05/12(金)02:13 ID:sc7KjW69(1/15) AAS
>>257
その１
?総合案内所・相談所はひとつだけです。
自治スレで話し合いたいなら自治スレの決まり（総括を含む）を厳守しましょう。
同じことを何度言われても理解できないようですが、もしそういうご病気なら、治療に専念することをお勧めします。
?自治スレ
却下の理由も何度も説明されているのですが（方法論＆メタ的な理由）、
同じことを何度言われても理解できないようですが、もしそういうご病気なら、治療に専念することをお勧めします。
モナ薬
モナ薬に行ってスレの自治に参加しましょう。
省2
259(2): 2017/05/12(金)02:14 ID:sc7KjW69(2/15) AAS
>>257
その２
???共通
トップページの言葉が既に引用されてますね
> 「２ちゃんねるのご利用は利用者各位のご判断にお任せしています」（外部ﾘﾝｸ:www.2ch.net）
>>199にこうありますね。
> 自治スレの決定に従いたくないなら
> 自治スレの決定の存在しない場所に行かれることをお勧めします。
> 匿名掲示板は何も２ちゃんねるだけではなく、国内にも海外にも沢山あるし、
> 自分で掲示板を作ることも可能です。
省5
260(2): 2017/05/12(金)02:21 ID:sc7KjW69(3/15) AAS
>>257
その３
> 一名
ソースは？
>・「総括」が対応の前提としてあるが投票などはされずメンタルヘルス板の住民に周知されていません
>>203のこの箇所はお読みですか？
> 昔話はさておき、総括の決定過程、とくに総括が同意を得た過程は、
> 5年前やそれ以前の当時とまったく変わりませんよ。
> 過去ログを読めば一目瞭然ですが。
総括は自治スレの意志決定上一切の瑕疵ガないのです。
省13
262(1): 2017/05/12(金)03:59 ID:sc7KjW69(4/15) AAS
>>261
>>258への返信関連。
大いなる勘違いをされているようですね。
> ?クリックすれば２スレが紹介されるので自治スレで叫んでも意味がありません
トップページの注意書きの引用再読。クリックなりスレの選択は自己責任。
263(1): 2017/05/12(金)04:00 ID:sc7KjW69(5/15) AAS
>>261
>>258への返信関連、その２
> ?法の不遡及、テンプレにあるＬＲ議論中に急に提案された事後法は禁止ということです。
「方法論」「メタ的」の語句・概念に注意して過去レス再読。
ＬＲ議論（ここでいうのは一般論）は法でも何かの決まりでもありません。
ＬＲ議論（ここでいうのは多くの論者が誤解している「ＬＲ議論」）は「中」ではなく始まっていません。
264(1): 2017/05/12(金)04:02 ID:sc7KjW69(6/15) AAS
>>261
>>258への返信関連、その３
> ?ローカルルールで紹介することと、モナ薬の自治は別問題です。
原文再読。モナ薬がどういう状態かは第一義的にはモナ薬（の住人全体）が決めることです。
モナ薬の自治を経てから自治スレに持ち込まないで下さい。
265(1): 2017/05/12(金)04:08 ID:sc7KjW69(7/15) AAS
>>261
>>259への返信関連
> 自治スレの存在意義はないということになりませんか？
なりません。
あなたのようにトップページの「自己責任」の意味を理解できない人に
その意義を説くのも自治スレの役割の一つかと。
> 自治スレの役割はLRの作成ですが、現状のLRは時代遅れであり、利用者に迷惑をかけています。
LRは既に存在しているのですが…
「利用者に迷惑」かどうかは最上位ルールの「自己責任」、利用者の利用の仕方に帰します。
>「２ちゃんねるのご利用は利用者各位のご判断です。」ですべて魔丸く収まるという考えは自治の放棄です。
省2
266: 2017/05/12(金)04:14 ID:sc7KjW69(8/15) AAS
>>261
>>260関連への返信。
> 総括という共通用語が使用されています。
総括を総括以外の名称で呼べと？
> このような癖は多くの人に起きるとは考えれません。
「半年ROMってろ」という俗語があります。
異なる住人が似通った言葉を使うのは、むしろよくあることです。
まあ、なかには、独自の用語に拘泥する人もいることはいますが。
>>260関連については、芋掘りの結果とか、客観的な証拠を示して下さい。
267: 2017/05/12(金)04:18 ID:sc7KjW69(9/15) AAS
>>261
> >>203は読みましたがその方法を肯定するのならLR改訂は既にこの自治スレで結論は出たと言えますね。
> 総括については反対や発案者から変更の申し出もある危ういものである自覚を持ってください。
> あなたを含めた2名程度が妄信しているようにしか見えません。
一時不再議。
269(1): 2017/05/12(金)04:24 ID:sc7KjW69(10/15) AAS
>>261
> ただ「総括」はテンプレ議論から生まれたもので、すべてに応用するには再編成が必要でしょう。
> 都合のいいところだけを引用しているように感じます。
まだこの箇所を誤読し続けてます。
> 自治スレの決定（総括を含む）の存在する場所を選んだのはあなたの自己責任なのですから
> 自己責任で選んだ以上は自治スレの決定には従って下さい。
自治スレでの話し合いに参加するなら自治スレの決定（総括を含む）をまず遵守して下さい。
> 「総括」がどのくらい人々に周知されているのか、当時に賛成されたコテハンさんが現在の使い方を了承するか、
> それがないと正式な自治スレの決定とはいえません。
決定過程に瑕疵ガあるとお考えならその瑕疵を、総括決定以前の過去ログと、
省2
271(1): 2017/05/12(金)04:27 ID:sc7KjW69(11/15) AAS
>>261
> 総括とはテンプレ議論における総括であり、自治スレのすべての案件に強制力があるかについては議論の余地ありです。
> あなたの個人的な解釈で応用しているようにしか見えませんよ。
以下再読。
> 自治スレの決定に従いたくないなら
> 自治スレの決定の存在しない場所に行かれることをお勧めします。
> 匿名掲示板は何も２ちゃんねるだけではなく、国内にも海外にも沢山あるし、
> 自分で掲示板を作ることも可能です。
>
> 自治スレの決定（総括を含む）の存在する場所を選んだのはあなたの自己責任なのですから
省1
273(1): 2017/05/12(金)04:33 ID:sc7KjW69(12/15) AAS
>>268
> 私の>>257への反論にはなっていませんよ。
なってますよ。
> 方法論とか言っても議論スレではスルーされるだけですよ。
>>224で既出ですが、前スレより
> Q2 方法論の意味を理解してますか？
> 理解してるなら、現在なぜ方法論が要求されているか、
> ならびにあなたが考える要求されている方法論の例、以上の二点を説明して下さい。
この時点で「方法論とか言っても議論スレではスルーされるだけですよ。」という意見は完全論破されてるんです。
> 私の>>257を完全論破、つまりLRの変更の必要がない理由を明言できない限りは永遠の平行線です。
省2
277: 2017/05/12(金)04:42 ID:sc7KjW69(13/15) AAS
>>274
>>199・226再掲
> > 自治スレの決定に従いたくないなら
> > 自治スレの決定の存在しない場所に行かれることをお勧めします。
> > 匿名掲示板は何も２ちゃんねるだけではなく、国内にも海外にも沢山あるし、
> > 自分で掲示板を作ることも可能です。
> ここにメンサロ板をはじめとする他板を加えてもいいですね。
要するに総括の影響下にない掲示板か板へ行けという事が既出ですが、
本当に過去ログの読解力がないんですか？
278: 2017/05/12(金)04:45 ID:sc7KjW69(14/15) AAS
>>275
「LRの変更の必要」の有無以前に『メタ的な次元』、
話し合う・話し合わない以前に『方法論』と、繰り返し、何人もに、指摘されてるのですが…
280: 2017/05/12(金)04:48 ID:sc7KjW69(15/15) AAS
数字アンカーだと多くなるのでIDアンカーで失礼。
>> ID:+S0yFKAa
要するにあなた（と他にも該当するレスがあるのですが、略）は
『方法論』や『メタ的な次元』といった概念・語句を理解できないから、
既に論破（というより各位が『助言』を差し伸べてるんですけど）されてる意見を、
それと気付かずに繰り返してるだけなのです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.560s*