[過去ﾛｸﾞ] ベンゾジアゼピン系薬物からの離脱その97 (821ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
397: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-YptG) 2017/12/05(火)20:02 ID:9pqRO+H/0(1/27) AAS
>>385
いや、「情状酌量」という言葉があるから、
刑法上も若干は考慮されるのでは？
というか犬の例は知っててやった場合は民事じゃなくてそもそも刑法上の問題になってくるのでは？
398(2): 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:02 ID:9pqRO+H/0(2/27) AAS
>>394
>>391
「合法」という法解釈は誤りだが、
「違法」という法解釈も誤り。
法律というのは、条文上は白黒ハッキリついても、運用としてはハッキリしないもんだ。
車の免許持ってるなら分かるだろ、警察官によってどれらくい道交法に厳密かがまるで違う。厳しい警察官だと制限速度１０キロ超過でも捕まるが、甘い警察官だと一方通行逆走でさえ「次から気を付けてね」で終わる。
憲法９条（戦力の定義）や１４条（男女平等の定義）の解釈がコロコロ変わるように
法律というのは厳密さと曖昧さを併せ持つ。
あんた自身が、「原則として多剤処方ができない」という厚労省の方針に、「原則」という言葉が頭についてたらどうとでもなるという趣旨のことを言ってただろ。
いくつか例題を提示する。
省20
399(1): 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:14 ID:9pqRO+H/0(3/27) AAS
>>387
ジョイントって大麻のこと？
400(1): 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:15 ID:9pqRO+H/0(4/27) AAS
>>385
だから、その「カリウム」の摂取方法を書かないのなら
精神科医や製薬会社の詭弁レベルってｋこと。
それにあんたは「引き算の発想じゃ健康になれない」と言っていたが、
本能まんまの犬猫じゃないんだから、人間は欲求を我慢することも必要だぞ。
子どものしつけでも
「バランスよく食べなさい」ってあるだろうに。
401(1): 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:17 ID:9pqRO+H/0(5/27) AAS
>>384
法解釈というのはそんなに単純なものではない。
じゃなかったら、
「裁判」なんてそもそも存在しないだろ。
これこれこう書いてあるからこう、
という単純なものなら、
コンピューターにやらせればいいんだからな。
裁判という仕組みがあること自体が、
法律が白黒ハッキリしてない証左だよ。
弁護士によって言ってることが真逆だったり、
省1
402: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:22 ID:9pqRO+H/0(6/27) AAS
>>398
の補足も兼ねて言えば、
「肖像権」
なんて、１００人の法律家がいたら１００通りの答えがあるぞ。
もともと肖像権というのが刑法上の概念ではなく
民事上のものであったり判例で積み上げられてきたものであるというせいもあるが…
スカートの中の盗撮は論外としても、
Ｔｗｉｔｔｅｒやインスタグラムや動画サイトに
「変な人がいたからＵＰした」
のが合法か違法か、モザイクを掛ければいいのかそれでもダメなのか、
省10
403: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:29 ID:9pqRO+H/0(7/27) AAS
>>383
「常用量離脱」というものが存在しないのなら、
俺も、「一生ベンゾで生きていく」を選択したかもな
しかし、ベンゾには、
常用量離脱に加え、
倦怠感などの副作用もあるからな、
一生使うのは一生苦しむということでもある
一生使ってもいい薬がもしあるとしたら、
それは漢方薬くらいのものだ
タバコや酒も一生やっても問題は起きにくいが、
省10
404: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:33 ID:9pqRO+H/0(8/27) AAS
>>380
＞腰痛の対策(治し方)は確かにレクチャーしたが、具体的に何を食べれば良いかを書いた覚えは無いんだけどな┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
あれだけ必要な栄養を書いてりゃ答えを言ってるも同然だろ。
スカベンジャーみたいなマイナーなことでもなかったし。
それに、あんたがレクチャーした栄養を含む当該の食べ物が分からなくても、
極端な話、その栄養を含むサプリメントを摂ればいいのだし
（極端な、と断ったように、サプリの常用を肯定しているわけではない。
ただ、腰痛を即効的に治す一時凌ぎとして、緊急的かつ一時的にサプリに頼るのは、
あんたの言葉を借りれば「背に腹は代えられない」ということ。
口内炎になった時に普段は使わないビタミンｂサプリを摂取するようなもんかな）
405(3): (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbd-b9h6) 2017/12/05(火)20:38 ID:SPWMF2W8p(1) AAS
俺様君はかなりの基地外だと思ってたけど
昼ライト君の方が俺の基地外度ランキングで最近上になって来た
406: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:46 ID:9pqRO+H/0(9/27) AAS
>>377
「私は法律のことを何も知りません」と白状してるレスになってるけど、いいの？
＞その「常識的な話」ができなくて屁理屈こねるから笑われるをだよ
笑われてるのはお前のほうだよ。ここまで文章理解力がないとはね。
法律と常識は必ずしも一致しないんだよ。
弁護士ドットコムを始めたとした、法律家の文章で、
省19
407: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:47 ID:9pqRO+H/0(10/27) AAS
>>376
内海聡の『睡眠薬中毒』から、まんま抜き出した。
（明らかに俺の文体じゃないことに気づかなかったのか？）
ということで、
「誤植」と書いたのは、
つまり俺の転記ミスという意味であって、
本の誤植という意味ではない。
408: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:49 ID:9pqRO+H/0(11/27) AAS
>>370
男に限定した話なら最初からそう但し書きをしてくれ。
ということで、
・日本人
・米国人
・欧米混合
での、男性平均身長、女性平均身長、男女混合平均身長、
をヨロシク
409(3): (ﾜｯﾁｮｲ f138-9wPJ) 2017/12/05(火)20:49 ID:xKfOU5E30(3/3) AAS
>>394
だから大麻は所持せずに吸い込む（使用）事が可能で合法だって書いてるんだけど、文盲かね？
それが故意だろうと不可抗力だろうと全く関係ない。
大麻の副流煙を故意に吸い込む事も、不可抗力で吸い込む事も両方可能だからだよ。
なんでこんな単純な事を説明しないと理解できないの？マジでアホなの？
410: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:50 ID:9pqRO+H/0(12/27) AAS
>>13
>>29
>>30
>>32
言い換えれば、
411: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)20:54 ID:9pqRO+H/0(13/27) AAS
>>377
自分の理解できない範囲のことは
あんたの定義では「屁理屈」だな
ま、俺も、「論理と屁理屈の違いは何」と質問されたら、
・論理→自分の言っていること
・屁理屈→相手の言っていること
と答えるかもしれんがｗ
412: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)21:01 ID:9pqRO+H/0(14/27) AAS
>>384
その場合は「合法とも違法とも言えない」という、
玉虫色の表現が答えになり、
「違法」は言い過ぎ。
直接的に取り締まる刑法がないものを「違法」とは刑法学上表現しない
余談だが、
「マナー違反」という表現は、
便宜的にも慣習的にも存在するが、正しい日本語として考えた場合、
合っているかどうかは専門家（法律家、言語学者、国語教師、など）でも意見が割れる。
「違反」というのは刑法に反することに使う単語であり、
省2
413(2): 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)21:02 ID:9pqRO+H/0(15/27) AAS
>>385
因果関係はなくとも相関関係はある
414(2): 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)21:04 ID:9pqRO+H/0(16/27) AAS
「違反」というのは刑法に反することに使う単語であり、
法律ではない「マナー」に「違反」という単語を充てることが
正しいかどうか、ということだ。
↓
「違反」というのは規則に反することに使う単語であり、
規則ではない「マナー」に「違反」という単語を充てることが
正しいかどうか、ということだ。
具体的には、
「校則違反」「法律違反」という表現は正しいが、
「マナー違反」という表現が正しいかどうか？
省1
415(2): 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)21:08 ID:9pqRO+H/0(17/27) AAS
>>377
＞その「常識的な話」ができなくて屁理屈こねるから笑われるをだよ
「常識」の話をしているのか、
「法律」の話をしているのか、
その区別すら読み取れない読解力の人間が、
よくまあ他人の文章に長文云々のダメだし？できたもんだ
弁護士ドットコムの記事でいちいち
「私の考えでは〜」と、
法的解答と別に自身の考えを添えている理由は書いたが、
そういう文章を書いても
省4
416: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 (ﾜｯﾁｮｲ 6681-LdWW) 2017/12/05(火)21:12 ID:9pqRO+H/0(18/27) AAS
>>13
>>29
>>30
>>32
言い換えれば、
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 405 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s