☆メンヘラで生活保護230☆ワッチョイ無し

[過去ﾛｸﾞ] ☆メンヘラで生活保護230☆ワッチョイ無し (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

454: 優しい名無しさん [] 2018/01/31(水) 00:19:42.90

2017年12月8日　第35回　社会保障審議会生活保護基準部会
＜前略＞
今のお話との関係で言いますと、展開がどれだけうまくいったとしても、展開後に14とか15のように出たときに、それが本当に生活できる基準なのかという、その意味をどうするかというのは残ると思うのですね。
それで、全国消費実態調査はスタートラインかもしれないけれども、もう一つ、生活保護で生活している人たちの生活実態。特に、社会保障生計調査みたいなものの精度をもっと上げて。つまり、このままやったら、極端に言うと5,000円とか6,000円下がることもあるわけですね。では、6,000円ぐらい、いつも余裕があるのかということになります。
私、いつも言っていますけれども、生活保護は貯められると課長はおっしゃるけれども、基本的にはもらったものをその月で消費するという生活が制度的 に 型にはめられているわけですね。
もちろん、そこで平準化をどうしていくかというやり繰りが大事になってくるわけですけれども、やり繰りできるような額かというと、こういうやり方でやっていくと、多分そうはならないですね。だから、ぎりぎりのものだということになるのですね。
通常は、若干の貯金といいますか、平準化資金というものを私たちの家計は持ってやっていくわけですが、そのこととかかわって、全国消費実態調査は９、10、11の３カ月、単身は10、11の２カ月で、季節調整をかけています。これは、私が家計調査を見た限り、この３カ月は全平均を100とすると95とか96ぐらいのレベルなのだそうです。
つまり、お金のかかるお正月前後とか３月、４月が入っていないわけです。ボーナス月も入っていない。だから、全体に低く出るということは留意 しなければなりません 。
＜中略＞
級地間格差が統計的に有意に確認できなかったところで低くなっているというのが大変気になっていて、それは明らかにこちらの資料３の１ページの下にも書いていただきましたように、 市町村 合併の影響ですね。
同じ級地でも、消費水準がもともと高いところと低いところがあるというのが平均化してしまっている部分があって、そこが出てきているのではないかというのが非常に気になっています。
＜後略＞
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000192718.html

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1514539215/454

455: 優しい名無しさん [] 2018/01/31(水) 00:20:48.24

2017年12月12日　第36回　社会保障審議会生活保護基準部会
＜前略＞
生活保護制度内での影響ということについて、議論をしましたけれども、もう一つ、生活保護基準が変わることによって、他制度、他施策に与えた影響ということについては、この部会でも就学援助について、現行就学援助を受給している世帯については、影響がなかったかもしれないのですが、
本来だったら、就学援助を受給できたかもしれない世帯が、生活保護基準の変更によって、どういう影響があったかというのは、他省庁ということもあって、把握が難しいということで、そういった点については、余り影響について、検証できなかった面があります。
加えて、ほかのさまざまな制度で、住民税の非課税とか、介護保険料の減免とか、あとは、最低賃金とか、 生活保護が他制度の参照基準になっていますので、例えば18ページの（１）の４番目のところで、今後から始まるところがございますけれども、
その下から２行目に、一般低所得世帯の影響に十分配慮しというのは、もう少し具体的に、検証結果を機械的に反映しないということにせよ、何か基準を変更した場合には、現在の一般低所得世帯に悪影響が及ぼさないように、他省庁と連携していただくことは、ぜひ必要になると思いますので、そこの部分を含め、何らかの形で、書き込んでいただければと思います。
＜中略＞
ただ、先ほども申し上げましたように、もし生活保護基準改定が参照ポイント、例えば折れ線 回帰の折れる点をどんどん低くしていくような、そうしたインパクトをもし与えているとするならば、結局、悪いサイクルで、生活保護基準が改定されます。それも、低いほうに改定されるから、一般低所得世帯の消費水準、あるいは 折れる ポイントも下がってきてしまいます。
それを次回、参照すると、ますます下がってくるという、いわゆるボトムへの競争ではないですけれども、そういったことが、制度的に起こってしまうということが、非常に懸念されるので、
繰り返しになりますけれども、生活保護基準の制度の改定によって、もしくは引き下げによって、どういうふうに、一般低所得世帯に他制度を通じて、影響したかというのは、非常に重要な論点だということを、改めて強調したいと思います。
＜後略＞
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000192754.html

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1514539215/455

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 536 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.013s