[過去ﾛｸﾞ]
【昼間ﾗｲﾄ点灯虫性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛池沼番長】33 (668ﾚｽ)
【昼間ﾗｲﾄ点灯虫性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛池沼番長】33 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
128: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/27(水) 23:06:22 ID:0W849ugR 0602 名無しバサー 2021/01/27 20:58:28 >>601 例もデータも出さずに「事例があります」とかw 今はどうなってるんですかねえ？絶滅したあ？w 過大評価ですな 外来種が減らなくても環境さえ整えてやれば在来種は復活するんだなこれが 在来種のライフサイクル（棲家と繁殖地を含む生活環）を復元してやれば数は増える https://gamp.ameblo....tter_impression=true https://www.chunichi...019122802000243.html 駆除は散々やって大した効果ないのはご存知の通り 駆除やっても生息推定量はあまり変わっとらんしね https://www.pref.shi...ou/suisan/18681.html 琵琶湖は総合開発で在来種の繁殖場所や住処を潰したのが激減の最大の理由 バスは都合のいいスケープゴートになっだけ > 大抵は外来種が爆発的に増えて、在来種がガクンと減って > 外来種が減って、ある一定から変わらなくなるけど 琵琶湖の場合「在来種が壊滅した空き地にバスギルが入り込んで増えた」が正しい。南湖の湖岸なんか葭原潰して全部護岸でコンクリだぞ知ってるよな？ バスが入ったのは1970年代中頃 琵琶湖総合開発が始まったのは1972年〜1997年 ニゴロブナの漁獲急減は1985年 https://www.pref.shi...ou/suisan/18670.html 葭原や砂地の減少は平成元年（1989年）に最低に近づいてる https://www.pref.shi...tachment/5106213.pdf 護岸の進捗はこんな感じか http://public-report....or.jp/171216003.pdf ホンモロコが激減するのは1990年代後半 ニゴロブナとはズレがあって琵琶湖総合開発の最終段階に重なる https://www.pref.shi...ou/suisan/18669.html 一方バスもギルも産卵床作って親が守るから葭原とか要らんのだな。在来種のいない荒野は絶好の繁殖地になったんニゴロブナ（1985年）とホンモロコ（1995年）の急減期に違いがあるのは住処と繁殖地を潰された時期が違うと考えると辻褄が合う。食害なら同じ時期に急減が始まるはずだからな ↑ 知的障害ですなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/128
129: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/27(水) 23:07:46 ID:UdP5AFyi 0603 名無しバサー 2021/01/27 20:59:09 >>601 「大きな環境変化がない」とかw目ぇ瞑っとるだけだろw ホンモロコの激減（1996〜1998）は瀬田堰がホンモロコの産卵期に水位調整を行うが原因なのは明白 これは滋賀県の漁業統計とも一致していて https://www.pref.shi...ou/suisan/18669.html 瀬田堰の水位調整の開始は平成4年（1992年） ホンモロコの漁獲は平成7年（1995）年から急落 ホンモロコの寿命は3年 瀬田堰の稼働前に生まれた魚が成長して寿命を迎えた後産卵場の壊滅で再生産に失敗したのが明白。 https://www.chunichi...019122802000243.html https://gamp.ameblo....tter_impression=true 中日新聞の記事でも元々南湖が産卵場だったものが北湖のみになっていることが記述されている。 これは絶対にバスが原因ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/129
130: 優しい名無しさん [sage] 2021/01/29(金) 12:23:30 ID:EBjg2BjO 発達障害に差別的発言 佐賀市長と神埼市長、知事との意見交換 26日に佐賀市であった佐賀県知事と県内20市町長が意見交換する会議で、佐賀市の秀島敏行市長（78）と 神埼市の松本茂幸市長（70）が発達障害者への差別と受け取られかねない発言をした。 秀島氏は「少子高齢化で、お年寄りを支える側に回り切れない子どもたちが増えていく実態をどうするのか 心配だ」と述べた。松本氏は「原因究明されると、そう（発達障害に）ならない子どもは健常者として 一生幸せに暮らせるんじゃないか」と語った。公の会議での発言で波紋を広げそうだ。 https://news.yahoo.co.jp/articles/958d740d01dc61bc2e0a7333b4afbb7bac7b19b6 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/130
131: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/29(金) 17:27:39 ID:Qm/KVWRv 0604 名無しバサー 2021/01/29 13:18:57 Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？ Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。 大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/131
132: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/29(金) 17:31:16 ID:O++TlQwm 0605 名無しバサー 2021/01/29 14:08:31 >>604 例もデータも出さずに「事例があります」とか何だそりゃ？ 今はどうなってるんですかねえ？絶滅したあ？ 過大評価ですな ↑ 知的障害ですな 外来種が減らなくても環境さえ整えてやれば在来種は復活するんだなこれが 在来種のライフサイクル（棲家と繁殖地を含む生活環）を復元してやれば数は増える https://gamp.ameblo....tter_impression=true https://www.chunichi...019122802000243.html 駆除は散々やって大した効果ないのはご存知の通り 駆除やっても生息推定量はあまり変わっとらんしね https://www.pref.shi...ou/suisan/18681.html 琵琶湖は総合開発で在来種の繁殖場所や住処を潰したのが激減の最大の理由 バスは都合のいいスケープゴートになっだけ > 大抵は外来種が爆発的に増えて、在来種がガクンと減って > 外来種が減って、ある一定から変わらなくなるけど 琵琶湖の場合 「在来種が壊滅した空き地にバスギルが入り込んで増えた」が正しい。 南湖の湖岸なんか葭原潰して全部護岸でコンクリだぞ知ってるよな？バスが入ったのは1970年代中頃琵琶湖総合開発が始まったのは1972年〜1997年 ニゴロブナの漁獲急減は1985年 https://www.pref.shi...ou/suisan/18670.html 葭原や砂地の減少は平成元年（1989年）に最低に近づいてる https://www.pref.shi...tachment/5106213.pdf 護岸の進捗はこんな感じか http://public-report....or.jp/171216003.pdf ホンモロコが激減するのは1990年代後半 ニゴロブナとはズレがあって琵琶湖総合開発の最終段階に重なるhttps://www.pref.shi...ou/suisan/18669.html 一方バスもギルも産卵床作って親が守るから葭原とか要らんのだな。在来種のいない荒野は絶好の繁殖地になったんだよニゴロブナ（1985年）とホンモロコ（1995年）の急減期に違いがあるのは住処と繁殖地を潰された時期が違うと考えると辻褄が合う。食害なら同じ時期に急減が始まるはずだからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/132
133: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/29(金) 17:33:40 ID:95c542Lx 0606 名無しバサー 2021/01/29 14:09:08 >>604 「大きな環境変化がない」とかw目ぇ瞑っとるだけだなw←目ぇ瞑っとる知的障害w ホンモロコの激減（1996〜1998）は瀬田堰がホンモロコの産卵期に水位調整を行うが原因なのは明白 これは滋賀県の漁業統計とも一致していて https://www.pref.shi...ou/suisan/18669.html 瀬田堰の水位調整の開始は平成4年（1992年） ホンモロコの漁獲は平成7年（1995）年から急落 ホンモロコの寿命は3年 瀬田堰の稼働前に生まれた魚が成長して寿命を迎えた後産卵場の壊滅で再生産に失敗したのが明白。 https://www.chunichi...019122802000243.html https://gamp.ameblo....tter_impression=true 中日新聞の記事でも元々南湖が産卵場だったものが北湖のみになっていることが記述されている。 これは絶対にバスが原因ではない ↑ これは絶対にバスが原因だなバスガイジ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/133
134: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/29(金) 17:57:16 ID:rMpAUEG8 0607 名無しバサー 2021/01/29 17:35:18 Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？ Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、 在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/134
135: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/29(金) 20:08:27 ID:YNzV+W3Z 0608 名無しバサー 2021/01/29 19:47:12 >>607 例もデータも出さずに「事例があります」とか何ソレ？ 今はどうなってるんですかねえ？絶滅したあ？ 過大評価ですな ↑ 知的障害ですなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 外来種が減らなくても環境さえ整えてやれば在来種は復活するんだなこれが 在来種のライフサイクル（棲家と繁殖地を含む生活環）を復元してやれば数は増える https://gamp.ameblo....tter_impression=true https://www.chunichi...019122802000243.html 駆除は散々やって大した効果ないのはご存知の通り 駆除やっても生息推定量はあまり変わっとらんしね https://www.pref.shi...ou/suisan/18681.html 琵琶湖は総合開発で在来種の繁殖場所や住処を潰したのが激減の最大の理由 バスは都合のいいスケープゴートになっだけ > 大抵は外来種が爆発的に増えて、在来種がガクンと減って > 外来種が減って、ある一定から変わらなくなるけど 琵琶湖の場合 「在来種が壊滅した空き地にバスギルが入り込んで増えた」が正しい。南湖の湖岸なんか葭原潰して全部護岸でコンクリだぞ知ってるよな？バスが入ったのは1970年代中頃 琵琶湖総合開発が始まったのは1972年〜1997年 ニゴロブナの漁獲急減は1985年 https://www.pref.shi...ou/suisan/18670.html 葭原や砂地の減少は平成元年（1989年）に最低に近づいてる https://www.pref.shi...tachment/5106213.pdf 護岸の進捗はこんな感じか http://public-report....or.jp/171216003.pdf ホンモロコが激減するのは1990年代後半ニゴロブナとはズレがあって琵琶湖総合開発の最終段階に重なる https://www.pref.shi...ou/suisan/18669.html 一方バスもギルも産卵床作って親が守るから葭原とか要らんのだな。在来種のいない荒野は絶好の繁殖地になったんだよニゴロブナ（1985年）とホンモロコ（1995年）の急減期に違いがあるのは住処と繁殖地を潰された時期が違うと考えると辻褄が合う。食害なら同じ時期に急減が始まるはずだからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/135
136: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/29(金) 20:10:36 ID:aSBB3Tp2 0609 名無しバサー 2021/01/29 19:48:07 >>607 「ある時点までの」「継続的な調査」というのが曲者で、外来種は導入されて環境があっていれば一時的に増えます。 それが落ち着いて生態系が安定するまではある程度の期間があるのですが、この手の駆除ありきの調査になると増加期のデータだけを切り出して生息量の増加が在来種がいなくなるまで続くかのようなミスリードをします。 決して「実証」しているわけではなく都合良いデータを寄せ集めて妄想しているに過ぎません ↑ 都合の良いデータを寄せ集めて妄想している知的障害 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/136
137: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/29(金) 22:11:23 ID:JTpGNXDb 0610 名無しバサー 2021/01/29 21:14:30 Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？ Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/137
138: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/30(土) 15:37:50 ID:dIP3QXCr 611 名無しバサー [sage] 2021/01/30(土) 15:27:12.08 >>610 >>593 河川や大規模水域で駆除が不可能なことはこのように誰にでもわかりきってるわけです 溜池などで水を抜くというのはいわば生態系の完全破壊でありその後にお好みの生態系を構築するという気休めガーデニングのようなものでしかありません 言い訳しながら駆除を続けてすでに安定した生態系をかき回して不安定にしてるのが実情です 実際問題として駆除は支援・救済というよりはバスなど外来種とは関係なく死にかけの内水面漁業を無理矢理カンフル剤で生かしているようなものです バスの移入に関わらず内水面漁業は衰退していることは内水面漁業従事者がバスの移入以前より減少の一途を辿ってきたことをみれば明らかです また被害を受けている生物の代理人面を自然破壊から目を逸らしている利権まみれの売国環境省が名乗るとか片腹痛いにも程があるというものです。 ↑ 兵役を受けない売国バカチョン贅六ごときが片腹痛い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/138
139: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/30(土) 15:37:53 ID:dIP3QXCr 611 名無しバサー [sage] 2021/01/30(土) 15:27:12.08 >>610 >>593 河川や大規模水域で駆除が不可能なことはこのように誰にでもわかりきってるわけです 溜池などで水を抜くというのはいわば生態系の完全破壊でありその後にお好みの生態系を構築するという気休めガーデニングのようなものでしかありません 言い訳しながら駆除を続けてすでに安定した生態系をかき回して不安定にしてるのが実情です 実際問題として駆除は支援・救済というよりはバスなど外来種とは関係なく死にかけの内水面漁業を無理矢理カンフル剤で生かしているようなものです バスの移入に関わらず内水面漁業は衰退していることは内水面漁業従事者がバスの移入以前より減少の一途を辿ってきたことをみれば明らかです また被害を受けている生物の代理人面を自然破壊から目を逸らしている利権まみれの売国環境省が名乗るとか片腹痛いにも程があるというものです。 ↑ 兵役を受けない売国バカチョン贅六ごときが片腹痛いわわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/139
140: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/30(土) 15:37:57 ID:dIP3QXCr 611 名無しバサー [sage] 2021/01/30(土) 15:27:12.08 >>610 >>593 河川や大規模水域で駆除が不可能なことはこのように誰にでもわかりきってるわけです 溜池などで水を抜くというのはいわば生態系の完全破壊でありその後にお好みの生態系を構築するという気休めガーデニングのようなものでしかありません 言い訳しながら駆除を続けてすでに安定した生態系をかき回して不安定にしてるのが実情です 実際問題として駆除は支援・救済というよりはバスなど外来種とは関係なく死にかけの内水面漁業を無理矢理カンフル剤で生かしているようなものです バスの移入に関わらず内水面漁業は衰退していることは内水面漁業従事者がバスの移入以前より減少の一途を辿ってきたことをみれば明らかです また被害を受けている生物の代理人面を自然破壊から目を逸らしている利権まみれの売国環境省が名乗るとか片腹痛いにも程があるというものです。 ↑ 兵役を受けない売国バカチョン贅六ごときが片腹痛いわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/140
141: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/30(土) 18:17:04 ID:OVFG+pr5 612 名無しバサー 2021/01/30(土) 16:03:53.34 Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？ ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？ Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。 ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。 そのため、バスを駆除しております。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/141
142: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/30(土) 19:10:23 ID:8l7wV48H 0613 名無しバサー 2021/01/30 18:31:33 >>612 Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？ ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？ 他の外来導入魚のように役所や漁協とのしがらみがないためです ブルーギルなどは皇室と関係があったこともありバスよりも叩かれることは少なかったのです （滋賀県水産試験場などはギルにタナゴの代役をさせることさえ画策して琵琶湖に持ち込んでいます。今は知らん顔してますが） ここでは対比する例として雷魚虹鱒を挙げていますが、詳しい調査などしておりません。バスを悪者にするために「調査」を行なったかのように印象操作しています。 虹鱒は極めて短期間で釣りきられてしまうため例としては不適当、環境への影響を調べられたことは皆無です。 雷魚は外来種か在来種か不明確でバス同様害魚扱いされましたが結局生態系にはまり込んで何の問題もなく共存しています。 損害など全く不明。 調査されたものと調査されてないものの比較など不可能なんですね バスも雷魚のように生態系の一部として安定数になることは滋賀県の生息量調査の推移を見れば明らかなのです https://www.pref.shi...ou/suisan/18681.html https://www.kyoto-np...jp/articles/amp/1685 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/142
143: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/31(日) 01:47:06 ID:A0Xii1oI 614 名無しバサー 2021/01/31(日) 00:19:51.33 ID: Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？ Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/143
144: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/31(日) 11:23:37 ID:+FvovCIX 615 名無しバサー [sage] 2021/01/31(日) 09:59:13.82 >>614 河川や大規模水域で駆除が不可能なことはこのように誰にでもわかりきってるわけです 溜池などで水を抜くというのはいわば生態系の完全破壊でありその後にお好みの生態系を構築するという気休めガーデニングのようなものでしかありません 言い訳しながら駆除を続けてすでに安定した生態系をかき回して不安定にしてるのが実情です 実際問題として駆除は支援・救済というよりはバスなど外来種とは関係なく死にかけの内水面漁業を無理矢理カンフル剤で生かしているようなものです バスの移入に関わらず内水面漁業は衰退していることは内水面漁業従事者がバスの移入以前より減少の一途を辿ってきたことをみれば明らかです また被害を受けている生物の代理人面を自然破壊から目を逸らしている利権まみれの売国環境省が名乗るとか片腹痛いにも程があるというものです。 ↑ 兵役逃れの売国奴が片腹痛いわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/144
145: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/31(日) 16:18:40 ID:mOp50Afm 0616 名無しバサー 2021/01/31 15:50:38 村田「アメリカの方がぜんぜん難しいよ。」 田辺「アメリカに行って本当のバスの姿を見た。こんだけしかいない！こんな広い所で。」 村田「アメリカで3匹釣ったらスゲ―な！と言われた。こんなに釣れないのが普通なんだ。」 田辺「俺もさんざんアメリカ行ったけど、バスだらけっていう所はないね。」 村田「うんうん。」 田辺「正直に考えれば、バスは元々アメリカにいた魚でその状態だから、日本の未来を考えても たやすく釣れる魚ではないという風に、未来像は絶対なるよね。」 村田「そうそう。」 田辺「冷静に考えてならない訳がないよね。まだそこまでいってないけど、なってくる日は近い。」 村田「うん。」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/145
146: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/01/31(日) 23:41:03 ID:+1fp7FDT 617 名無しバサー 2021/01/31(日) 22:23:47.38 ID: Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？ ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？ Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。 ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。 そのため、バスを駆除しております。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/146
147: 健常者ぶっているヤニカス障害者の自虐自演 [sage] 2021/02/01(月) 01:33:06 ID:d3IJDJHK 0618 名無しバサー 2021/02/01 00:57:35 >>616 田辺も村田も現地の生態系も知らないでガイドに引き回されてるだけのお殿様でしかないのに何をありがたがってるんだ？w アメリカのバスの生息数は他の生物とバランスして落ち着いてる。というだけのこと 日本もそうなると言ってんだよw なってるしw ↑ 自演してんじゃねぇよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 0619 名無しバサー 2021/02/01 00:58:25 >>617 Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？ ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？ 他の外来導入魚のように役所や漁協とのしがらみがないためです ブルーギルなどは皇室と関係があったこともありバスよりも叩かれることは少なかったのです （滋賀県水産試験場などはギルにタナゴの代役をさせることさえ画策して琵琶湖に持ち込んでいます。今は知らん顔してますが） ここでは対比する例として雷魚虹鱒を挙げていますが、詳しい調査などしておりません。バスを悪者にするために「調査」を行なったかのように印象操作しています。 虹鱒は極めて短期間で釣りきられてしまうため例としては不適当、環境への影響を調べられたことは皆無です。雷魚は外来種か在来種か不明確でバス同様害魚扱いされましたが結局生態系にはまり込んで何の問題もなく共存しています。 損害など全く不明。 調査されたものと調査されてないものの比較など不可能なんですね バスも雷魚のように生態系の一部として安定数になることは滋賀県の生息量調査の推移を見れば明らかなのです https://www.pref.shi...ou/suisan/18681.html https://www.kyoto-np...jp/articles/amp/1685 ↑ こいつが知的障害なのは見れば明らかなのです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1608084597/147
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s