[過去ﾛｸﾞ] ★メンタルヘルス板『ワッチョイ固定化』議論スレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
609(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8a05-7gNx) 2021/09/13(月)22:45 ID:CuWsrfn70(2/2) AAS
>>599
「GLに違反しているから、削除される」
のであればそれは運営の判断です
そのレスでいけば
「GLに違反するスレを住民が立てる可能性があるから、嫌だという住民が多数いても全スレワッチョイ強制にしてくれ。」
とあなたは言っているわけね
なるほど過度の正義マンですな
610(1): (ﾜｯﾁｮｲ d12b-18FV) 2021/09/13(月)22:49 ID:pNCdiyUT0(2/2) AAS
他人の指摘を挑発と言っちゃうとか議論する気ないのはどっちなんだと
611(1): 贋偽長◆PwYMruyPvP4l (ﾜｯﾁｮｲ a510-jzPH) 2021/09/13(月)22:51 ID:fcsk0TJc0(9/9) AAS
>>609
過度かどうかは、あなたの「ものさし」なので、私の方からは否定も肯定もせず、尊重します。
どうでもいいですし。
612: (ﾜｯﾁｮｲ 6aab-TZX5) 2021/09/13(月)23:00 ID:NSfEvxIr0(3/3) AAS
>>610
質の悪い煽りだよなw
613: (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-yN63) 2021/09/14(火)00:02 ID:AsJMM27jr(1) AAS
ワッチョイ固定化申請の発起人の主張を読んでると、本人の中での論理と合理性を最優先していて
その他多くの利用者にとっての利便性と心情を無視してるんだよな
設定変更は多くの板住人にとってより良い環境にする為に勘案して申請するもんだけど
発起人の考えは他の住人の幸せを考えているとは到底思えない
ワッチョイ強制表示には反対
614(4): (ﾜｯﾁｮｲ a6da-dgdc) 2021/09/14(火)03:12 ID:IYj3gUr70(1) AAS
>>606
?、「具体的にスレタイで」とお願いしました。
スレごとに微妙に趣旨やタイトルも違うため私にはどっからどこまでを重複扱いしているのかはわからないのです。
ですので問題と考えている重複スレをいくつかあげてください。
これは意見としてもいくつかでているものですが未だ具体的なものが出てきていません。
最低でも10ほど例をスレタイ付きで教えて下さい。
?、理解しました。?であげてもらう具体例にどちらがGL違反と考えているのか表記をお願いします。
どのようなスレを問題としてみているのかがわからない限り議論が進みませんのでお手数ですがよろしくお願いいたします。
?、>現存する自治スレで実績を作ってから主張すべきでしょう。
重複スレを問題としている方が削除依頼をすればいいと思っています。
省4
615: (ﾜｯﾁｮｲ 8a05-7gNx) 2021/09/14(火)03:18 ID:3caiKFMX0(1) AAS
>>611
では過度かどうかはともかく
正義マンぶってることは認めるわけですね
616(2): 贋偽長◆PwYMruyPvP4l (ﾜｯﾁｮｲ a510-jzPH) 2021/09/14(火)04:22 ID:NNIBpyBV0(1/6) AAS
おはようございます。
>>614
> ?、「具体的にスレタイで」とお願いしました。
> これは意見としてもいくつかでているものですが未だ具体的なものが出てきていません。
> 最低でも10ほど例をスレタイ付きで教えて下さい。
【ワ有】セルフネグレクト状態で困っている人 2chｽﾚ:utu
セルフネグレクトで困ってる人 Part.3 2chｽﾚ:utu
【ﾜｯﾁｮｲ無】精神障害者保健福祉手帳143冊目 2chｽﾚ:utu
【ﾜｯﾁｮｲ無】精神障害者保健福祉手帳143冊目 2chｽﾚ:utu
精神障害者保健福祉手帳127冊目 2chｽﾚ:utu
省11
617(2): 贋偽長◆PwYMruyPvP4l (ﾜｯﾁｮｲ a510-jzPH) 2021/09/14(火)04:22 ID:NNIBpyBV0(2/6) AAS
>>614
【基礎のみ】障害年金 68【ワ無】 2chｽﾚ:utu
【基礎のみ】 障害年金 74【ワッチョイ】 2chｽﾚ:utu
【躁うつ病】双極性障害・気分循環性障害 230 2chｽﾚ:utu
【躁うつ病】双極性障害・気分循環性障害221(ﾜｯﾁｮｲ) 2chｽﾚ:utu
【障害者ビジネス】就労移行支援事業所 74 IPなし 2chｽﾚ:utu
就労移行支援事業所 Part66 障害者ビジネス 2chｽﾚ:utu
就労移行支援事業所 Part70 障害者ビジネスipなし 2chｽﾚ:utu
メンヘラ@生活保護 ワッチョイIPなし #6 2chｽﾚ:utu
メンヘルで生活保護 ワッチョイなし Part4 2chｽﾚ:utu
省3
618(2): 贋偽長◆PwYMruyPvP4l (ﾜｯﾁｮｲ a510-jzPH) 2021/09/14(火)04:25 ID:NNIBpyBV0(3/6) AAS
>>614 さん、
自分にとって「手間がかかりそう」ということを、さらに「根拠不明なノルマ」を課して投げかけるのは、これを機におやめください。
あなたがやっていることは、私の目には、「試し」「私を試している」としか見えません。
私からの質問です。
> 最低でも10ほど
の根拠をお願いします。
「最低でも9ほど」ではなく「最低でも11ほど」でもなく、あるいは、「最低でも5ほど」ではなく「最低でも20ほど」でもなく、
『「10ほど」が件の提示に適切』だ、つまり、『10ほどでなければならない根拠』です。
適当にキリのいい数字をノルマに課されてはいい迷惑です。
あなたは私にURLを求めました。私もあなたに、それに相当する客観的根拠を求めます。
省3
619: 贋偽長◆PwYMruyPvP4l (ﾜｯﾁｮｲ a510-jzPH) 2021/09/14(火)04:31 ID:NNIBpyBV0(4/6) AAS
>>618
【訂正】
> あなたは私にURLを求めました。
失礼しました。
URLではなく、「スレタイ」でした。
「それに相当する客観的根拠」を「なんらかの客観的ソース」に改めます。
すみません。
620(1): 贋偽長◆PwYMruyPvP4l (ﾜｯﾁｮｲ a510-jzPH) 2021/09/14(火)04:40 ID:NNIBpyBV0(5/6) AAS
>>614
> ?
> 具体例にどちらがGL違反と考えているのか表記をお願いします。
> どのようなスレを問題としてみているのかがわからない限り議論が進みませんのでお手数ですがよろしくお願いいたします。
本当にこれがわからないというのは、さすがにちょっと。
GLを「わかるまで」読んで下さい、としか。
私から答える必要はナシと判断します。
> ?
> 正直私にはどこが問題でありどのスレを削除すれば良いのかも分かりません。
そんな状態で私に数字のノルマまで課したとは、絶句です。
621(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6aab-TZX5) 2021/09/14(火)05:12 ID:eE1qBfYU0(1/2) AAS
>>616>>617
住民同士で一定の需要によるコンセンサス（合意）があり、故意の荒らし目的で立てられたわけではないスレで
ワッチョイ有りと無しで一本ずつ立つ分には棲み分けとして容認される
それだけのことで重複や乱立とはみなされない
これは公式ガイドライン（削除基準）に加筆はないものの、ずいぶん前からある運営の共通ルールだし
どこの板の住民にも常識として周知されていることだよ
それぞれのスレは一定の需要があって使い分けられてるだけで、荒らしがわざと立てた訳ではない
これでは過度の乱立という状況には全く当たらないし
ワッチョイ強制を必要とする理由としても不適当だね
622(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6aab-TZX5) 2021/09/14(火)05:25 ID:eE1qBfYU0(2/2) AAS
>>620
補足
5chはガイドラインが全てというわけではない
2ch時代にはワッチョイ自体が無かったが、その頃にできた内容のままで加筆修正がなされていないため
内容が古くなっていて現状に即してない部分もある
ただし現在の運営に「ワッチョイ有無違いでの並立は重複扱いか？」と聞いてもグレーな答え方しかしないようだし
「内容によって判断する」としか言わなくなってる
これは君のようにワッチョイを逆手にとって悪用する輩がいるからで、ガイドライン上でも未だに明示されないのは同じ理由からだと思って良い
（あまりはっきり書いて公に認めてしまうと悪用までされかねないので）
>>1がそのガイドラインを逆手にとり、ワッチョイ有り無しの使い分けを認めず、一方的に荒らし扱いして
省3
623: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb5-fKWb) 2021/09/14(火)06:37 ID:Djgllvh3M(1) AAS
>>621-622
それは「Ａｃｅの見解がそもそも間違いで俺が正しい」ってことでいいか？
「運営の共通ルール」「どこの板でも」
ソース出せるのか？
どこの板でもとは、全板での自治スレか自治スレ的な場所での結論のURLすべてのことな、すべて出せよ
あと、運営共通ルールとＡｃｅの見解にズレがあるがその点については？
624: (ﾜｯﾁｮｲ ea02-wHYb) 2021/09/14(火)12:17 ID:a+0DoLbC0(1) AAS
そこまでうるさくしなくてもいいんじゃないのか？
ワ有りと無しで住み分ければいいだろ
ガイドラインにそこまで厳密に従う必要はない
625(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1110-wHYb) 2021/09/14(火)15:34 ID:m+mGHdUz0(1/2) AAS
荒らしがワ無しにしかいないなんてのはその荒らしがそういう手段をとってるだけの話だし
結局ワッチョイ強制化が、本当に今すぐこの掲示板に必要か？って話になると答えはいつも明白だわな。適応される他の板のように荒れてないんですわ
その単純な答えがワッチョイ固定化にNOを突きつけるから、とあるスレでは如何だとか、自演がどうとか、ガイドラインがどうのローカルルールがこうのと話を発展させて結論から逃げてきたのが現状だろ
あとね、>>1は他人をコントロールする快楽を求めてるソシオパスのようだからいくら説得されても、都合のいい解釈（自分に反する相手が、煽り・アンチ・異常思考 だからノーカン）でスルーして終了、話にならないんだわ
主張に至っては納得できない情報を、理解しないやつがおかしいと開き直りながら繰り返す。このようにして>>1のプロパガンダ用の私物と化した時点でこのスレは、タイトルの機能は停止している
626: 贋偽長◆PwYMruyPvP4l (ﾜｯﾁｮｲ a510-jzPH) 2021/09/14(火)18:39 ID:NNIBpyBV0(6/6) AAS
主に障害ならびに障害者への差別的発言、および根拠の無いいたずらな障害認定等で揶揄する発言を多用する者について
母体数の違いこそあるにせよ、
反対を主張する側にみられる傾向として、よく発言される方ほど、そういった蔑視発言や個人攻撃等が理由の大部分を占める主張であるケースが目立ち、
一方で、賛成を主張する側のそれは1名による1件である（現時点まで）。
これは主観ではなく紛れもない事実である（裁定される方にもご覧いただきたい）。
無闇矢鱈な差別や蔑視・侮辱等を好む者ほどワッチョイを強く拒否しているという「指針の一つ」と言えると感じています。
9/21（火）の申請まで一週間をきっていることからも、今後は、これまでと違って、侮蔑的発言等を多用する者に対しては、警告的な注意もしません。
申請する際に、あまりにも目に余る者がいた場合は、抽出し、あくまで補助的情報として、変更理由に組み込むことも検討します。
よろしくお願いいたします。
627(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1110-wHYb) 2021/09/14(火)19:53 ID:m+mGHdUz0(2/2) AAS
俺の発言は事実に基づいた批判だからな
自分の一方的なレッテル貼りは正しくて、自分の行動に対する客観的評価は罵詈雑言扱いなんてそんな不条理通るかよ
てか、>>625の下半分はまったくそのことを推察して批判しているのだが
ああもう、本当にまじめに考えてくれよ。ポジショントークじゃねえんだよ
628(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0aa5-dgdc) 2021/09/15(水)02:31 ID:U6oiy58t0(1/2) AAS
>>616>617
ありがとうございます。癌偽長が重複として問題視しているスレッド名が具体的にわかりました。
>>618
>私からの質問です。
> 最低でも10ほど
>の根拠をお願いします。
こちらはそう深い意味はありません。5では少ない20は大変、10ほど例をあげてもらえば議論が進められるだろうと考えただけです。何を問題とみているのかがこれでわかったためやっと議論が始めることができます。大変お手数をおかけいたしました。ありがとうございます。
重複しているスレのうちどちらがGL違反と考えているのかについて、こちらの質問に対しての回答が
>本当にこれがわからないというのは、さすがにちょっと。
>GLを「わかるまで」読んで下さい、としか。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 374 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*