[過去ﾛｸﾞ] ベジタリアン板自治新党 (530ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
371(1): 2014/07/15(火)05:26 ID:ABoB7H4o(4/5) AAS
>>364
>まぁ選択肢5つまでならいいじゃないでしょうか
５つは良くて６つはダメですか・・・。あなたの個人的印象以外に根拠はありますか？
372(1): 2014/07/15(火)05:34 ID:ABoB7H4o(5/5) AAS
>>365
> 一方的にaの立場bの立場などと断定されてしまっても困ります。ここは罵詈雑言飛び交う有象無象の2ちゃんねるです。
> 一筋縄では行かない場所である事をどうぞご理解下さい。
つまりロジカルに考えないということですか？
> ＞337さんはリアルでは隣近所や身近なところでベジタリアンとたまたま遭遇する事ってありますか？
ありますよ。
私の知り合いでベジレストランのシェフやビーガンカフェのオーナーもいますし、お寺さんにも深い知人があります。
私自身も音楽活動をしていますが、音楽、演劇、ほか様々な創作活動をされている方の中に結構ベジタリアンやベジに興味を持っている方はいるものです。
ヨーロッパのスクワットに住んでいる私の友人の回りにもベジタリアンは多いです。
373: 2014/07/15(火)16:52 ID:A/yQsyBM(3/3) AAS
やり取りに色々細かい制限付けたきゃSNSか個人ブログでやれば良いのに
なんでワザワザ匿名の2chまでやってきて独自ルール決めたがってんのかさっぱりわからん
ディベートとかブレスト好きなのかなんなのか知らんけど…
てかここは2ちゃんねるですよ？w
他の食文化カテゴリーもうちょい眺めてみたてさ
肩の力抜いてもう5年位2chROMって見た方が良いんじゃね？
374: 2014/07/16(水)01:19 ID:KrtKoYtS(1/5) AAS
>>366,367
何で鬼女板を参考にすんの？
っ＞既女板風にLRに下記の文章を入れてほしい
＞食文化カテゴリーで書き込みに資格なんて必要ないし
どの板が書き込み対象を限定できる、できないといったルールが本当に存在するのなら
それを貼っていただけますか
375(2): 2014/07/16(水)01:21 ID:KrtKoYtS(2/5) AAS
>>368
＞ご自分の頭はお使いにならずにクレクレばかりとは随分上から構えてらっしゃいますね。
それあなたに言われたくないですね
＞ベジレストランやベジカフェなどに行かれたことはありますか？
勿論ありますよ
＞そういった場でスタッフさんや顔見知りになった方などとの情報交換の中で薦めてみたり、
＞音楽や演劇や美術のフィールドにはベジに興味を持っていたり実践してらっしゃる方々たくさん居られますよ？そういう場を利用したり、なども私はしています。
＞他にもあなたの頭で考え付くことをあなたがなさればよろしいかと。
では368さんはブログやメールで紹介してもらっただけでなく、リアルでお知り合いの方へも直接「２ちゃんねる」の板を推奨されたのですか？
＞LRと名無しや1001では参加者の拘束力に違いがあるので同列に語れません。
省21
376(1): 2014/07/16(水)01:25 ID:KrtKoYtS(3/5) AAS
>>369
＞基本的に荒らしはスルーまたは隔離、あるいは削除要請、NG登録などじゃないですかね。
スルー、隔離、NG登録はとっくに行い、削除依頼に関しても既に>>347>>338で述べました
その他の対処方法をお書き下さい。
＞板自体の参加者を限定するとはそういうことを含むんじゃないでしょうか？
もし投票で住民の意向がそのような結果となった場合には、LR制定後にそうなるかと。
ですが今のところ個人的には、隔離スレ内であればアンチも自由に書き込んでもらっていいと思っています
＞板LRの強行採決を意図し、将来的な参入者をあらかじめ選別しようとするところ。
どの書き込みが、と聞いています
＞どのくらいでどの程度人口が増えるかデータが無い以上、期限は今すぐきめられないでしょうし、今すぐ決めなければならない理由もないでしょう。
省28
377(1): 2014/07/16(水)01:35 ID:KrtKoYtS(4/5) AAS
>>370
＞「アンチの板違い発言」という項目が突然出て来ましたが、先の分け方では「他板への誘導の有無とコピペの可否」だったはずです。
＞アンチでなくとも他板が相応しい話題があり得るし、コピペもし得るはずですが、
あり得ないなんて言ってませんよ
＞あなたの考えでは他板が相応な話題やコピペはアンチしかしないという確証があるようですね。是非お聞かせください。
「確証がある」だなんて、また独断の決めつけですね
>>371,372
＞５つは良くて６つはダメですか・・・。あなたの個人的印象以外に根拠はありますか？
本当は3通りで十分なところをあなたに譲歩したのですが。。そして他の方の意見もきちんと読みましょうね
＞つまりロジカルに考えないということですか？
省22
378: 375 2014/07/16(水)01:44 ID:KrtKoYtS(5/5) AAS
＞返信なんかしてませんよーでしたｗ
379(2): 2014/07/16(水)01:58 ID:pSwKpygR(1/10) AAS
>>375
> では368さんはブログやメールで紹介してもらっただけでなく、リアルでお知り合いの方へも直接「２ちゃんねる」の板を推奨されたのですか？
そうですよ？あなたはなさっていないんですか？
それから、ニュースカテで関連ありそうな話題があったのでいくつか此方に誘導してみました。
> そんな事は聞いてませんので^^
> 368さんの言うように”排他的、独善的、独占的、支配主義、強権的、矮小化、自由度の束縛”
> の状態にあった上に、投票数、自治の参加者が不十分だったのなら、どうして自治の流れを読めて>
> IPが見える運営の方々が、私の申請した名無しと1001を許可されたのでしょうか？という質問です
どうして排他的、独善的、独占的、支配主義、強権的、矮小化、自由度の束縛”の状態にあった上に、投票数、自治の参加者が不十分だったのに認められたか、と言われてもそれは運営の方にうかがった方がよろしいかと。
名無しや1001が認められたからと言って、板の拘束力においてそれらと違うLRを性急に策定すべきとは思えない、といっています。あなたがそれをお聞きになりたくないかどうかは私の問題ではありません由。
省14
380(1): 2014/07/16(水)02:17 ID:ivIR/8wz(1) AAS
長いなお前らｗｗｗｗｗ
LRなんて案だしてこれでいいんじゃね？でいいじゃん
個人の意見がどうで自分の自我はこうでなんて誰も聞いて無いつーのｗｗｗｗｗｗ
381: 2014/07/16(水)03:53 ID:pSwKpygR(2/10) AAS
>>376
> その他の対処方法をお書き下さい。
ご自分の頭はお使いにならないのですか？
> どの書き込みが、と聞いていま
例えば
348 菜々しさん 2014/07/14(月) 01:28:30.76 ID:xWL0pi1d
> という事はもう一月以上も経過して、ベジ板の認知は既に程よく行われた、と考えていいんじゃないでしょうか？
という独断を前提に、性急な採決が必要不可欠という理由も出さずに話を誘導していますよね。
省19
382(1): 2014/07/16(水)04:12 ID:pSwKpygR(3/10) AAS
>>377
> あり得ないなんて言ってませんよ
ではなぜあり得るのにアンチでない人が他板が相応しい話題やコピペをする場合を故意に看過するのでしょうか？説明ください。
> 「確証がある」だなんて、また独断の決めつけですね
では何故確証も無いに、他板が相応な話題やコピペをアンチがする場合しか想定しないのですか？説明ください。
> 本当は3通りで十分なところを
省11
383(3): 2014/07/16(水)04:21 ID:pSwKpygR(4/10) AAS
>>380他
できるだけ自由度を残し、独善的でなく排他的でなく束縛的でないようなものとして、>>291>>301をまとめてみました。
いかがでしょうか。
↓
・ここはベジタリアンとベジタリアンに良い意味で関心のある人達の交流板です。
・ベジタリアンに参加を限定する板ではなく、ベジタリアンに関連する様々なテーマでの情報交換や議論を含めた交流を目的にしています。
・誹謗中傷や荒らし、煽り、叩き、その他スレッドの正常な進行を妨げる行為は禁止です。
見かけても完全無視&放置が原則です。レスを付けたり反応する人も荒らしです。
・板、スレッドのテーマから著しく乖離した話題については、より適切な場所が案内された場合すみやかに移動を願います。
384: 2014/07/16(水)04:45 ID:y8eSDne1(1/4) AAS
お菓子板と同じで良いよ
385: 2014/07/16(水)05:09 ID:y8eSDne1(2/4) AAS
>>383
取りあえず食文化カテのLR全部みてきなよ
交流だのま
386: 2014/07/16(水)05:10 ID:y8eSDne1(3/4) AAS
交流だの議論だのはカテゴリ違いだからw
387(3): 2014/07/16(水)09:48 ID:pSwKpygR(5/10) AAS
一応、板LRについての私の最初からの論点を整理しますと
ベジタリアンには百人百様のスタンスがあるのはご存知と思いますし、ベジタリアン板と銘打つ以上はそれら全てのスタンスの方々が参加できることが望ましいと私は思います。
また様々なスタンス間に議論が生じる可能性はありますが、ベジタリアンに関連する事項をテーマとして、荒しや誹謗中傷などでなく真摯に議論をするのであれば参加を規制する必要は無いと思います。
もちろん議論を望まないスレッドがあってもいいと思いますし、議論を望むスレッドがあってもいいと思います。
それも個々のスタンスの違いと言えるわけですから。
また、肉食者についても同様に、ベジタリアン関連のテーマに対して真摯な態度で臨まれるなら排除する必要は無いと考えます。
必要なのは、ベジタリアンのみに参加を限定することでなくて、荒し行為を抑制することなのですから、荒らさない肉食者を排除するのは本末転倒でしょう。
私の主張は以上です。
これを纏めると、
・他者の食嗜好に批判的な主張のある人も、板への参加は可とする。
省13
388: 2014/07/16(水)09:51 ID:pSwKpygR(6/10) AAS
KrtKoYtSさんも>>387なら納得されるんじゃないかしら
389(3): 2014/07/16(水)11:23 ID:y8eSDne1(4/4) AAS
ID:pSwKpygR の考えは完全にカテ違いなんだよ
食文化カテは誰が書き込んでも良いし、制限とか禁止効力なんてもてないし意味ない
ここは食文化カテゴリーなんだから
ベジタリアンについて語る板以上の意味なんてないし、交流どうのこうの、参加を制限するとかちょっとオカシイわ
食文化カテゴリーの各板の場LR全部見た？
390(5): 2014/07/16(水)13:23 ID:wBelAPm7(1) AAS
食文化のLRの例
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
>>353みたいのは助長すぎる上に個人的な独自ルールすぎ
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 140 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s