[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
132(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:51 ID:AF+knLKXK(16/21) AAS
>>126
ほらよｗｗｗ
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
2chｽﾚ:vegetarian
133(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:55 ID:AF+knLKXK(17/21) AAS
>>129
> お前の主張なら、与えられないともいえないんだが？大爆笑
命題に書かれていないことは命題に与えられていない
勉強しろｗｗｗ
> 右目って言ったけど？大爆笑
ほらよｗｗｗ
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
2chｽﾚ:vegetarian
134(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:56 ID:AF+knLKXK(18/21) AAS
>>13
> 知らねーよ大爆笑
なんだ無知か
> 個人的な理由存在してんじゃん大爆笑
存在していようがいまいが、どのような理由だろうが、な
とりあえず無知は勉強しろｗｗｗ
135(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)17:05 ID:qCVwE65+0(6/12) AAS
>>132
＞>>126
＞ほらよｗｗｗ
＞
＞【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
＞2chｽﾚ:vegetarian
だははは大爆笑
＞「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
＞限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ
＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ
省3
136(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)17:10 ID:qCVwE65+0(7/12) AAS
>>133
＞命題に書かれていないことは命題に与えられていない
＞勉強しろｗｗｗ
いいえ大爆笑
>>1には｢考えた末｣と書いてあるんだが？
何故それをスルーするのかな？大爆笑
＞
＞> 右目って言ったけど？大爆笑
＞
＞ほらよｗｗｗ
省7
137(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)17:13 ID:qCVwE65+0(8/12) AAS
>>134
＞存在していようがいまいが、どのような理由だろうが、な
＞
＞とりあえず無知は勉強しろｗｗｗ
だははは大爆笑
理由が存在しているって認めてんじゃんよ大爆笑
｢何らかの理由がある｣こと認めてんじゃんこのアホ大爆笑
138(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)17:25 ID:qCVwE65+0(9/12) AAS
ガラプーkkf9とのやり取り
＞だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ
＞そういう質問なんだからよｗｗｗ
そういう質問なのか？大爆笑
なら>>1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑
これこそナンセンスだな大爆笑
まあいいけど大爆笑
じゃあ｢右｣にしとくわ大爆笑
理由も意味もなんもないけどな大爆笑
省10
139(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)17:53 ID:AF+knLKXK(19/21) AAS
>>135-138
第一に、質問は理由を聞いていない
第二に、質問は「どのような場合にハイか、どのような場合に右目か」を問うているのではない
限定的な条件のもとでの回答を求めているのではなく非限定的な回答を求めている
勝手に条件を限定して質問を矮小化するのは質問のすり替えであり詭弁だｗｗｗ
勉強しろよｗｗｗ
140(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)18:10 ID:qCVwE65+0(10/12) AAS
>>139
＞>>135-138
＞第一に、質問は理由を聞いていない
＞
＞第二に、質問は「どのような場合にハイか、どのような場合に右目か」を問うているのではない
＞限定的な条件のもとでの回答を求めているのではなく非限定的な回答を求めている
＞勝手に条件を限定して質問を矮小化するのは質問のすり替えであり詭弁だｗｗｗ
＞
＞勉強しろよｗｗｗ
は？大爆笑
省4
141(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)18:25 ID:qCVwE65+0(11/12) AAS
おいキチガイガラプーよ大爆笑
とりあえず
｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣と言ったのに｢くり抜いた理由｣を作ったのは何でか言えよ大爆笑
くり抜く理由あるんじゃんよ大爆笑
おれは｢命が助かるなら｣という理由を言ったよな？
サイコパスなら｢やってみたかった｣みたいな理由があるだろうがな
お前は｢何を根拠にくり抜く理由をキチガイだ！｣と判断したんだ？大爆笑
理由を作ってんじゃんよお前大爆笑
マジでアホ大爆笑
142: (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)18:30 ID:qCVwE65+0(12/12) AAS
てかよ大爆笑
お前は｢どっちの目をくり抜く｣んだ？大爆笑
｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣
なんだろ？
お前も答えろよ大爆笑
143: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) 2017/03/28(火)22:18 ID:AF+knLKXK(20/21) AAS
>>140
> じゃあスレタイ書いて、その自分なりの答えを書いてる>>1も詭弁なのか？大爆笑
？
彼が考えた末のその回答は、お前みたいな「もしも自分で殺さなければならないなら、『○○のときは』食べない」などとご都合に合わせた限定的な留保つきの回答ではなく、
考えた末に彼は「もしも自分で殺さなければならないなら」という問いに対して何のご都合に合わせた限定的な保留条件をつけずに「食べない」と回答しているねｗｗｗ
お前とは全然違うんだけどわかってる？
> 勉強しろというより、文章理解できるようにしろよ大爆笑
お前が文章をきちんと読み解けていないだけだ
だから勉強しろと言ってる
頭ガチガチかよ大爆笑
省4
144: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) 2017/03/28(火)22:22 ID:AF+knLKXK(21/21) AAS
>>141
> ｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣と言ったのに｢くり抜いた理由｣を作ったのは何でか言えよ大爆笑
「くりぬいた理由」って？
> お前は｢何を根拠にくり抜く理由をキチガイだ！｣と判断したんだ？大爆笑
なにいってんの？
「キチガイという理由でくりぬいた」と俺が言ったか？
「何の理由もなくくりぬくならキチガイだ」と言ってるんだが？
因果関係が逆だｗｗｗ
「キチガイ(因)という理由でくりぬいた(果)」と俺が言ったか？
「何の理由もなくくりぬく(因)ならキチガイ(果)だ」と言ってるんだが？
省1
145(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd62-1VOV) 2017/03/29(水)09:18 ID:bIYSR/3Yd(1/3) AAS
あとよ
よく考えたらさ
元々の質問とは
｢もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？｣
それを
「もしAならば、pですかqですか」に置き換えると
｢もしも自分で牛や豚を殺さなければならないならば、食べますか？食べませんか？｣
となる
つまりpqは｢動詞｣だよな？
お前がしたオリジナル質問は
省18
146(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd62-1VOV) 2017/03/29(水)10:00 ID:bIYSR/3Yd(2/3) AAS
ファビョガラプー｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣
おれ｢くり抜くにはそれなりの理由が必要だから、おれは｢くり抜けば母親の命が助かるという根拠から、くり抜く｣｣
ファビョガラプー｢理由は必要ないんだよ。ただどちかを選べばいいんだよ！くりぬけ！くりぬけ！｣
おれ｢くり抜く理由は必要ないんたな？お前が選べ選べ言うなら｢右｣でいいけど？｣
ファビョガラプー｢やりー！こいつ目をくり抜きやがったー！！キチガイだ！キチガイだ！｣
省8
147(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd62-1VOV) 2017/03/29(水)10:05 ID:bIYSR/3Yd(3/3) AAS
母親の目をくり抜く案を提示したサイコパスファビョガラプー大爆笑
俺にくりぬけ！くりぬけ！とはやし立てるサイコパスファビョガラプー大爆笑
マジキチ大爆笑
148: (ﾆｸｸｴ Sd62-1VOV) 2017/03/29(水)12:44 ID:bIYSR/3YdNIKU(1/5) AAS
私たちは、切り身となった肉しか調理しないので、これが本当に生きていた肉だと実感することが少ないと思います。
もしも、その肉を食べる際に、生きている鶏、豚、牛、もろもろを殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか？
私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
命を食べているということ、どう思いますか？
または
もしも、野菜を食べる際に、生きている野菜を殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか？
＞a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
省10
149(2): (ﾆｸｸｴ KKf9-OGnA) 2017/03/29(水)15:34 ID:cz4KfHYhKNIKU(1/3) AAS
ジビエ屠殺は犯罪じゃないが
母親の目玉をくりぬくは犯罪だバカ
サイコパスベジw
150(2): (ﾆｸｸｴ Sd62-1VOV) 2017/03/29(水)16:58 ID:bIYSR/3YdNIKU(2/5) AAS
>>149
＞ジビエ屠殺は犯罪じゃないが
＞母親の目玉をくりぬくは犯罪だバカ
＞
＞サイコパスベジw
バカか大爆笑
ウィンナー坊や大爆笑
サイコパスファビョガラプーの｢ナンセンス｣とは今のところ｢自分て動物を殺して食うこと｣と｢目ん玉くり抜くこと｣なんだよカス大爆笑
犯罪とか関係ないんだが？大爆笑
文章理解力なしウィンナー坊やは免許ないままジビエ屠殺してろカス違法者が大爆笑
151: (ﾆｸｸｴ Sd62-1VOV) 2017/03/29(水)17:05 ID:bIYSR/3YdNIKU(3/5) AAS
>>149
しかもおれは｢もしも｣の話だけで実際くり抜きもしてない大爆笑
俺には｢くり抜くにはそれなりの理由がある｣が、サイコパスファビョガラプーには｢くり抜く理由なくくり抜いていい｣とさけんでる大爆笑
そしてウィンナー坊やは実際に｢自分で動物を殺して、食ってる｣ナンセンス野郎だからな大爆笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 851 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s