[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157(2): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/30(木)07:06 ID:iEKg8uvZ0(1/4) AAS
>>155
＞もしもでも母親の目玉くりぬかないぞサイコパス
＞
＞オマエがサイコパスである証拠
いいえ大爆笑
おれの主張は
必ず｢それなりの理由(動機)｣があってから、｢行動(この場合、くり抜く)｣を行うということ
そしておれが出した最初の答えは
｢母親のどちらかの目をくり抜かなければ、母親が死ぬ状況がある時、おれはどちらかの目をくり抜くだろうな｣
という答えなんだが？大爆笑
省5
158(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-Skur) 2017/03/30(木)07:28 ID:aFBxPQP+K(1/3) AAS
>>157
いいわけみっともない
159: (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/30(木)10:41 ID:iEKg8uvZ0(2/4) AAS
>>158
＞>>157
＞いいわけみっともない
いいえ大爆笑
言い訳ではありません大爆笑
事実を話ているだけですが？大爆笑
160(2): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/30(木)11:04 ID:iEKg8uvZ0(3/4) AAS
サイコパスファビョガラプーとのやりとりまとめ
>>103サイコパスファビョガラプー
んじゃお前に質問するけど
何らかの理由により｢母親の右目か左目をくり抜かければいけない｣という状態になった場合、あなたは｢左右のどちらをえらびますか？｣
>>107おれ
例えば、右目をくり抜かねば命を落とすような状態であり、一刻を争うような状態であるなら｢右目をくり抜く｣だろうね
左目がそういう状態なら左目、両目がそいう状態なら両目だな
この時の｢何らかの理由｣とは｢目をくり抜かねば、母親が死ぬ｣ということだな
>>110サイコパスファビョガラプー
「何らかの」が何であるか君が決めていいなんて誰もいってないけどｗｗｗ
省28
161(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-Skur) 2017/03/30(木)12:34 ID:aFBxPQP+K(2/3) AAS
>>160
典型的なストローマンw
自分で物語つくってるアホ
バカベジはやっぱりバカ
162(5): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/30(木)13:23 ID:iEKg8uvZ0(4/4) AAS
>>161
＞>>160
＞典型的なストローマンw
＞自分で物語つくってるアホ
＞
＞バカベジはやっぱりバカ
いいえ大爆笑
事実なんだけど？大爆笑
ただの事実
藁人形作ってオナってんのはカスウィンナーのお前だよアホ大爆笑
省7
163(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-Skur) 2017/03/30(木)14:22 ID:aFBxPQP+K(3/3) AAS
>>162
オマエが母親の目玉くりぬくってのも事実w
ロリ劣等感のサイコパス
164(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/03/30(木)16:46 ID:GezzRGEXK(1/4) AAS
>>145
> つまりpqは｢動詞｣だよな？
レベルの低い揚げ足ｗｗｗ
「右目をくりぬく」「左目をくりぬく」なら共に動詞
> そもそも｢〇〇しなくてはならない場合｣とは｢〇〇する必要がある場合｣だぞ？大爆笑
> つまりそういう状況になる理由は限定されてないがそこには｢何らかの理由｣が存在するのは確定している大爆笑
で「自分で殺さないと食べられない」という状況が普遍的状況でなく特殊な状況ってことは分かるかな？
その特殊な状況で食べるか食べないかを、普遍的状況に還元させることはナンセンスだと分かるかな？ｗｗｗ
165(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/03/30(木)16:51 ID:GezzRGEXK(2/4) AAS
>>146
> おれ｢くり抜くにはそれなりの理由が必要だから、おれは｢くり抜けば母親の命が助かるという根拠から、くり抜く｣｣
その「くりぬけば母親の命が助かる」という特殊な状況への回答を、特に限定条件のない普遍状況に持ち込んでしまうと
そういう特殊な状況でもないときに「マッマの目ん玉くりぬかないとマッマが死ぬンゴォォォォ！くりぬくンゴォォォォ！」となってしまう
これは完全にキチガイですなあｗｗｗ
166(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/03/30(木)16:55 ID:GezzRGEXK(3/4) AAS
>>147、151、153、154、157、159、160、
マッマの目ん玉くりぬいたンゴ？ｗｗｗ
167(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/03/30(木)16:58 ID:GezzRGEXK(4/4) AAS
>>162
> ?サイコパスファビョガラプーは>>1の質問の｢自分で動物を殺して、自分で肉を食べる｣という｢状態｣は｢ナンセンス｣だと言った
はいダウトｗｗｗ「自分で殺して自分で食べる」がナンセンスなのではなく、「自分で殺さないと食べられない」という設定が現実的にはナンセンス
> ?その｢ナンセンス｣な質問に対して出す答え全てにおいて｢キチガイ｣という結論を出せるとした
ナンセンスをナンセンスと気付かないから「マッマの目ん玉くりぬくンゴｗｗｗ」とキチガイっぷりを晒すはめになってしまう、と言ってる
> ?ウィンナー坊やは｢自分でジビエ屠殺して、自分で肉を食っている｣と自己紹介している
省5
168(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:15 ID:qlPRKXl20(1/6) AAS
>>163
＞>>162
＞オマエが母親の目玉くりぬくってのも事実w
＞
＞ロリ劣等感のサイコパス
?もしも｣の話で
?｢母親が生命を落とす場合｣で
な大爆笑
169(2): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:28 ID:qlPRKXl20(2/6) AAS
>>164
＞>>145
＞> つまりpqは｢動詞｣だよな？
＞
＞レベルの低い揚げ足ｗｗｗ
＞「右目をくりぬく」「左目をくりぬく」なら共に動詞
1とは全く異なる質問に変わってるが？大爆笑
まずお前が言ってた｢ナンセンス｣とは1の｢自分で殺すこと｣と｢それを食べるか？食べないか？｣を繋げること
お前が出した質問は｢自分でくり抜くこと｣と｢くり抜くこと｣だ。
どっちも｢くり抜く｣んだが？大爆笑
省12
170(3): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:39 ID:qlPRKXl20(3/6) AAS
>>165
＞その「くりぬけば母親の命が助かる」という特殊な状況への回答を、特に限定条件のない普遍状況に持ち込んでしまうと
＞そういう特殊な状況でもないときに「マッマの目ん玉くりぬかないとマッマが死ぬンゴォォォォ！くりぬくンゴォォォォ！」となってしまう
＞これは完全にキチガイですなあｗｗｗ
いいえ大爆笑
おれはちゃんと説明してるが？大爆笑
｢もしも、どちらかの目をくり抜けば、母親の生命を助けることができるなら、俺はくり抜くだろうね｣
とな大爆笑
｢もしも、だろうね｣だからな大爆笑
ま、実際は｢やらないかもしれない｣けどな大爆笑
省8
171: (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:45 ID:qlPRKXl20(4/6) AAS
>>166
いいえ大爆笑
>>170の理由によりキチガイではない大爆笑
｢仮定思考実験｣による｢何らかの理由｣での｢1つの選択｣という話で
おれは｢母親の生命が助かるのであれば｣という理由から、｢くり抜く｣という行動を｢選ぶかもしれない｣というお話大爆笑
｢だろうか｣｢かもしれない｣を｢くり抜きやがった｣と捏造してるのもお前大爆笑
勝手に捏造すんなよカス大爆笑
そしてナンセンスウィンナーはそれに乗っかってるだけのただのアホ大爆笑
172(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:55 ID:qlPRKXl20(5/6) AAS
>>167
＞はいダウトｗｗｗ「自分で殺して自分で食べる」がナンセンスなのではなく、「自分で殺さないと食べられない」という設定が現実的にはナンセンス
アホか大爆笑
質問は｢たべますか？たべませんか？｣だぞ？大爆笑
｢食べない｣を選択できるんだが？大爆笑
1は食べないを選択してんだが？
お前支離滅裂過ぎ大爆笑
＞ナンセンスをナンセンスと気付かないから「マッマの目ん玉くりぬくンゴｗｗｗ」とキチガイっぷりを晒すはめになってしまう、と言ってる
今分かったよ大爆笑
お前の理解力が支離滅裂で、藁人形作ってオナってたからだな大爆笑
省15
173(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:59 ID:qlPRKXl20(6/6) AAS
>>168
＞>>163
＞＞>>162
＞＞オマエが母親の目玉くりぬくってのも事実w
＞＞
＞＞ロリ劣等感のサイコパス
＞
＞?もしも｣の話で
＞?｢母親が生命を落とす場合｣で
＞な大爆笑
省6
174(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-GQ2r) 2017/03/31(金)10:07 ID:egLQTZnNK(1/9) AAS
>>169
> 1とは全く異なる質問に変わってるが？大爆笑
pかqか、二者択一、二進法、オンオフ二元スイッチ…同じですが？
> まずお前が言ってた｢ナンセンス｣とは1の｢自分で殺すこと｣と｢それを食べるか？食べないか？｣を繋げること
違うよｗｗｗ現実的にナンセンスな「自分で殺さないと食べられない」という前提や「母親の目玉をくりぬかないといけない」という前提の対現実的な意味でのナンセンス
> は？｢普遍的状況｣｢特殊な状況｣ってなに？大爆笑
省10
175(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-GQ2r) 2017/03/31(金)10:14 ID:egLQTZnNK(2/9) AAS
>>170
トロッコ問題とすり替えようとしてるのがまた意味不明
現実に少数を救うために他の多数を犠牲にしなければならないジレンマ的状況についての、その模式図としてのトロッコ問題と
現実には分業が確立していて、自分で殺すかどうかと食べるかどうかに因果関係の無い、現実の模式図になっていない問題を一般化するための詭弁を
すり替えようとしているｗｗｗ
176(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-GQ2r) 2017/03/31(金)10:20 ID:egLQTZnNK(3/9) AAS
>>172
> ｢食べない｣を選択できるんだが？大爆笑
よく読もうな？ｗｗｗ
>「自分で殺さないと食べられない」という設定が現実的にはナンセンス
と言ってるｗｗｗ
> これお前が勝手に設定大爆笑
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 826 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s