[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
298(3): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK65-+Yw0) 2017/04/10(月)00:44 ID:Th4I0wJdK(2/2) AAS
>>296
> ｢命を食べているということ、どう思いますか？｣
ん？これが何なの？ｗｗｗ
どう思うかがベジタリアンに繋がらないなら板違いじゃん？ｗｗｗ
繋がらないなら「プリキュア、どう思いますか？」ってのと変わんないよねｗｗｗ
お前ロリコンかよｗｗｗ
さすがサイコパスｗｗｗ
さすが母親の目玉くり抜くキチガイ童貞ロリコンプリキュアオタク猿ｗｗｗｗｗｗ
> 1をちゃんと読めるう？大爆笑
はいブーメランｗｗｗ
省15
299(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-30C2) 2017/04/10(月)10:14 ID:WwNEhejLd(1/7) AAS
>>297
＞>>295
＞> 1が肉食人間だと言うことには触れないなあ？大爆笑
＞
＞そう断定できる根拠ないからね＾＾
だはは大爆笑
その話に触れるか触れないかは断定とは関係無いけどなあ大爆笑
しかし1を考察する時には彼が｢肉食なのか、ベジタリアンなのか｣は関係してくるんだけど？大爆笑
ここはベジタリアンスレだからな大爆笑
1は｢自分で殺す場合、動物を食べません｣と言っています
省19
300(3): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-30C2) 2017/04/10(月)11:11 ID:WwNEhejLd(2/7) AAS
>>298
＞>>296
＞> ｢命を食べているということ、どう思いますか？｣
＞
＞ん？これが何なの？ｗｗｗ
＞どう思うかがベジタリアンに繋がらないなら板違いじゃん？ｗｗｗ
へ？大爆笑
まず最初の思考実験は｢命を食べることについて｣だし、本題｢命を食べることについてどう思うか？｣だから｢ベジタリアンに関わっている議論｣ですが？何か？大爆笑
＞繋がらないなら「プリキュア、どう思いますか？」ってのと変わんないよねｗｗｗ
｢命を食べることについて｣の議論なんでそんなこと言ってるのはプリキュア好きのお前だけだろ大爆笑
省8
301(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-30C2) 2017/04/10(月)12:09 ID:WwNEhejLd(3/7) AAS
>>298
＞あとこれ↓にも回答無いけど？ｗｗｗ
へ？答えててるけどなあ大爆笑
＞【a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明】
これはちょっと置いといて
＞1)自分で殺す、かつ、食べる
＞2)自分で殺す、かつ、食べない
＞3)自分で殺さない、かつ、食べる
＞4)自分で殺さない、かつ、食べない
＞の4通りが現実には全て成立する(現代社会は分業化されてるからな)
省23
302(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-30C2) 2017/04/10(月)12:09 ID:WwNEhejLd(4/7) AAS
>>298
＞同様にa「殺さない」としてもアウトプットは「食べる」「食べない」の両方が成り立つからa・bの間に因果関係は無い
いいえ大爆笑
ベジタリアンは⑷を選択だからなあ大爆笑
｢殺さない→食べる｣はなりたたない大爆笑
因果関係はあるよね大爆笑
＞これが現実
＞つまり現実にはa「殺す/殺さない」とb「食べる/食べない」に因果関係は無い
はい？大爆笑何言ってんの？大爆笑
現実だからこそ人それぞれの因果関係があり｢食べるor食べない｣を選択してますよ？大爆笑
省14
303: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-30C2) 2017/04/10(月)12:12 ID:WwNEhejLd(5/7) AAS
つまり1は
｢ウィンナー坊やになれます？｣ってきいて
｢考えた末、なりたくない！｣って言って
｢命を食べることについてどう思う？｣って本題に入ってんだよな大爆笑
304: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-uyLo) 2017/04/10(月)12:29 ID:Srg4PUy+K(1/5) AAS
いきなりロリ劣等感を出してきたオマエが笑える
モンハンで罪悪感w
どちて坊やのオマエの小学生並み知能ではピッタリ
305: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-uyLo) 2017/04/10(月)12:34 ID:Srg4PUy+K(2/5) AAS
いきなりロリ劣等感を出してきたオマエが笑える
モンハンで罪悪感w
どちて坊やのオマエの小学生並み知能ではピッタリ
306(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-30C2) 2017/04/10(月)14:37 ID:WwNEhejLd(6/7) AAS
あれ？大爆笑
許可証ないのに自分でジビエ殺して、許可証ないのに動物解体して肉を食ってる違法人キチガイウィンナーじゃん大爆笑
何の感情もなく動物殺すんだったよなお前大爆笑
こいつマジでやばいわ大爆笑
307(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-uyLo) 2017/04/10(月)15:36 ID:Srg4PUy+K(3/5) AAS
>>306
あらあら悔し紛れの精神勝利が出ましたかw
308: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-30C2) 2017/04/10(月)15:50 ID:WwNEhejLd(7/7) AAS
>>307
＞>>306
＞あらあら悔し紛れの精神勝利が出ましたかw
へ？大爆笑
お前が自己紹介したことそのまま書いただけなんだが？大爆笑
それって苦し紛れの精神勝利になんだあ大爆笑
てことは｢お前が｣精神勝利なんじゃん大爆笑
309(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-uyLo) 2017/04/10(月)17:43 ID:Srg4PUy+K(4/5) AAS
ジビエ解体に許可は必要ないが
解体に許可が必要な根拠を出してみろよ無知知ったかぶり
310(1): (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/10(月)19:13 ID:JxzIqxvg0(1) AAS
>>309
＞ジビエ解体に許可は必要ないが
＞解体に許可が必要な根拠を出してみろよ無知知ったかぶり
だはは大爆笑
無知知ったかぶりはお前だなウィンナー違法人
シカやイノシシを食肉として解体・処理するために、食品衛生法第５２条第１項の規定による営業許可のうち、食肉処理業の許可を受けた施設で行われています。全国で約４００箇所（厚生労働省調べ）あります。
あら？許可いりますね？大爆笑
お前が自分で食うだけならいらないけど、｢ジビエ解体に許可が必要｣なのには変わりないけど？大爆笑
知らなかったの？大爆笑
てかよ大爆笑通常許可証持ちが狩猟すると、その狩猟した動物を市町村へ届け出るはずだから、屠殺まで行くには自動的に｢許可｣が必要だと言うことだよな？大爆笑
省4
311(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-uyLo) 2017/04/10(月)21:44 ID:Srg4PUy+K(5/5) AAS
>>310
知ったかぶりで恥を書く
ジビエを販売するための許可だろ、頭悪いバカの見本
312(1): (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)00:33 ID:K+6IgWRp0(1/16) AAS
>>311
>>309
＞ジビエ解体に許可は必要ないが
＞解体に許可が必要な根拠を出してみろよ無知知ったかぶり
＞知ったかぶりで恥を書く
＞ジビエを販売するための許可だろ、頭悪いバカの見本
↑
だはは大爆笑
｢ジビエ解体に許可が必要｣なんじゃん大爆笑
頭悪いウィンナー大爆笑
省2
313(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-+Yw0) 2017/04/11(火)04:03 ID:0Dq31PIHK(1/13) AAS
>>299
> その話に触れるか触れないかは断定とは関係無いけどなあ大爆笑
どちらとも定まらないことが明らかなんだから無駄な議論でしかないことも明らかで
そんなものを持ち出すのは論点を撹乱したいから以外に理由が見出だせない
論ずる価値があるならその理由を示してくれ
> しかし1を考察する時には彼が｢肉食なのか、ベジタリアンなのか｣は関係してくるんだけど？大爆笑
彼がベジタリアンかどうかは板の趣旨に合うかどうかと因果関係無いけどなあ？ｗｗｗ
> しかし彼がベジタリアンであるならば｢自分で殺す、自分が殺さない、他人が殺す、他人が殺さない｣関係なく｢動物を食べません｣なんだよなあ大爆笑
省8
314(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-+Yw0) 2017/04/11(火)04:04 ID:0Dq31PIHK(2/13) AAS
>>300
> まず最初の思考実験は｢命を食べることについて｣だし、本題｢命を食べることについてどう思うか？｣だから｢ベジタリアンに関わっている議論｣ですが？何か？大爆笑
どう関わってんの？ｗｗｗ
> 読んでるけどお？大爆笑
じゃあなんで読んでるのに読んでないようなレスしてんの？逃げてるの？誤魔化してるの？←答えてね＾＾
>>301
>現実的には｢必ず････どれかを選択している｣てことは定まってますな大爆笑
省11
315: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-+Yw0) 2017/04/11(火)04:05 ID:0Dq31PIHK(3/13) AAS
>>302
> ベジタリアンは･を選択だからなあ大爆笑
> ｢殺さない→食べる｣はなりたたない大爆笑
論点先取ｗｗｗ
> 因果関係はあるよね大爆笑
論点先取は詭弁
あると言えないね
> 現実だからこそ人それぞれの因果関係があり｢食べるor食べない｣を選択してますよ？大爆笑
省5
316: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-+Yw0) 2017/04/11(火)04:07 ID:0Dq31PIHK(4/13) AAS
>>312
> ｢ジビエ解体に許可が必要｣なんじゃん大爆笑
あらあらあらｗｗｗ
また包含関係間違えてるｗｗｗ
それは「ジビエ解体に許可が必要な場合がある」であって「ジビエ解体に許可が必要である」ではないｗｗｗ
必要条件と十分条件は理解できるか？
「必要な場合がある」は「必要である」とは違うぞ？
例えば「調理をするには調理師免許が必要である」という例文で考えてみ？ｗｗｗ
お前の言い方だとこれ正しくなっちゃうよな？ｗｗｗ
俺へのレスじゃないが本当にお前は日本語と論理が苦手だね＾＾
省2
317(2): (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)08:26 ID:K+6IgWRp0(2/16) AAS
>>313
＞どちらとも定まらないことが明らかなんだから無駄な議論でしかないことも明らかで
＞そんなものを持ち出すのは論点を撹乱したいから以外に理由が見出だせない
＞論ずる価値があるならその理由を示してくれ
へ？大爆笑
お前の主張じゃん
＞1「もし自分で殺さなければいけない(特殊状況)なら肉を食わない(特殊状況の結論)、ゆえにベジタリアン(ベジタリアンと結び付かないなら板違い)(←板違いでないなら、普遍状況に拡大適用する詭弁)」
なんだよな？大爆笑
つまりお前は1がベジタリアンじゃなきゃ板違いか詭弁になるということが論点としたいんだろよ大爆笑
1がベジタリアンか肉食人間かすごい大事な話じゃん？大爆笑
省21
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 685 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s