[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
638: (ﾜｯﾁｮｲ 6129-Tnac) 2019/04/06(土)14:17 ID:ThSKagnQ0(2/2) AAS
>>637
訂正：動物実験の賜物
他にも誤字脱後すみません
639: (ｱｳｱｳｴｰT Sa8a-c04X) 2019/04/09(火)19:20 ID:hyF48sBZa(1) AAS
電気を使うのも他の生物の死へ加担してるしな。
肉食だけやめて善人面してるところが、サイコパスっぽい。
薬も電気も使わずに生活するなら応援したいな
640(1): (ﾜｯﾁｮｲW b10d-0Hjf) 2019/04/11(木)12:28 ID:70BlBpOu0(1) AAS
ビーガンで有機栽培の野菜とかインスタあげてる奴マジ草
鶏糞だの牛糞だの骨粉だの魚粉だの動物性のもの結構使ってるのにw
641: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-HjOa) 2019/04/11(木)13:38 ID:36LvDVBid(1) AAS
>>640
植物性の有機肥料がありますよ？
642(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1354-yn5O) 2019/04/11(木)22:57 ID:K4ve0HrB0(1) AAS
革靴も履いちゃダメだし、電車のつり革もダメ。
車のシートも革だから車もダメ。自転車も革を使ってたらアウト。
643: (ﾜｯﾁｮｲWW 13b2-HjOa) 2019/04/11(木)23:31 ID:qp7HnBVW0(1/2) AAS
>>642
> 革靴も履いちゃダメだし、電車のつり革もダメ。
> 車のシートも革だから車もダメ。自転車も革を使ってたらアウト。
靴は合皮があります
車のシートは革だけではありません
自転車もほとんど合成樹脂でしょう
つり革に至っては｢革｣と言いますが基本的には塩化ビニール出できていると思います
昭和生まれの方ですか？
素材の設定が大昔であるような･･･
644: (ﾜｯﾁｮｲWW 13b2-HjOa) 2019/04/11(木)23:33 ID:qp7HnBVW0(2/2) AAS
高度成長期辺りの素材設定でしょうかね？
645: (ﾜｯﾁｮｲ fba7-U5P5) 2019/04/12(金)05:36 ID:qHEPUlDC0(1) AAS
根莱類は食べてよいと思います。動物の生命を奪う殺生でなければよいと思います
646: (ｱｳｱｳｴｰT Sae3-grM/) 2019/04/13(土)17:34 ID:DKc11UCIa(1) AAS
ハンターハンターのNGLみたいな組織を立ち上げるといいと思う。
動物を殺し続けてる文明を放棄して暮らそう。
中途半端に肉食だけをやめるのはおかしい
647(2): (ﾜｯﾁｮｲWW 39b2-HjOa) 2019/04/14(日)06:06 ID:LIDhthKt0(1) AAS
ベジタリアンでない方には極論を言う方が多いですね
極論といいますか詭弁でしょうか
世の中には犬や猫を保健所から助けたり、絶滅危惧種の動物を助けたり、人間から保護したりと動物の命をできる限り奪わない生き方している方々が沢山いらっしゃいますが
その方々は｢中途半端｣でしょうか？
動物を殺し続けてる文明を放棄して暮らさなけりゃならないんでしょうか？
自給自足するからと言って殺生をゼロにできるのでしょうか？
彼らの殆どはベジタリアンではないでしょうが私は｢中途半端｣とも｢矛盾｣とも思いもしません
人間のエゴにより目の前で失われる命に対して自分ができる限りのことをすることに何の問題もありませんし、文明を放棄しなきゃならない理由もないと私は考えます
648(1): (ﾜｯﾁｮｲW 697b-0Hjf) 2019/04/14(日)12:25 ID:6WifbUYM0(1) AAS
>>647
ベジ（特にビーガン）も極論言う奴多いけどな
野菜も育たない極寒のアラスカの人にアザラシ食うなとかね
ポール・マッカートニーみたいに週に１回肉抜きにしようとかなら受け入れやすいのに肉は絶対食うなとか極論押し付けてくるから極論で叩かれる
そんな異端者はベジの一部なんだろうけど、その少数のせいでベジのイメージが悪くなってるのも事実
649(1): (ｱｳｱｳｴｰT Sae3-grM/) 2019/04/14(日)13:57 ID:laIx554Ja(1) AAS
>>647
偽善者ぶったり肉食を批判しなければOKだよ。
人間の罪深さは肉食・雑食派もベジタリアンも同じレベル。
650: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-DLY0) 2019/04/14(日)16:08 ID:twAvH8A9d(1) AAS
罪深いって書いている時点で可笑しいと気付けよ
651(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-HjOa) 2019/04/15(月)11:34 ID:nXlSOeVxd(1/3) AAS
>>648
> ベジ（特にビーガン）も極論言う奴多いけどな
> 野菜も育たない極寒のアラスカの人にアザラシ食うなとかね
エスキモーに肉を食べるなと言ってるのはベジタリアンなんでしょうか？
環境保護団体、動物愛護団体がアザラシ猟を反対したりもしていますが、ベジタリアンではない方も沢山いらっしゃると思います
エスキモーの現在の食生活、ライフスタイルもどんどん変化しているのでしょうからわざわざアザラシを食べることも減ってきているでしょうし、食うなと言わずともどんどん衰退するでしょうね
> ポール・マッカートニーみたいに週に１回肉抜きにしようとかなら受け入れやすいのに肉は絶対食うなとか極論押し付けてくるから極論で叩かれる
それを｢受け入れやすい｣と感じるか感じないかは人それぞれなので、中には｢押し付けた！｣と騒ぐ方もいらっしゃるでしょう
つまりその様な方にとってはそれも｢極論｣になるでしょうから受け取る側の問題にもなってきますが、
私が｢ベジタリアン以外の方の極論｣と申したものは｢できる限り｣というものに対しての反論でしょうか
省2
652: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-HjOa) 2019/04/15(月)11:44 ID:nXlSOeVxd(2/3) AAS
>>649
> 偽善者ぶったり肉食を批判しなければOKだよ。
私の場合は肉食を批判することはありませんが、｢善人ぶってる｣と感じるのはその方の問題なのでなんとも言えません
> 人間の罪深さは肉食・雑食派もベジタリアンも同じレベル。
｢動物に対する罪｣とはやはり｢殺生｣となるでしょうか？
ベジタリアンではない方がベジタリアンに対して｢善人ぶってる｣と感じる
また、ベジタリアンが｢自分は善行をしている(善である)｣と感じるのは｢殺生を抑えれているかいないか｣の線引きの問題になるでしょうかね
省1
653: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-HjOa) 2019/04/15(月)11:45 ID:nXlSOeVxd(3/3) AAS
｢動物に対する罪｣というより｢生物に対する罪｣ですね
654(1): (ﾜｯﾁｮｲW 697b-0Hjf) 2019/04/15(月)23:27 ID:TLJDxVfq0(1) AAS
>>651
ビーガンのインスタたまに覗くけどアザラシの事とか書いとるよ
俺はビーガン達の言い分も多少は理解できるけど肉屋襲撃するようなマジキチレベルや玄米食っときゃ大丈夫みたいな無知ベジはかなりアレルギーやな
本当に食べられる動物減らしたいなら、肉食ディスって完全な菜食を要求するより肉の過剰摂取をやめようって呼びかけるほうが効率的な気がするけどね
生活習慣病のリスクも減るしこっちにもメリットあるし
美味しそうなベジ料理公開してるようなベジは結構好感持ってるで
655(1): (ﾜｯﾁｮｲ adf3-61/s) 2019/04/18(木)00:00 ID:1PvJkPXP0(1) AAS
食べられる動物を減らそうってことは、必然的に畜産農家が販売してる肉の
不買運動になるってことじゃないか？
環境、動物保護の観点では正しい理屈かもしれんが、畜産で生計を立てている人達の
生活が困窮する可能性は無いのか？畜産が縮小したとして、その補填は畜産農家がそれぞれ
でなんとかしなければならないのかな？それが果たして正しいのか？
大のために小を切り捨てる。極論を言えば何かを制限するべきだという
主張はこれに繋がると思う。
もちろん、それが必要不可欠なこともあるだろう。
だけど、それを決定し、そうしろという命令をするのは、政府、国の役割。
国に畜産を縮小しろと言われれば、納得はできないし、生活も困窮する可能性もあるけど、
省15
656: (ｽﾌｯ Sdb2-nJOb) 2019/04/19(金)12:35 ID:8Y7eP0+cd(1) AAS
>>655
私は他人が肉を食べることに関しては何も問題ないと考えてますが、
｢畜産農家の生活困窮問題｣でしたらもう既に現実問題として存在しています
肉の消費量は年々増加する一方なのにこの様な問題が起きているのはベジタリアンの問題ではなく、｢肉を食べている方々の問題｣だと思います
対策としましては、
?牛肉の消費は減少傾向にあるようですので、鶏肉、豚肉ばかりではなく、価格が高くても牛肉を沢山食べる
?輸入肉が増加していますので、ファストフード店の肉や輸入肉を使った食品は食べずに、国産肉を沢山食べる
等の対策をした方が良いかと思います
他にも飼料の高騰、糞尿処理費用等の問題もありますが、肉の値段を上げ、その肉を沢山食べれば解決可能だと思います
ですが、そもそも畜産関係には多額の税金が投入されていますので納税者であるベジタリアンは畜産に関してあれこれ言わせて頂いても問題ないとは思います
省1
657(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdb2-+e+e) 2019/04/19(金)19:05 ID:6tf8BsPed(1) AAS
それって農業共済と同じで積み立て保険だろ
農畜産物は生産費に関係なく直接売買じゃない卸市場を通して販売なので急激な原価変動に対応するため積み立てしている
共済と同じで破綻しないように政府が保険制度を保証
農水省の補助金って殆んどが農業土木予算、集落排水や農道整備
直接農家に交付されるものは少ない殆んどない
まあオマエより農家や畜産の方が税金を払っているのは確実だ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 345 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s