[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
26(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) 2017/02/20(月)15:02:40.29 ID:jWEL4QEzK(5/6) AAS
>>25
日本政府は家畜を殖やそうとしているの知らないバカ
108(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)11:54:12.29 ID:sPC3tJxK0(3/9) AAS
>>104
答えたけど？大爆笑
121(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)15:50:19.29 ID:AF+knLKXK(10/21) AAS
>>115
お前が理解できてないだけだｗｗｗ
「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって
「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないｗｗｗ
168(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:15:14.29 ID:qlPRKXl20(1/6) AAS
>>163
＞>>162
＞オマエが母親の目玉くりぬくってのも事実w
＞
＞ロリ劣等感のサイコパス
?もしも｣の話で
?｢母親が生命を落とす場合｣で
な大爆笑
179(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-kVPK) 2017/03/31(金)12:43:33.29 ID:aawGOHfPd(1/6) AAS
>>174
＞>>169
＞pかqか、二者択一、二進法、オンオフ二元スイッチ…同じですが？
二択だが｢食べるか？食べたないか？｣の二択だよカス大爆笑
＞違うよｗｗｗ現実的にナンセンスな「自分で殺さないと食べられない」という前提や「母親の目玉をくりぬかないといけない」という前提の対現実的な意味でのナンセンス
1は｢自分で殺さないと｢食べられない｣｣なんて言ってねーよ大爆笑
｢自分が殺さなければいけない｣場合→｢食べるか？食べないか？｣の二択のどちらを選択しますか？だよカス大爆笑
お前根本的に理解出来てないアホだよ大爆笑
省1
252(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-GQ2r) 2017/04/03(月)17:38:38.29 ID:k1eisFyUK(8/8) AAS
>>244
> 津波に流される母親の手を離し、見殺しにした人が現実にいる
> そうしなければ、自分も死んでたからだ
それは「見殺しにしないと自分が死ぬ」という特殊状況だろ…
お前は「見殺しにしないと自分が死ぬ場合には見殺しにする、だから自分が死ぬ恐れの無いときもマッマを見殺しにするンゴｗｗｗ」というキチガイｗｗｗ
母親の目玉をくり抜き見殺しにするハミパンハミチン常習殺人幼稚園児ｗｗｗｗｗｗやっべーなコレｗｗｗｗｗｗワイドショー独占できんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
265: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKc3-GQ2r) 2017/04/05(水)17:02:15.29 ID:Lfr7KsTNK(3/8) AAS
>>257
> >>93a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
> 社会では分業が前提されており、生き物を殺す役割を全員が担わなければならない理由がない
> これをナンセンスとしてんだけど？大爆笑
それはナンセンスである理由
特殊状況でないかぎり「社会では分業が前提されており、生き物を殺す役割を全員が担わなければならない理由がない 」のに
特殊状況でない場合に対して「食べるかどうか」という回答を適用するなら詭弁
適用しないなら板違い
> 拡大適用してません大爆笑勝手にしてオナってんのがお前大爆笑
なら板違いの荒らしな
省24
325: (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)13:28:00.29 ID:K+6IgWRp0(8/16) AAS
あ
397(3): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK81-vYjv) 2017/04/23(日)19:16:20.29 ID:MkrXQ1StK(7/9) AAS
>>388
> ｢命を食べること｣は人間に関わる質問だろがよ大爆笑
人間に関わろうがベジタリアンであることに関係ないじゃんｗｗｗ
> その中でベジタリアンスレにその質問を提示するってことは
> ｢ベジタリアン側の意見｣があり、｢肉食人間側の意見｣があるんのかを1が聞きたいんだろがよ大爆笑
「もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ 」という質問はベジタリアンとノンベジに関係しないだろｗｗｗ
> 意見が出たときに｢この問題はベジタリアン、肉食人間と分けても意味がない結論しかでませんでした｣と結論付けれるんだろうがよ大爆笑
省1
587: (ﾜｯﾁｮｲWW 9f4b-fFDB) 2018/09/19(水)07:06:26.29 ID:Cq8GoLat0(1) AAS
てかさ1てさ
もしも自分で殺さなければいけないとしたら犯人を死刑にしますか？
みたいな問題だよね
まずほとんどの人はできないだろうねʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
できる人はサイコパスかなʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
640(1): (ﾜｯﾁｮｲW b10d-0Hjf) 2019/04/11(木)12:28:56.29 ID:70BlBpOu0(1) AAS
ビーガンで有機栽培の野菜とかインスタあげてる奴マジ草
鶏糞だの牛糞だの骨粉だの魚粉だの動物性のもの結構使ってるのにw
684: (ｽﾌｯ Sdb2-nJOb) 2019/04/24(水)11:03:18.29 ID:9gnu29Ghd(1) AAS
そもそも｢ヴィーガンだから｣と一括りにする方が自分勝手な決めつけ、偏見、詭弁だね
その様な偏見人間を相手にするのは時間の無駄だと思うよ
712: (ﾜｯﾁｮｲWW cbb2-tXAt) 2019/04/29(月)07:13:44.29 ID:EJuBV4wt0(1/5) AAS
>>703
それは急激に食性ロスゼロまで持って行くには戦争の様な過激な方法が必要だという話でしょ？
私はそんなことまで言ってません
今、国が食品ロス削減を訴えていますし、国民意識も高くなっています
そうやって｢できる限り｣無くして行くことでも相当の数の無駄な殺生が無くせるというお話です
991: (ﾜｯﾁｮｲW 0dbb-s4ws) 2020/11/15(日)20:05:38.29 ID:JJLIGFty0(45/54) AAS
う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s