[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx) 2017/02/20(月)15:25:02.45 ID:xDWjHJOtd(5/5) AAS
>>26
＞>>25
＞日本政府は家畜を殖やそうとしているの知らないバカ
バカ大爆笑
日本政府が家畜を増やそうとしていることと、肉食人間が｢できるだけ動物を殺さないでおこう｣と考えて生きて行くのは全く別の次元の話なんだが？大爆笑
やっぱりお前は論理的思考ができないな大爆笑
話がまともにできないのがこれ大爆笑
この程度の知能しかない大論破大ボラ吹きキチガイガラプー1号大爆笑
大論破
59(2): (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) 2017/02/23(木)11:54:19.45 ID:9qKeQwsN0(4/7) AAS
>>57
＞>>54
＞1と2は文章が繋がってないがw
＞
＞オマエはバカだから文章もまともに読めないのか
アホだ大爆笑
まじのアホ大爆笑
｢屠殺｣Wikipediaより抜粋
?犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
?多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。
省16
135(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)17:05:15.45 ID:qCVwE65+0(6/12) AAS
>>132
＞>>126
＞ほらよｗｗｗ
＞
＞【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
＞2chｽﾚ:vegetarian
だははは大爆笑
＞「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
＞限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ
＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ
省3
165(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/03/30(木)16:51:07.45 ID:GezzRGEXK(2/4) AAS
>>146
> おれ｢くり抜くにはそれなりの理由が必要だから、おれは｢くり抜けば母親の命が助かるという根拠から、くり抜く｣｣
その「くりぬけば母親の命が助かる」という特殊な状況への回答を、特に限定条件のない普遍状況に持ち込んでしまうと
そういう特殊な状況でもないときに「マッマの目ん玉くりぬかないとマッマが死ぬンゴォォォォ！くりぬくンゴォォォォ！」となってしまう
これは完全にキチガイですなあｗｗｗ
212(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/04/02(日)02:29:08.45 ID:TYjlaTNzK(3/18) AAS
>>206
> それはお前が｢自分で殺す必要がない｣を選択しているだけ大爆笑
選択の問題ではなく、「必然性がない」と言ってる
必然性が有るか無いかは排反だから、反論あるなら必然性をしめしてみ？できるかなー？ｗｗｗ
> トロッコ問題も非現実ですけど？大爆笑
そうだよ
だからそれと同様の特殊状況以外ではその思考実験の結果は用いることはできない
> 根本的に｢特殊か特殊でないか｣は論点ずらし大爆笑
省25
309(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-uyLo) 2017/04/10(月)17:43:13.45 ID:Srg4PUy+K(4/5) AAS
ジビエ解体に許可は必要ないが
解体に許可が必要な根拠を出してみろよ無知知ったかぶり
316: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-+Yw0) 2017/04/11(火)04:07:12.45 ID:0Dq31PIHK(4/13) AAS
>>312
> ｢ジビエ解体に許可が必要｣なんじゃん大爆笑
あらあらあらｗｗｗ
また包含関係間違えてるｗｗｗ
それは「ジビエ解体に許可が必要な場合がある」であって「ジビエ解体に許可が必要である」ではないｗｗｗ
必要条件と十分条件は理解できるか？
「必要な場合がある」は「必要である」とは違うぞ？
例えば「調理をするには調理師免許が必要である」という例文で考えてみ？ｗｗｗ
お前の言い方だとこれ正しくなっちゃうよな？ｗｗｗ
俺へのレスじゃないが本当にお前は日本語と論理が苦手だね＾＾
省2
345(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-+Yw0) 2017/04/12(水)01:05:20.45 ID:9Gscej/DK(3/3) AAS
>>342
あと>>333で【どこに「魚しか食べないだろう」という結論を導いたのが現時点だと書いてある？ 】って聞いてんだけど
回答マダ〜？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
419(1): (ﾜｯﾁｮｲW a6b6-Xafy) 2017/04/25(火)11:27:40.45 ID:aS3nX3xy0(8/12) AAS
プリキュア脳｢しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなｗｗｗここはプリキュアスレかよ？(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
↓
プリキュア脳｢＞ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
だははは大爆笑
自分で自分を攻撃大爆笑
何がしたいんでしょうかこのキモオタク大爆笑
554(2): (ﾜｯﾁｮｲWW 234b-SVk4) 2018/09/05(水)07:12:58.45 ID:849/m7lw0(1) AAS
>>553
> >>551
> > そもそもベジタリアンが農薬まみれ野菜を食ってるという根拠がない･･････････
> > でも日本の農家は潰れない･･････････
> > つまり日本の農薬野菜を食いまくってるのは雑食者の皆さんでした･･････････
>
> 論理破綻してるぞ
ん？
⒈日本の野菜は農薬まみれ
⒉日本の農薬まみれ野菜生産農家が潰れないのは日本で農薬まみれ野菜を食べる人間がいるから
省7
606(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 9e88-DHX5) 2019/02/22(金)14:28:02.45 ID:XknhdAZT0(2/2) AAS
>>605
虫とかは食いたくないから食わないだけだけど
命がどうとか知らねー
最初に人に押し付けてきたのはベジだろ
630: (ﾜｯﾁｮｲWW 9fb2-k/P3) 2019/04/02(火)21:09:29.45 ID:Q9d6/sHY0(1/2) AAS
>>629
> 野菜や穀物作れば、食物を無駄にしないベジタリアンができるのでは
> 農家見習うベジタリアンっていないの
論点のすり替えが得意ですね、
716: (ﾜｯﾁｮｲWW cbb2-tXAt) 2019/04/29(月)07:47:18.45 ID:EJuBV4wt0(5/5) AAS
やはり極論、論理飛躍詭弁に走る方が出てきますね
私は何も｢肉を食べるな｣｢動物だけの殺生をゼロにしろ｣等と一言も言ってはいません
あなた方にお伺いしたいですが、ただただ食品ロスとして廃棄されている命に対して｢無駄な殺生｣だとは感じませんか？
私は｢犬猫を殺生することだけは無駄な殺生だ｣という様な個人的価値観の域を出ない様な線引きを戯言にできると言いましたが、
食品ロスに関しては一般的にみても｢無駄な殺生｣だと食性に関係なく多くの人が感じることだと考えています
970: (ﾜｯﾁｮｲW 0dbb-s4ws) 2020/11/15(日)20:03:21.45 ID:JJLIGFty0(24/54) AAS
食
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.346s*