[過去ﾛｸﾞ]
もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
273: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 02b6-DYLG) [] 2017/04/06(木) 18:33:22.86 ID:Isqi00Ik0 >>272 ＞【a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明】 ＞これは ＞1)自分で殺す、かつ、食べる ＞2)自分で殺す、かつ、食べない ＞3)自分で殺さない、かつ、食べる ＞4)自分で殺さない、かつ、食べない ＞の4通りが現実には全て成立する(現代社会は分業化されてるからな) はい大爆笑 ｢もし自分が殺す場合｣は含まれますわよ大爆笑 やっと｢誰か｣に自分が含まれること認めたね大爆笑 ＞ということはa「殺す/殺さない」というインプットに対して、アウトプットb「食べる/食べない」が定まらないわけだ いいえ大爆笑、もし自分が殺す場合は、食べるor食べないの二択になります大爆笑 ＞仮にa「殺す」としてもアウトプットbは「食べる」「食べない」の両方が成り立つからこの場合abに因果関係は無いだろ？ ＞因果関係って分かるか？ いいえ大爆笑 そこに｢何らかの理由｣が結論との因果関係ですよ？大爆笑 ＞同様にa「殺さない」としてもアウトプットは「食べる」「食べない」の両方が成り立つからa・bの間に因果関係は無い いいえ大爆笑 ｢何らかの理由｣が結論との因果関係なんですが？ ＞これが現実 ＞つまり現実にはa「殺す/殺さない」とb「食べる/食べない」に因果関係は無い いいえ大爆笑｢何らかの理由｣が結論との因果関係です大爆笑 ＞そのことを指摘して、両者の関係が不明だというお話 ｢何らかの理由｣が両者の関係に意味を持たせてるんです大爆笑 ＞つまり「実際には殺さなくても食えるし、『殺さないと食えないなら』という質問は非現実的だよね」って話 ｢殺しても食える｣んですが？大爆笑 そしてこの思考実験は｢もし自分で殺す場合｣の｢二択｣を求めてる質問なだけ大爆笑 ＞あとあれか、主食が肉じゃなければそこそこ肉を食ってても「ノンミートイーター的な感じぃ〜☆(ｷｬﾋﾟｯ」？？ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/273
650: 菜々しさん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-DLY0) [sage] 2019/04/14(日) 16:08:14.86 ID:twAvH8A9d 罪深いって書いている時点で可笑しいと気付けよ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/650
670: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW f661-TTfo) [] 2019/04/21(日) 23:24:23.86 ID:F1oXBTq/0 >>669 ほんと、こいつおかしいよね。 お金の寄付も疑問だったわ。生活に必要なんですって、それ嗜好品やし、自分たちのお金で買わないの？って思う。 あとインスタ鍵して、逃げた卑怯ものは話のアピールがしたくてうずうずしたのか、ツイッター公開にしたね。 香ばしい発言がいっぱいでびっくりしたわ。 https://mobile.twitter.com/ayokawa https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/670
909: 菜々しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM9e-tNgl) [sage] 2019/12/15(日) 22:08:25.86 ID:SQiI8ioSM >>914 人間を害獣扱いして牛豚の命を尊重するのか？ 動物愛誤連中は相変わらず、人の命より牛豚の方を尊ぶマジキチ集団だな。ISやオウムなどのテロ集団と発想が変わらん。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/909
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s