もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

160: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) [] 2017/03/30(木) 11:04:15.61 ID:iEKg8uvZ0

サイコパスファビョガラプーとのやりとりまとめ

>>103サイコパスファビョガラプー
んじゃお前に質問するけど
何らかの理由により｢母親の右目か左目をくり抜かければいけない｣という状態になった場合、あなたは｢左右のどちらをえらびますか？｣

>>107おれ
例えば、右目をくり抜かねば命を落とすような状態であり、一刻を争うような状態であるなら｢右目をくり抜く｣だろうね
左目がそういう状態なら左目、両目がそいう状態なら両目だな
この時の｢何らかの理由｣とは｢目をくり抜かねば、母親が死ぬ｣ということだな

>>110サイコパスファビョガラプー
「何らかの」が何であるか君が決めていいなんて誰もいってないけどｗｗｗ
質問を改変しないでくださいねｗｗｗ
「母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか？」
↑
103では、何らかの理由により｢母親の右目か左目をくり抜かければいけない｣という状態になった場合、あなたは｢左右のどちらをえらびますか？｣と質問しながらいきなり質問を帰るという矛盾発動大爆笑

>>111サイコパスファビョガラプー
「もしも母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか？」でいいや
右目か左目かだけで回答してね＾＾

>>114おれ
｢何らかの理由｣がなければ｢くり抜く理由｣がないが？アホ大爆笑

>>122サイコパスファビョガラプー
だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ
そういう質問なんだからよｗｗｗ

>>126おれ
そういう質問なのか？大爆笑
なら1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑
これこそナンセンスだな大爆笑

まあいいけど大爆笑

じゃあ｢右｣にしとくわ大爆笑
理由も意味もなんもないけどな大爆笑

130サイコパスファビョガラプー
ふーんｗｗｗ
【母親の右目をくりぬくベジタリアン、爆誕！ｗｗｗｗｗｗ】
ワロタｗｗｗｗｗｗ
↑
サイコパスファビョガラプー爆誕大爆笑

1は｢食べるか食べないか｣という｢動詞｣を聞いているなか、サイコパスファビョガラプーは｢右目か左目を選べ｣という全く異なる質問に答えさせ、しかも｢何らかの理由により選べ｣と言っておきながら｢何らかの理由は詭弁だ！｣とか支離滅裂大爆笑
くりぬけ！くりぬけ！騒ぐわ完全なサイコパスキチガイ大爆笑

とりあえず確定してるのはサイコパスファビョガラプーはウィンナー坊やのことを｢ナンセンス野郎｣と証明してくれたこと大爆笑

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/160

257: 菜々しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-kVPK) [] 2017/04/05(水) 12:07:18.47 ID:xAoK0KmLd

>>256
＞はいダウトｗｗｗ藁人形ｗｗｗ
＞「赤字を自分で立て直さなければならない」という状況での結論を「その必要が無い」という状況にまで拡大適用するのは詭弁だと言ってるだけ
＞はみ出てますよって教えてあげてるのｗｗｗ

は？大爆笑
そもそもお前は
>>93a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
社会では分業が前提されており、生き物を殺す役割を全員が担わなければならない理由がない
これをナンセンスとしてんだけど？大爆笑
｢関係が不明｣だからその議論が必要だとか言ってたじゃんよ大爆笑
後から
元々から｢特殊状況｣だとか、｢ベジタリアンにならなければいけない｣のが｢ナンセンス｣とか勝手にオナるなよカス大爆笑

＞特殊状況に対する回答をそうでない状況に拡大適用するのは詭弁だと言ってるだけ
＞特殊状況でもなく母親の目玉をくり抜くはみ出し者はキチガイだ、パンツしまえよバカ、と教えてあげてるのｗｗｗ

拡大適用してません大爆笑勝手にしてオナってんのがお前大爆笑

＞はいダウトｗｗｗ藁人形ｗｗｗ
＞会社経営の板なら、会社経営に結び付かないスレは板違いだといってますｗｗｗ

いいえ違います大爆笑
お前は｢ベジタリアンにならなきゃいけない｣と言ってんだから｢経営者にならなきゃいけない｣という話なんですが？大爆笑
｢目をくり抜く思考実験｣をするなら｢ほんとに目をくり抜かなきゃいけない｣とか大爆笑
アホな解釈してんのはサイコパスファビョのお前だよ大爆笑

回答者にとって「質問は特殊状況のものであり、普遍状況に適用できない」と認識しているのが論理的態度だといってます

いいえ大爆笑｢絶対そうでありません｣大爆笑
なら｢誰か｣に｢自分｣が｢必ず｣含まれないことを論証してくださいね大爆笑

＞質問が「特殊状況」についてのものである場合、その質問は「普遍状況に対しては無意味」であり、回答は「特殊状況」についての質問の域を出て「普遍化することができない」←無矛盾

いいえ大爆笑
なら｢必ず特殊状況は現実に起こらない｣を論証してね大爆笑

＞質問に適切な結論を出すために思考することと、
＞回答を誤魔化すために質問に無い付加条件を勝手に捏造して「AならばB」と答えるべき質問に「Aならば『Cのとき』B」とするのは違いますよｗｗｗ
＞「Aならばpかqか？」という質問に対して「『Cのとき』p」と答えても回答になっていない、と言ってる

いいえ大爆笑｢勝手に付け加えていません｣
1は｢何らかの理由｣により｢食べない｣を選択しています大爆笑
つまりおれも｢何らかの理由｣で｢くり抜く｣を選択しています大爆笑
それが｢命を助けるため｣ですよ？大爆笑

＞全部藁人形でワロタｗｗｗ
＞さすがマッマの目ん玉くり抜くハミチンキチガイｗｗｗ

だははは
自己紹介乙大爆笑
全部ブーメランだわ大爆笑
てかよお前
>>103
何らかの理由により｢母親の右目か左目をくり抜かければいけない｣という状態になった場合、あなたは｢左右のどちらをえらびますか？｣
何らかの理由により｢選べ｣って言ってたのに急に主張かえんなよなカスがあ大爆笑

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/257

259: 菜々しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-kVPK) [] 2017/04/05(水) 12:38:12.90 ID:xAoK0KmLd

>>249
＞>だから>>99も｢自分で殺さないなら食える｣と言ってるし、
＞
＞だからそれは「特殊状況」と「普遍状況」をきちんと区別できてる例
＞「特殊状況」に対する思考実験の回答を、「普遍状況」にまで拡大していないマトモな人の例

は？大爆笑
何を根拠に言ってんの？大爆笑
てかよお前はそもそも>>93だぞ？大爆笑
その1の質問に答えてる1と99になんの差があんだよ大爆笑

＞そうでなく「特殊状況で食わない」という回答を1が拡大して「普段から肉を食わないベジタリアン」に結び付ける質問をしてるなら詭弁
＞あるいはベジタリアンに結び付かない質問をしてるなら板違い荒らし

てかよこれは1にしかわかんねーじゃんよ？大爆笑
何お前は藁人形オナるの？大爆笑
やっぱり>>93からオナじゃんよ大爆笑

＞いや同様に「特殊状況」だよ？
＞a・しかしお前が擁護してる1の質問が「その回答をベジタリアンと結び付けるものであるなら」お前は「特殊状況」の回答を「普遍状況」に拡大することを肯定するはずなので、
＞「特殊状況でなくても母親の目玉をくり抜いてしまう」ｗｗｗ

｢特殊状況｣でも｢必ず起こらないとはいえない｣のであれば｢危機管理シュミレーション｣としての｢思考実験｣は｢一般的｣に当たり前に議論されていますが？大爆笑
しかもお前は>>103で｢何らかの理由により、くり抜け｣と質問している
つまり結論には｢何らかの理由｣はあっていいことだよな大爆笑
それも俺は｢命が助かるなら｣と言っている大爆笑
｢命が助からないならくり抜かない｣ということなので俺の結論は基本的に｢くり抜かない｣だ大爆笑
しかしお前の｢すり替えサイコパス二択質問｣によ｢これはただ二択する質問だから｣という｢何らかの理由｣により｢右｣を選択した
お前は｢何らかの理由｣で選べといい、理由を述べれば今度は｢理由はいらない｣という理由で二択させる大爆笑
どちらにしろお前は1と同じく｢何らかの理由｣により結論を選択させてんだけど？大爆笑
つまり｢くり抜く｣という選択は｢無意味でなくちゃいけない｣のにお前は｢キチガイという意味を作った｣大爆笑
矛盾がエグいわ大爆笑
さすがサイコパスキチガイ大爆笑

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/259

271: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 02b6-DYLG) [] 2017/04/06(木) 05:56:47.41 ID:Isqi00Ik0

サイコパスファビョガラプーの問題すり替え

サイコパスファビョガラプーは1の質問に対して
>>93
＞a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明

これと同じ質問にするには、まずはこれを同じする必要がある
サイコパスファビョガラプーの質問
>>103
＞何らかの理由により｢母親の右目か左目をくり抜かければいけない｣という状態になった場合、あなたは｢左右のどちらをえらびますか？｣
この内
?a｢自分でくり抜くかどうか｣とb｢左右をくり抜くかどうか｣の関係が不明である必要がある
?何らかの理由によりくり抜かければいけない
?何らかの理由とは1と同様｢自分が考えた末の根拠により、結論を選択する｣ということ
?質問自体が｢ナンセンス(特殊状況)｣であること

?違う
?今度は>>111で＞質問改変しないでね
スレタイの形にあわせるなら
「もしも母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか？」でいいや
右目か左目かだけで回答してね＾＾
と｢何らかの理由｣は違うとすり替え
?>>114で｢何らかの理由｣がなければ｢くり抜く理由｣がないが？と言い、その｢何らかの理由｣とは｢母親の命が助かる｣である
?まず問題が｢特殊状況｣である｢ナンセンス｣でなくてはならないが、サイコパスは｢特殊状況を現実化することがナンセンス｣とまたまたすり替え出す
1の質問が｢ナンセンス｣だとして起きながら｢ベジタリアンにならなくてはいけない｣のがナンセンスだと主張をコロコロ変えるキチガイ
しかも1は思考実験である質問に対して｢もし自分で殺さなければいけないことがあるなら食べない。魚は大丈夫｣と言ってペスコ、またはノンミートイーターを選択した
が、実際は｢他人が殺すのであれば、肉食する｣ということであり、現時点に置いて1は肉食人間のまま
つまり1は｢ベジタリアンにならなくてはいけない｣ということをしていない
1は、｢ある理由による、その条件下でしか、ペスコベジタリアンにはならない｣ということを言ってるだけ
思考実験により、1はペスコ、ノンミートイーターになる条件を持っている
この結論はいわゆるベジタリアンに関係しているため1は板違いではない

サイコパスファビョガラプーのでっち上げにより、めちゃくちゃな捏造が繰り返されている
｢理由なく目をくり抜け！｣｢実際に人を殺して回れ！｣とか思考は完全なキチガイ
思考実験を現実化してるキチガイ
完全に頭がおかしい

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/271

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 2.014s*