[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(39): (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8d-51wG) 2017/02/07(火)13:42 ID:5HB9gEogp(1) AAS
私たちは、切り身となった肉しか調理しないので、これが本当に生きていた肉だと実感することが少ないと思います。
もしも、その肉を食べる際に、生きている鶏、豚、牛、もろもろを殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか？
私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
命を食べているということ、どう思いますか？
3(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbd-MSlE) 2017/02/07(火)19:54 ID:G3izuxA4K(1) AAS
>>1
魚を殺して命を考えるw
アニマルライツセンター、動物園は反対だけど猫をかっています
ストール飼育反対だけどリスをストール飼育しています
PETA動物虐待反対だけど、大量のペットを殺して不法投棄します
ビーガンですでも店のラーメン美味しい
4: (ﾜｯﾁｮｲW 9383-4SR0) 2017/02/08(水)00:27 ID:aWFh9ESG0(1/3) AAS
>>2
＞魚は殺していいってキチガイかお前
さすがキチガイガラプー2号論理的思考ができない大爆笑
しかもまたまた藁人形遊び大爆笑
>>1は｢魚は殺していい｣なんて言ってないのに大爆笑
マジでキチガイはお前だわ大爆笑
さすがキチガイガラプー軍団大爆笑
＞じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
論理的思考が全くできないキチガイガラプー2号大爆笑
｢じゃあ｣て大爆笑
省9
5: (ﾜｯﾁｮｲW 9383-4SR0) 2017/02/08(水)00:28 ID:aWFh9ESG0(2/3) AAS
>>3
＞>>1
＞魚を殺して命を考えるw
＞
＞アニマルライツセンター、動物園は反対だけど猫をかっています
＞ストール飼育反対だけどリスをストール飼育しています
＞PETA動物虐待反対だけど、大量のペットを殺して不法投棄します
＞ビーガンですでも店のラーメン美味しい
キチガイガラプー軍団長キチガイガラプー1号
相変わらずのアホ大爆笑
99(4): (ﾜｯﾁｮｲW 3edb-1uV1) 2017/03/27(月)15:37 ID:AuIa36CW0(2/3) AAS
まぁ個人的には>>1の言う事は分かるけどね。テレビとかでも普通に
生きた魚捌かれるシーンは出てくるし、もし脊椎動物を自分で捌いて
食べなきゃいけないって状況に置かれたら俺も迷わず魚類を選ぶな。
多分魚類って俺ら人間と同じ脊椎動物でも一番遠いところに分類してるから
生活環境も海と陸で違うし、エラやヒレ、鱗とか身体構造も大分違うから
魚に対して主観的になりにくいのかもね。
あと目をつぶったりする表情や鳴き声とか感情に関係する動作が
他の脊椎動物より少ないから殺すときに同情が少ないんだと思う。
でもいざ殺すとなると俺は魚でも躊躇すると思う。
食うだけなら全然問題ないんだけどねw
100(6): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/27(月)16:58 ID:ymZLK2Xz0(1) AAS
>>98
ナンセンス？
何がどうナンセンスなんだろ？
｢仮定｣がナンセンスなのか？
｢もしPCやスマホを自分で組み立てなきゃ使ってはいけなくても貴方は使いますか？｣
という質問を聞かれた時、返答としてははいかいいえだろ？
そんなことまでしてpcやスマホを
?使う意味がない
?めんどくさいからやりたくない
?代わりがあるならそっちを使う
省30
106: (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)11:41 ID:sPC3tJxK0(1/9) AAS
>>102
＞>>95
＞地震とかと違って、その「もし」という想定に全くの現実性が無くね
＞妄想世界の話かな？
ん？論点のすり替えかな？大爆笑
>>1の論点は｢現実的問題か？非現実的問題か？｣かよ？大爆笑
違うだろ大爆笑
｢もし〇〇だった場合、あなたは｢どう｣しますか？｣
の｢どう｣が論点なんだけど？大爆笑
｢どう｣とは｢食べる｣か｢食べない｣か
省8
109(3): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)12:01 ID:sPC3tJxK0(4/9) AAS
>>105
＞>>100
＞イエスかノーか、あるいは右目か左目かで回答できる質問であるかどうかと
＞質問そのものがナンセンスであることは矛盾なく両立しますよｗｗｗ
お前がナンセンスとした理由のは
a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
なんだろ？
そもそも
?｢肉を食べるには動物を殺す必要がある｣
?｢誰かが動物を殺さなければ、肉は食べれない｣
省3
114(3): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)12:40 ID:sPC3tJxK0(5/9) AAS
>>110
＞条件を自分で限定しちゃうんだｗｗｗ
＞「何らかの」が何であるか君が決めていいなんて誰もいってないけどｗｗｗ
＞質問を改変しないでくださいねｗｗｗ
は？大爆笑
お前もウィンナー坊やと同じで相当アホだな大爆笑
｢何らかの理由｣があるから｢自分で牛、豚を殺して食う｣｢食わない｣を選択するんだろよ大爆笑
>>1
＞私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
↑
省5
115(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)12:41 ID:sPC3tJxK0(6/9) AAS
>>111
＞>>108
＞質問改変しないでね
＞スレタイの形にあわせるなら
＞「もしも母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか？」でいいや
＞右目か左目かだけで回答してね＾＾
文章理解できないアホよ大爆笑
>>1をもっとちゃんと読んでから来れば？大爆笑
116(3): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)12:44 ID:sPC3tJxK0(7/9) AAS
>>112
＞>>109
＞だから
＞誰かが殺せば食べられるのに、なぜその誰かを自分にするの？
>>1はそういう質問なんだからそうなんじゃんよ大爆笑
しかもそういう状況は｢絶対ないとはいえない｣
｢もしそういう状況になったら、あなたはどうしますか？｣
これだけの話大爆笑
後は人それぞれの｢何らかの理由｣により｢はいかいいえ｣という返答がある
省1
124(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:06 ID:qCVwE65+0(1/12) AAS
>>120
＞だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがｗｗｗ
＞理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、
＞理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろｗｗｗ
＞つまりそこは言外、問題の外なんだよｗｗｗ
ん？じゃあ｢理由を勝手に設定してはいけない｣とも書かれてないが？大爆笑
とりあえず>>1は｢考えた末｣と言っている訳だから
｢何らかの理由により、牛、豚は殺せない｣という結論を導いているのだから、｢オレもそのように結論を導いても構わない｣と思うが？大爆笑
＞考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねｗｗｗ
お前マジでアホか大爆笑
省7
125(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:14 ID:qCVwE65+0(2/12) AAS
>>121
＞>>115
＞お前が理解できてないだけだｗｗｗ
いいえ大爆笑
＞「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって
え？｢どのような理由があれ｣ってどこに書いてある？捏造か？大爆笑藁人形作ってんのか？大爆笑
＞「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないｗｗｗ
省5
126(4): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:17 ID:qCVwE65+0(3/12) AAS
>>122
＞>>116
＞だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ
＞そういう質問なんだからよｗｗｗ
そういう質問なのか？大爆笑
なら>>1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑
これこそナンセンスだな大爆笑
まあいいけど大爆笑
じゃあ｢右｣にしとくわ大爆笑
理由も意味もなんもないけどな大爆笑
128(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:44 ID:AF+knLKXK(14/21) AAS
>>125
> え？｢どのような理由があれ｣ってどこに書いてある？捏造か？大爆笑藁人形作ってんのか？大爆笑
理由を限定する記述がないから
普遍命題(一般命題)と限定命題(特殊命題)って知ってる？
> つまり｢考えたこと｣とは｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える>>1だけの理由｣があるってことだろよ大爆笑
その何らかの理由で、いかなる場合にも｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」と言ってるんだが
つまり
>>1の個人的な理由は何であれ、｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」といってることになる
129(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:47 ID:qCVwE65+0(4/12) AAS
>>127
＞書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよｗｗｗ
お前の主張なら、与えられないともいえないんだが？大爆笑
＞「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
＞限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ
＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ
いいえ大爆笑
>>1は｢考えた末｣の結論なんだが？大爆笑
｢考えた末｣とは何を理由にしたかは不明だが｢何らかの理由がある｣ことに間違いないんだが？大爆笑
＞だからまず「右目か左目」に絞れよｗｗｗ
省2
131: (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:51 ID:qCVwE65+0(5/12) AAS
>>128
＞理由を限定する記述がないから
＞普遍命題(一般命題)と限定命題(特殊命題)って知ってる？
知らねーよ大爆笑
とりあえず>>1は｢考えた末｣と言ってんだが？大爆笑
これは｢理由｣なんだけど？大爆笑
＞その何らかの理由で、いかなる場合にも｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」と言ってるんだが
いいえ大爆笑
>>1は｢考えた末の結論｣なんだけど？大爆笑
＞つまり
省8
136(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)17:10 ID:qCVwE65+0(7/12) AAS
>>133
＞命題に書かれていないことは命題に与えられていない
＞勉強しろｗｗｗ
いいえ大爆笑
>>1には｢考えた末｣と書いてあるんだが？
何故それをスルーするのかな？大爆笑
＞
＞> 右目って言ったけど？大爆笑
＞
＞ほらよｗｗｗ
省7
138(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)17:25 ID:qCVwE65+0(9/12) AAS
ガラプーkkf9とのやり取り
＞だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ
＞そういう質問なんだからよｗｗｗ
そういう質問なのか？大爆笑
なら>>1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑
これこそナンセンスだな大爆笑
まあいいけど大爆笑
じゃあ｢右｣にしとくわ大爆笑
理由も意味もなんもないけどな大爆笑
省10
140(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)18:10 ID:qCVwE65+0(10/12) AAS
>>139
＞>>135-138
＞第一に、質問は理由を聞いていない
＞
＞第二に、質問は「どのような場合にハイか、どのような場合に右目か」を問うているのではない
＞限定的な条件のもとでの回答を求めているのではなく非限定的な回答を求めている
＞勝手に条件を限定して質問を矮小化するのは質問のすり替えであり詭弁だｗｗｗ
＞
＞勉強しろよｗｗｗ
は？大爆笑
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s