[過去ログ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか? [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
693(1): (アウアウウー Sae9-f/t0) 2019/04/28(日)08:23 ID:w+0OkUxxa(1/6) AAS
犬猫も食用より愛玩や生活補助としての利用価値を持つ人が多いだけで、野良は害獣として大量駆除されてます
動物の命は人類社会に必要だから時に殺し、食用や素材に使えるものは使い、時に飼い慣らしているだけです
害獣害虫駆除も行わなければ人の生命財産(精神被害含)が脅かされるから殺すのです
多くの人にとっては動物素材は豊かで健康的な生活に必要と考えられていますので家畜として供給体制を整えてきたのです
発展した社会では多くの仕事を分業して多くの人は命と向き合わずとも比較的安全となり食料豊富で代替品なども開発されてきたので安易になくてもいいなどという戯言が流行るのでしょう
私は無駄に殺したくないから個人的に肉は食べたくないというだけの人はあえてヴィーガンとは認識しません、ただの偏食が激しい人達と認識しています
そんな趣味嗜好はいちいち一般人と分けて考えるのも馬鹿らしいほどどうでもいい存在だからです
絶対菜食主義の実現を目指さないヴィーガンとは軍人とミリオタ程の差があります
697(2): (スフッ Sd43-tXAt) 2019/04/28(日)12:49 ID:+mGXk7wKd(2/4) AAS
>>693
例えば、食事とは「栄養素を摂取する目的のための行為」であるならわざわざ牛肉を食べなくとも、同じ栄養素を摂取可能な昆虫でも問題ないということになります
これでも充分人間は生きていける訳ですからこの場合「牛は無駄な殺生」とできる事になります
それと同じくして「防寒が目的のための上着」であるならわざわざ革製品や毛皮でなくとも「可能」な訳です
つまり「なくてもかまわない」訳ですがこれは何も「戯言」とも私は思いません
それなら「美味しい」から牛肉が「必要」、「オシャレ」だから毛皮が「必要」だという方が戯言だと感じます
結局どんな理由を選択しても「個人的価値観」の域から出ないのであれば戯言にできます
そうなれば本物のヴィーガンだろうがなんだろうがみんな同じだと私は思います
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 2.600s*