[過去ﾛｸﾞ] ベジ批判者 「植物だって生きてる」 ２ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)17:30 ID:NG/X73XdK(1/11) AAS
前スレ
ベジ批判者 「植物だって生きてる」 ←
2chｽﾚ:vegetarian
2(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)17:32 ID:NG/X73XdK(2/11) AAS
>>611(前スレ)
> しかし私の線引きは社会的に迷惑や危険がないような文化、個人的趣味、思想etc…である主観的思想を否定する必要性はないと思っています
別に誰が何を思おうが自由だというなら相容れない完成を批判する主義であのも、客観的事実に対して誤りであることをそう指摘するの主義であるのも自由じゃないですかね＾＾
> 例えばゆうこりんがこりん星から来たとか、りゅうちぇるがちぇるちぇるランドから来たとか、
そういうものについて馬鹿馬鹿しいと述べる主義は容認されないんですか？
で、主観で「レッテル貼りだ、ケンカ売りだ」と決め付ける、これは容認する態度にはいるんですかね？＾＾
3(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)17:42 ID:NG/X73XdK(3/11) AAS
>>616(前スレ)
> 数ある言葉の中から｢バカベジのアホ思想｣というアホバカというレッテル言葉を選択した必要条件はありませんよね？
こちらは「必要条件がない」とも言ってませんよ
あなたが「発言には必要性があるはずだ」と言ったのに対して「本当にそうですか？発言に何らかの必要性は常に必要ですか？」と聞いています
ですから
> つまりレッテル貼りは必要無かったということで問題ありませんよね？
これは早とちりですね＾＾
しかも「レッテル貼り」というのはあなたが勝手な定義で勝手に決め付けてるだけのことですよね
> 後はある言葉がレッテル、ケンカ売りどうかですがアホバカを天皇陛下に言って見ていただけますか？レッテル貼りでもケンカ売りでもなければあなたは無事に帰ってこれますね
天皇陛下ｗｗｗ
省11
4(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-Q01N) 2017/06/26(月)17:46 ID:Tr9xKjJzM(1/2) AAS
まあまあ。
もう誰がみてもｽﾌﾟﾌﾟ氏は言い負かされてるワケですし、
このぐらいで勘弁してあげましょうや。
あんまりイジメんでやってください。
5(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)18:09 ID:LIagcv6u0(1/5) AAS
>>2
＞別に誰が何を思おうが自由だというなら相容れない完成を批判する主義であのも、客観的事実に対して誤りであることをそう指摘するの主義であるのも自由じゃないですかね＾＾
自由ですよ？しかし意味、理由、必要性があるからそうしているのでしょ？
それを質問しているのにいつまで逃げ回るのですかね？
＞そういうものについて馬鹿馬鹿しいと述べる主義は容認されないんですか？
されますよ？ですが数ある言葉の中から｢バカ｣という言葉を使用した意味、理由、必要性を質問しているのですが？
逃げていないで答えてくださいね
＞で、主観で「レッテル貼りだ、ケンカ売りだ」と決め付ける、これは容認する態度にはいるんですかね？＾＾
省2
6(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)18:20 ID:NG/X73XdK(4/11) AAS
>>5
> 自由ですよ？しかし意味、理由、必要性があるからそうしているのでしょ？
だから何故そう言えるのか聞いてるんですが？
「発言に必要性が常に必要である」の説明はどこにありますか？
これもまたあなたの主観による決め付けですか？
だとすれば私に聞くのは筋違いかもしれませんよ
> されますよ？ですが数ある言葉の中から｢バカ｣という言葉を使用した意味、理由、必要性を質問しているのですが？
だから「発言に必要性が常に必要である」を説明してくださいよ
話はそれからですよ？
> 逃げていないで答えてくださいね
省7
7(2): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)18:31 ID:LIagcv6u0(2/5) AAS
>>3
＞こちらは「必要条件がない」とも言ってませんよ
＞あなたが「発言には必要性があるはずだ」と言ったのに対して「本当にそうですか？発言に何らかの必要性は常に必要ですか？」と聞いています
なければそれでいいですよ？
つまりそれらの言葉に意味、理由、必要性がないのであればどんな文字を使用しても良かったってことですよね？
つまり植物は生きていないという言葉に対してあなたは｢今日は暑いですね｣でもいいってことですね
＞これは早とちりですね＾＾
＞しかも「レッテル貼り」というのはあなたが勝手な定義で勝手に決め付けてるだけのことですよね
言い直しますね
では｢アホバカ＝レッテル貼りとは言いきれない｣としましょう
省25
8(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)18:44 ID:NG/X73XdK(5/11) AAS
>>4
でも彼も一生懸命なので無視するのもかえって可哀想に思えるんです
一応ここはクソスレ化した前スレの後継スレとして立てたので、クソスレ覚悟で彼が納得するまで付き合ってあげようと思っています
というわけで、まともな議論をするなら別スレを立てた方がいいかもしれません
9(2): (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-Q01N) 2017/06/26(月)19:02 ID:Tr9xKjJzM(2/2) AAS
>>8
お優しい方ですね。
ただ、前スレから貴殿は名のある大学で専攻されたのか
かなりの識者とお見受けしました。
なかなか彼も言ってることがハチャメチャなこともあって、レベルを合わせるのは気疲れするかと思いますが、どうぞ御無理をなさらずお楽しみください。
あ、メタ倫理学とか非認知主義とか知りませんでした。勉強になりました。
10(4): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)19:19 ID:NG/X73XdK(6/11) AAS
>>7
> なければそれでいいですよ？
「なければそれでいい」かどうかはあなたの問題ですが、こちらは「あるか無いかに言及していない」ですので早とちりなさらないよう＾＾
> つまりそれらの言葉に意味、理由、必要性がないのであればどんな文字を使用しても良かったってことですよね？
どうでしょうねぇ…？なにせこちらはまだ「あるか無いかに言及していない」ですから
> では質問ですが、数ある言葉の中からアホバカを選択した意味、理由、必要性はなんですかね？
省32
11(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)19:28 ID:NG/X73XdK(7/11) AAS
>>9
いえいえ、阿呆の相手をするのもシャクトリムシを突っつくのも同じ程度には興味深いですし労力も同じ程度のものです
同じ暇潰しでも鼻毛を抜いてテーブルに並べるよりは後始末も遥かに楽チンです
過分なお気遣いありがとうございます
12(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)19:53 ID:NG/X73XdK(8/11) AAS
>>7
>>10の補足ですが、
> 「そういう考えが存在することは常識として知っている」としても「そういう考えが常識的なものとして存在する」かどうかは知りませんね
> いずれにせよそれが存在することと「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話でしょう
> 「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるか否かは調査してみなければ何ともいえないと思いますよ
の部分です
なぜ[それが存在することと「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話]かというと、
あなたはレッテル貼りかどうかは主観によって決まると言っていますね？これは客観的には決まらない、ということです
ということは「レッテル貼りかどうかは、他の何事かと客観的な因果関係を持たない」ということです
従って「そういう考え方が存在する」こととも因果関係を持たないためです
省4
13(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)20:36 ID:LIagcv6u0(3/5) AAS
>>6
＞だから何故そう言えるのか聞いてるんですが？
＞「発言に必要性が常に必要である」の説明はどこにありますか？
それはあなたが書いた言葉なんですからあなたの問題ですよね？
あなたが書いた言葉に意味があるかを聞いているのですよ？
ないならそれで結構です
＞これもまたあなたの主観による決め付けですか？
＞だとすれば私に聞くのは筋違いかもしれませんよ
あなたが書いた言葉をあなたが意味を持っていないならそれでいいですよ？
＞だから「発言に必要性が常に必要である」を説明してくださいよ
省20
14(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)20:37 ID:LIagcv6u0(4/5) AAS
>>11
＞>>9
＞いえいえ、阿呆の相手をするのもシャクトリムシを突っつくのも同じ程度には興味深いですし労力も同じ程度のものです
＞同じ暇潰しでも鼻毛を抜いてテーブルに並べるよりは後始末も遥かに楽チンです
＞過分なお気遣いありがとうございます
その文字の羅列に意味はないですよね？
あなたは生物ですか？
15(2): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)20:52 ID:LIagcv6u0(5/5) AAS
>>12
＞> 「そういう考えが存在することは常識として知っている」としても「そういう考えが常識的なものとして存在する」かどうかは知りませんね
＞> いずれにせよそれが存在することと「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話でしょう
またすり替えですか？
｢アホバカ｣という言葉、｢バカベジのアホ思想｣がレッテル貼りですよ？
勝手にあなたの主観で作文しないでくださいね
＞なぜ[それが存在することと「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話]かというと、
＞あなたはレッテル貼りかどうかは主観によって決まると言っていますね？これは客観的には決まらない、ということです
ですからレッテル貼りは｢アホ｣｢バカ｣という言葉ですよ？
その言葉を早く天皇陛下に貼りつけて見てくださいねた
省22
16: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1b-Z7eW) 2017/06/26(月)22:57 ID:NG/X73XdK(9/11) AAS
>>13
> それはあなたが書いた言葉なんですからあなたの問題ですよね？
「発言に必要性が常に必要である」といえなければ、あなたが私の発言に対して「必要性を教えてくれ」というのはナンセンスですよね、あるかどうかも分からないのに
そして「必要性があるかどうか」については「その質問が議論に関係すること」が明らかにならなければ、こちらとしては議論上で回答すべき理由がありません
>>10に
1・「発言に必要性が常に必要である」
2・「必要性の無い発言は無意味である」
と書きましたが、
例えば2の「必要性の無い発言は無意味である」が正しいならば、必要性の有無は議論に関係してくるでしょう
ですからそれならまず2を論証してください、と言っています
省17
17: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1b-Z7eW) 2017/06/26(月)22:58 ID:NG/X73XdK(10/11) AAS
>>15
> ｢アホバカ｣という言葉、｢バカベジのアホ思想｣がレッテル貼りですよ？
あ、そうですか？
【いずれにせよそれが存在することと「植物は無機物であるというのはバカベジのアホ思想である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話でしょう】
と書けば良かったんですね？失敬失敬＾＾;
> ですからレッテル貼りは｢アホ｣｢バカ｣という言葉ですよ？
こちらも
【なぜ[それが存在することと「植物は無機物であるというのはバカベジのアホ思想である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話]かというと、
あなたはレッテル貼りかどうかは主観によって決まると言っていますね？これは客観的には決まらない、ということです】
に訂正しときます
省13
18(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1b-Z7eW) 2017/06/26(月)22:59 ID:NG/X73XdK(11/11) AAS
>>15
> アホバカは日本社会の常識としてレッテル貼り、ケンカ売とされるかどうか日本の象徴に貼ればすぐに理解できるでしょうよ？
これについては上記の二つ目のナンセンスに当たります
> 早く貼りなさいよアホ
「ものごとの理由を論理的に説明する努力が足りないようです ▲」←幼い頃にこういう評価をされた記憶はありませんか？
> ｢アホバカ｣が日本社会的常識としてレッテル貼り、ケンカ売りとして認識される文化があるかのお話です
省18
19: (ﾜｯﾁｮｲ 97a7-YabT) 2017/06/27(火)13:36 ID:+j7dsIu+0(1) AAS
s医大 体内受精外来受診患者
流産した金で服買ったと言ったら自殺。
主訴、、、契約時無給無料講師、1億円持ってる。ブス女医めかけに医師免許1億円あげたけど射精しない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 983 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s