[過去ﾛｸﾞ] ベジ批判者 「植物だって生きてる」 ２ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)18:09 ID:LIagcv6u0(1/5) AAS
>>2
＞別に誰が何を思おうが自由だというなら相容れない完成を批判する主義であのも、客観的事実に対して誤りであることをそう指摘するの主義であるのも自由じゃないですかね＾＾
自由ですよ？しかし意味、理由、必要性があるからそうしているのでしょ？
それを質問しているのにいつまで逃げ回るのですかね？
＞そういうものについて馬鹿馬鹿しいと述べる主義は容認されないんですか？
されますよ？ですが数ある言葉の中から｢バカ｣という言葉を使用した意味、理由、必要性を質問しているのですが？
逃げていないで答えてくださいね
＞で、主観で「レッテル貼りだ、ケンカ売りだ」と決め付ける、これは容認する態度にはいるんですかね？＾＾
省2
7(2): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)18:31 ID:LIagcv6u0(2/5) AAS
>>3
＞こちらは「必要条件がない」とも言ってませんよ
＞あなたが「発言には必要性があるはずだ」と言ったのに対して「本当にそうですか？発言に何らかの必要性は常に必要ですか？」と聞いています
なければそれでいいですよ？
つまりそれらの言葉に意味、理由、必要性がないのであればどんな文字を使用しても良かったってことですよね？
つまり植物は生きていないという言葉に対してあなたは｢今日は暑いですね｣でもいいってことですね
＞これは早とちりですね＾＾
＞しかも「レッテル貼り」というのはあなたが勝手な定義で勝手に決め付けてるだけのことですよね
言い直しますね
では｢アホバカ＝レッテル貼りとは言いきれない｣としましょう
省25
13(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)20:36 ID:LIagcv6u0(3/5) AAS
>>6
＞だから何故そう言えるのか聞いてるんですが？
＞「発言に必要性が常に必要である」の説明はどこにありますか？
それはあなたが書いた言葉なんですからあなたの問題ですよね？
あなたが書いた言葉に意味があるかを聞いているのですよ？
ないならそれで結構です
＞これもまたあなたの主観による決め付けですか？
＞だとすれば私に聞くのは筋違いかもしれませんよ
あなたが書いた言葉をあなたが意味を持っていないならそれでいいですよ？
＞だから「発言に必要性が常に必要である」を説明してくださいよ
省20
14(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)20:37 ID:LIagcv6u0(4/5) AAS
>>11
＞>>9
＞いえいえ、阿呆の相手をするのもシャクトリムシを突っつくのも同じ程度には興味深いですし労力も同じ程度のものです
＞同じ暇潰しでも鼻毛を抜いてテーブルに並べるよりは後始末も遥かに楽チンです
＞過分なお気遣いありがとうございます
その文字の羅列に意味はないですよね？
あなたは生物ですか？
15(2): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)20:52 ID:LIagcv6u0(5/5) AAS
>>12
＞> 「そういう考えが存在することは常識として知っている」としても「そういう考えが常識的なものとして存在する」かどうかは知りませんね
＞> いずれにせよそれが存在することと「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話でしょう
またすり替えですか？
｢アホバカ｣という言葉、｢バカベジのアホ思想｣がレッテル貼りですよ？
勝手にあなたの主観で作文しないでくださいね
＞なぜ[それが存在することと「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話]かというと、
＞あなたはレッテル貼りかどうかは主観によって決まると言っていますね？これは客観的には決まらない、ということです
ですからレッテル貼りは｢アホ｣｢バカ｣という言葉ですよ？
その言葉を早く天皇陛下に貼りつけて見てくださいねた
省22
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s