[過去ﾛｸﾞ] ナチュラリープラス スーパールテイン１３粒目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
606: 2006/12/29(金)21:44 ID:41uP+X7v0(2/4) AAS
>>605
>ちなみに「ＮＰが組織ぐるみで違法行為を行わせているのかな？ 」は上記に当てはまる発言で〜すｗ
おい。ギャグか？釣りか？
「山口組は組織的に違法行為をしているのかな？」は当てはまる？
「近未来通信は組織ぐるみで違法行為を行っていたのかな？」これはどう？
607(1): 2006/12/29(金)22:18 ID:72Gn6a9N0(2/2) AAS
41uP+X7v0くん
君は頭大丈夫かな？
山口組？近未来通信？どっちもカンケーないね。
だって文章のつながりがないもん。
ここはNPのスレっていう流れがちゃんと出来てるよね？
その流れの中で「ＮＰが組織ぐるみで違法行為を行わせているのかな？ 」って書いてるよね。
だから君はアドレス開示しなければならない毀損行為に立派に当てはまりま〜す。
文章の流れは裁判官も絶対に見て大きな重点を置いてる部分、わかるかな？
残念ですけど・・・アドレス開示してちようだいねｗ
608: ↑ 2006/12/29(金)23:38 ID:NIB/1Ehh0(1) AAS
>近未来通信は組織ぐるみで違法行為を行っていたのかな？
会社幹部が詐欺行為をし、マルチ商法で会員増やしていったら、上部会員を含めて
「組織ぐるみ」と言われても仕方ないと思うが。
また、末端会員も被害者ではあるが同時に加害者ですらある。
マルチ商法は暴力団より鮮明に悪事が分からない分、仕組み的には最悪だ。
悪意があろうがなかろうがマルチ商法のDTは犯罪行為に加担しやすいことには変わ
りはないし、それこそ会社次第になるが、責任追及するためにも会社運営者だけでは
なく上部会員も検挙すべきだと思う。
マルチ商法の主催会社の疑問点・問題点をネットで投稿できなくなったら、もっと酷い
状況になるだろうね。NPだって嘘が多いだろう？
省2
609: 2006/12/29(金)23:43 ID:41uP+X7v0(3/4) AAS
>>607
で、実際のところはどうなの？
ＮＰは会社として違法行為を行わせていたり、違法行為を見逃したりしているの？
それとも、一部のグループが違法行為をしていて、ＮＰは迷惑している？
君はＮＰ会員？
会員なら、違法行為を行っているほかの会員の存在についてどう思う？
610: 2006/12/29(金)23:45 ID:41uP+X7v0(4/4) AAS
そうそう、最近の法律適用の流れでは、
末端の会員の違法行為であっても、会社の指導不足ってことで会社まで処分されるようになってるみたいね。
それに、悪質な場合は会員個人の名前まで公表されちゃう。
611(1): 2006/12/30(土)00:04 ID:+af4Iu8I0(1) AAS
>>605
>原案によると、他人の氏名や住所、電話番号など個人を特定する情報を
>掲示板などに勝手に書き込む行為を幅広く「プライバシー侵害」と認定。
これはどういうことだろう？
>>26>>27>>30>>55>>71>>72
以前のスレには個人の電話番号やメールアドレスも平然と公開していただ
ろう。
中にはメールで送られてるものもあるので、このようなものは公開情報とし
て扱われない。
君か君達と同じ会員が示威行動で行っていることは今後「違法」になるんだ
省3
612(2): 2006/12/30(土)01:52 ID:tFlpwOl80(1/2) AAS
そもそも、名誉毀損の定義を間違えてる（間違えて教え込まれてる）アホが多いな。
名誉毀損は「公益性がある」場合適用されない。
公開された情報（ブログ等を含む）から
「これは違法な勧誘である」と論じることは
「消費者を保護する」
という公益性が認められるため名誉既存には当たらない。
さらに、そういった勧誘（広告含む）が多いことは
統括者が参加者の管理責任を放棄しているに等しい状況だから
「組織ぐるみ」であると論ずる根拠になりうるから
結局名誉毀損の適用条件からv除外される。
省6
613(1): 2006/12/30(土)02:12 ID:C+OIjXJE0(1/4) AAS
【名誉毀損罪】
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
「事実の有無、真偽を問わない。ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的
で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は
処罰されない（230条の2第1項、下記の「真実性の証明による免責」参照）。」
「事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。」
となるとNP会員が言いたいことは、「名誉毀損罪」ではなく「侮辱罪」の方を指摘するのが適当だった
のかな？
【侮辱罪】
「通説によれば侮辱罪は、事実を摘示しないで名誉を毀損した場合に成立するとされる。」
省2
614: 612 2006/12/30(土)04:13 ID:tFlpwOl80(2/2) AAS
６１２の>>600は>605だったｽﾏﾇ
>>613
基本的に問題点は既に指摘されていることを受けての
組織ぐるみで悪質なのではないかと言う指摘だから侮辱罪も成立しないけどな
NPで問題になっているのは、
DTの行為としては
食品でしかない「サプリメント」に
「視力回復」や「病気の予防」と「言った具体的効果を挙げるDTの存在
特定利益を「ポイントカード」と説明するような不実告知の横行
これをやる会員があまりに多いことだと思う。
省19
615: 2006/12/30(土)04:59 ID:C+OIjXJE0(2/4) AAS
>>612
もうちょっと具体性と正確性が必要かな？
セミナーではフルサイクル２５人で４万円と説明されいてる。まずはこれが基本。
計算方法は確かに一見して複雑ではあるけど、セミナー会場で計算例のコピーを
渡されるから、分からないこともない。まともに計算できる冷静さがあればだけど・・・
ボーナスプランも確かに色々あるけど、上乗せが基本だからそれ程難しくない。
その中でもスピリットボーナスが良く説明されてるね。
でも片伸びしない例やスピリットボーナスプラン「だけ」でうまくいった事例を引き合
いに出すもんだから、実際に全く即してないのが本当の問題だ。
最近になって他社の真似をして、タイトル「みたい」な制度を作ろうとしてるけど、トッ
省7
616: 2006/12/30(土)11:25 ID:okVQ6z3V0(1) AAS
そもそもマルチ商法などに毀損できる名誉などない。
わかるか？テッチャン。家族がかわいそうだよ、マルチなんて辞めれ。
617: 2006/12/30(土)15:13 ID:C+OIjXJE0(3/4) AAS
そもそもアムウェイ以外で民事裁判起こしたところなんてあったけ？
会員は別として山岡裁判で負けたことくらいはどこのマルチ主催会社は
知っているだろうし、争点になることをほじくられたらやばいから起こさな
いのが実情でしょう。
現にアンチからも情報の正確性に疑問を持たれているジャーナリストの
高山氏の出版本ですら、NWもNPも裁判を起こしてないからね。
外部ﾘﾝｸ:amazon.jp
618: 2006/12/30(土)15:28 ID:YavNZxIZ0(1/3) AAS
裁判の勝ち負けよりも、
そういう争点がある、疑問視されている、ってことを会員に知られたくないんだよね。洗脳がさめちゃうから。
619: 2006/12/30(土)17:58 ID:C+OIjXJE0(4/4) AAS
結局、会員達がよく持ち出す裁判の話も不毛とういことでおｋ？
洗脳と言えば、セミナーやラリーで「成功」という言葉を禁止する法律を
作って欲しいな。実際は４０人中３９人がマイナスなのだからほとんどは
「失敗」しているから。
累計会員数１２０万人のうち、月収１００万円以上のサミットメンバーが
僅かに１８０人なので、６６６６人に１人しか「成功」してないことになるね。
「成功」や「夢」と言う言葉で勧誘して、違法な勧誘文句をしなくても良く
確実に儲けられるであろうトップDTのやり口こそ、暴力団と大して変わら
ないような気がする。
620: 2006/12/30(土)18:43 ID:3xTzqCit0(1/30) AAS
>洗脳と言えば、セミナーやラリーで「成功」という言葉を禁止する法律を
賛成
621: 2006/12/30(土)18:44 ID:3xTzqCit0(2/30) AAS
でも無理かも？
622: 2006/12/30(土)18:45 ID:3xTzqCit0(3/30) AAS
ただの言い訳かも
623: 2006/12/30(土)18:45 ID:3xTzqCit0(4/30) AAS
何でもかんでも無理だkara
624: 2006/12/30(土)18:46 ID:3xTzqCit0(5/30) AAS
でも目を覚ましたいね
625: 2006/12/30(土)18:51 ID:YavNZxIZ0(2/3) AAS
一部の成功例を挙げるような勧誘方法は、既に禁じられてるんだよねたしか。
でも、アムウェイサイトには成功者体験談っぽいのが掲載されているし、セミナーではバンバン成功談がされているのでしょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 376 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.105s*