八幡「正直、メンヘラな雪ノ下よりも理解してくれる由比ヶ浜の方が付き合いたいよな」 (884ﾚｽ)
上下前次1-新
853: 11/08(金)23:42 ID:3PG+zhgL0(1) AAS
>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは8巻の例のシーンの場合も共通しているから今回の場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>852は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね
854(1): 11/08(金)23:58 ID:JS8DDei8O携(1) AAS
いないから名前を出せないんだろwww
アンタはいつもそうだもんなwwwそしてこの先も変わらないwww
855: 11/09(土)23:35 ID:6gjFkEr80(1) AAS
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから今回の場合も>>303が引用している知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>854は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね
856(1): 11/10(日)08:33 ID:iefI87f3O携(1) AAS
感情的に返されてもなぁ……
当てはめて考えている法曹関係者がいないのでは話にならない
857: 11/10(日)23:33 ID:B9+9hRpPo(1) AAS
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは8巻の例のシーンも共通しているから今回の場合も>>303が引用している知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>856は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね
858(1): 11/11(月)16:21 ID:3u+WiYkeO携(1) AAS
当てはめて考えている法曹関係者がいないこと自体 がアンタの主張が間違っている証拠なんだよなぁ……
859: 11/11(月)23:51 ID:vZiN3Lh70(1) AAS
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに>>303は知恵袋の意見を引用しているけど見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは8巻の例のシーンの場合も共通しているから今回の場合も知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>858は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね
860(1): 11/12(火)17:06 ID:eHshOhhYO携(1) AAS
今日も性犯罪者を擁護するHACHIMAN信者くんwww
性暴力を受けたことがないからそういうことが言えるんだろうなwww
861: 11/13(水)23:18 ID:dFe3dwrm0(1) AAS
しかし8巻の例のシーンで見えてしまったのは偶然であってわざとではないし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えていて両方とも見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>860は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡を性犯罪者とかスケベ扱いするのは違うね
862(1): 11/14(木)15:25 ID:NknCh/q5O携(1) AAS
同じ主張を百回繰り返しても真実にはならないから
八幡のしたことは痴漢行為なんだよなぁ……
863: 11/14(木)23:36 ID:ofIByzb80(1) AAS
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに見えてしまったのは偶然であってわざとではないから「八幡のしたことは痴漢行為なんだよなぁ……」というのは違うしわざとではないのは8巻の例のシーンの場合も共通しているから今回の場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>862は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡を性犯罪者とかスケベ扱いするのは違うね
864(1): 11/15(金)12:56 ID:6gEQGM/u0(1) AAS
反射したのを見たケースと直接覗いたケースでは違うんだよなぁ……
865: 11/15(金)23:49 ID:oPGlNOjL0(1) AAS
しかし>>659の法律相談で弁護士がたまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから今回の場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>864は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡を性犯罪者とかスケベ扱いするのは違うね
866(1): 11/16(土)00:10 ID:ZMBiWm95O携(1) AAS
水溜まりに反射したのを見たケースと直接覗いたケースでは違うことがよくわかっていない痴漢くんwww
867: 11/16(土)23:45 ID:r4DKInBMo(1) AAS
しかし8巻の例のシーンで見えてしまったのは偶然であってわざとではないし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えていて両方とも見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>866は八幡を叩くために「水溜まりに反射したのを見たケースと直接覗いたケースでは違うことがよくわかっていない痴漢くんwww」と言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡を性犯罪者とかスケベ扱いするのは違うね
868(1): 11/17(日)09:39 ID:CWVNwV/tO携(1) AAS
法曹関係者が誰一人として言っていないことに当てはめて考える訳にはいかない
869: 11/17(日)23:42 ID:r93NWihT0(1) AAS
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに>>303は知恵袋の意見を引用しているけど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから今回の場合も知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>868は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡を性犯罪者とかスケベ扱いするのは違うね
870(1): 11/18(月)17:34 ID:nIz84nzUO携(1) AAS
そんなんで納得できる訳ないやろwww
素人意見に当てはめて考えないといけない理由すら出せないなら2度と主張するなwww
871: 11/18(月)23:42 ID:mDC6NGxZo(1) AAS
しかし8巻の例のシーンで見えてしまったのは偶然であってわざとではないし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えていて両方とも見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>870は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡を性犯罪者とかスケベ扱いするのは違うね
872(1): 11/19(火)15:29 ID:1IUaeraXO携(1) AAS
そういう屁理屈じゃなくて法曹関係者のコメントないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s