[過去ﾛｸﾞ] ENGLISH板強制ID制導入議論スレ (766ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
623(2): 2008/10/14(火)01:54 ID:GLKEds41(8/14) AAS
暫定テンプレ>>620-622
★無効となる投票
第五項についての解説>>598-600
よくスレッド立てる人はわかるだろうけど、
スレッド立てようとすると、たまにスレッド立てすぎ規制というのに巻き込まれることがある
その規制の仕組みが同一IPグループに属しているかどうか。
グループの決め方はテンプレ＆解説参照してくれ。
だから、この項目を入れることによって
自演による投票は防げるけど、
逆に一回しか投票してないのに重複投票とみなされてしまう可能性がある。
省3
624(1): 2008/10/14(火)02:03 ID:JOVyhF+q(3/4) AAS
>>620
判決がどうなるかは別として、
仮処分が下れば、一旦この文面は掲示板から姿を消すことになる。
そうすれば投票すら出来ないぞ。w
625(3): 2008/10/14(火)02:10 ID:GLKEds41(9/14) AAS
>>620
何の仮処分？
それとも削除申請？削除申請するなら
２ちゃんねるガイドラインに沿った理由が必要だと思ったが
626: 2008/10/14(火)02:11 ID:GLKEds41(10/14) AAS
>>625
レス番号訂正
×>>620
○>>624
627: 2008/10/14(火)02:20 ID:GLKEds41(11/14) AAS
2chｽﾚ:entrance2
完全に逆効果だと思うんだが・・・・・
貴方一人がボイコットしたところで投票自体が覆ることがないし、
例え反対派全員がボイコットしたとしても何も問題はない。
反対０賛成多数で可決したとしてもボイコットする方が悪い。
衆議院の例をあげるまでもない。
逆に投票スレでの議論・コピペは禁止だといってるのに
その文言を完全スルーしている。
運営にはあなたの方が荒らしに見えると思うよ
628: 2008/10/14(火)09:42 ID:Tr2c5w3v(1) AAS
このスレを順に読めば、反対派とフェアに議論することを怠り、
すべてごく一部の賛成派がごり押ししていることは明白。
運営もそれはよく分かっているはずだ。
賛成派の賛成派による賛成派のための投票
反対派は全員、投票をボイコットすること。
賛成派の賛成派による賛成派のための投票
反対派は全員、投票をボイコットすること。
賛成派の賛成派による賛成派のための投票
反対派は全員、投票をボイコットすること。
629: 2008/10/14(火)10:37 ID:JOVyhF+q(4/4) AAS
>>625
お前、法律何もしらねーんだな。
それでよく受けて立つって言ってんだな
仮処分ってのは裁判所の仮処分のこと。
それから受けて立つ以上は出廷しなければならないことも分かってんの？
民事ってーのは欠席したら敗訴だよ。
630: 2008/10/14(火)10:57 ID:i02rMvxY(1/4) AAS
>>625
>何の仮処分？
無知をさらけ出した質問ですね。
631(1): 2008/10/14(火)11:17 ID:i02rMvxY(2/4) AAS
>>620
どうせ>>236をパクるんだったら、
最初からこれを採用しておけばよかったのに。
そうすれば反対派が作った告知文だからどこからも文句は出なかった。
完璧な投票だったってわけ。
それを、さんざん貶して、仲たがいしておいて、
後でその良さに気づき盗用する。
で、パクリを指摘されると、
訴えるなら訴えてみろ！受けて立つ！
なんて、いきまいておいて、法律は超無知。
省3
632: 2008/10/14(火)11:34 ID:i02rMvxY(3/4) AAS
お前、今からでも>>236の著作者やらに謝って、
それ使わせてもらったら？
633: 2008/10/14(火)11:53 ID:DGRDqbmx(3/3) AAS
だからオリジナルの文章に著作権なんか発生しないっつうの。
判例読んでらっさい。
634: 2008/10/14(火)11:59 ID:web+3RrT(1) AAS
236を使ってくださいとお願いしているようにしか見えないｗ
635: 2008/10/14(火)12:00 ID:7d8jhtFG(1) AAS
>>631
もうそんな段階はとっくに過ぎてね？
裁判するっつってんだから、当事者同士に任せとけばよくね？
636(1): 2008/10/14(火)12:30 ID:GLKEds41(12/14) AAS
ああ、裁判の仮処分のことか。
まぁ裁判が行われたとしても
>>620が消えることはないんじゃないのかな。
消えるとしたら係争物になっている>>236
何の問題もないな。
議題→>>623
637(1): 2008/10/14(火)12:43 ID:GLKEds41(13/14) AAS
同一グループを重複投票とみなすのは、自演は防げるけど
それぞれのグループに所属する母数の違いがあるから、公平じゃないんだ。
一人１個した割り当てないID・パスワードなど
信頼できる投票にするためには個人を特定する何らかの手法が必要なんだけど
掲示板でやる限界を超えてるので、サイトなどを立ち上げるしかない。
fusianasan投票だけで
特に自演などの対策もしなかった板でも導入された実績があるから、
考えすぎかなとも思うんだけど
ここまで議論スレで自演が跳梁跋扈していると、自演で投票自体が覆される可能性もあるからね。
何も対策しないと自演による反対100票 対 賛成50票っていう可能性も十分考えられる。
638(1): 2008/10/14(火)15:07 ID:BrHdSXuA(1/2) AAS
俺は別に>>620で問題ないけど
他のみんなはどうなんだろ？
もしIPアドレスから分かるプロパイダが同じで、
同じIPグループと見なされた投票があったら、
自分の投票も無効になる可能性もあるけど
それ以上に自演投票が防げるかどうかが重要な気がするから
639: 2008/10/14(火)15:09 ID:BrHdSXuA(2/2) AAS
裁判野郎はスルーでいいだろ
ただはったりかまして>>236使って欲しいだけ
判例からも裁判野郎の主張が通らないのは明らか
640(1): 2008/10/14(火)16:47 ID:i02rMvxY(4/4) AAS
>>636
>ああ、裁判の仮処分のことか。
wwwまた無知をさらし出してる。
裁判の仮処分などない。
>まぁ裁判が行われたとしても
>>>620が消えることはないんじゃないのかな。
裁判が行われる前に消すのを仮処分って言うのだ。www
641: 2008/10/14(火)21:06 ID:x6bUdtge(1) AAS
642(2): 2008/10/14(火)21:41 ID:GLKEds41(14/14) AAS
>>640
人格批判して勝った気でいるようだけど
いい加減スレ違いすぎるなので、早く裁判起こしてくれ
このスレが発端となったんだろうけど
だからといってこのスレで裁判云々どんぱちする必要はない。
なにより他の住民に迷惑がかかる。
これ以上しつこく裁判云々言うんだったら、削除申請するから。
裁判したいんならとっとと民事訴訟起こしてくれよ。
その勇気がないならとっとと消えろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 124 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s