[過去ﾛｸﾞ] 【ワンパンマン】強さ議論スレ part131 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
303(2): (ｵｯﾍﾟｹ Srdd-IXSv) 2023/11/02(木)17:50 ID:L7x9L5Krr(1/7) AAS
>>299 君がサイコスの攻撃力をどう捉えてるかのための質問なんだがやっぱり「意味が理解出来ない」んだねなるほどー
原作ガロウの立ち位置が完全に不明ならやはり単に理解不足だろ あんだけ描写あればある程度の強さはわかる
君の理屈では原作ガロウでも「描写でサイコスオロチのほうが攻撃力上」であり
「相殺できなさそう」だから
攻撃力は「直接比較出来る要素が無い」でも優劣はつけれるはずなんだよな。サイコスらと仙人戦ガロウのように
実力はともかく攻撃力に関しては描写が全てなんだろ？
304(2): (ｵｯﾍﾟｹ Srdd-IXSv) 2023/11/02(木)17:54 ID:L7x9L5Krr(2/7) AAS
上記の話は、ムカデ仙人との話をだす前段として、サイコスの攻撃力に関しての話をする必要があるからだしているわけであり、話をだす理由が十分にある
何故なら すでに「誰かさん」がだした意見としては
サイコスは上記の原作ガロウとの優劣付けと「同じ理由」で仙人戦ガロウの攻撃力よりサイコスの攻撃力の方が「圧倒的に上」としている
しかし実際の描写としてサイコスは万全ではない負傷タツマキに簡単に止められている
ビームはもちろん本体すら指一本すら動かさず完璧にだ
そしてサイタマ対タツマキ戦で見る限りでも破壊描写がサイコスに圧倒的に劣るタツマキにだ
この事実を踏まえると地球切断ビーム（≒ジェノスの攻撃）は、そこまで評価を受けるものかと疑問がある
その疑問を残したまま、「御託はいらないから描写が全てだからで済ますべき」というのは無理がある
308: (ｵｯﾍﾟｹ Srdd-IXSv) 2023/11/02(木)18:03 ID:L7x9L5Krr(3/7) AAS
過去に原作ガロウを話にだした理由も
初期ジェノスを話にだした理由も、>>303と
>>304
だけ見てもある程度はわかるはずだが
要は強さを考察する要素で破壊描写が大事という意見の尊重はするが
「破壊描写だけ」で全ての優劣を決めるのはおかしな話だよなという事
それ以外の要素も当然含んで考察するべきだろうという意見に過ぎない
これに対し、「意味不明」等の話がまたでたら
「何の話に対して」「何の意味が不明だったか」を話て頂きたい
足りなかった説明があれば改めるが、それが無ければただの意味不明という台詞の誹謗中傷と同じ事は認識するようにな
313(1): (ｵｯﾍﾟｹ Srdd-IXSv) 2023/11/02(木)18:26 ID:L7x9L5Krr(4/7) AAS
>>309
話題変えた瞬間に間違えてるやん
エビル海洋水はマジ殴りで生存してないよ
ちゃんと、読んだ？
315(2): (ｵｯﾍﾟｹ Srdd-IXSv) 2023/11/02(木)18:40 ID:L7x9L5Krr(5/7) AAS
>>314
天然水と海洋水は別物でしょ
復活したのは天然水で海洋水は復活描写ない
同一個体と言われたなら話は別だが過去スレでも別扱いとされてたから海大砲も連発不可とされたからなあ
全否定ボットではないから残りまーす
317: (ｵｯﾍﾟｹ Srdd-IXSv) 2023/11/02(木)18:54 ID:L7x9L5Krr(6/7) AAS
どこがおかしいか理屈を持って説明お願いしますね
まさかキチガイ扱いされてる人が理屈を持った説明が出来て
人をキチガイ扱いしてる人が理屈を持った説明が出来ないはずないと思うけど
頭が悪くなければ、普通誰でも出来るよね。とても簡単な事だから
321: (ｵｯﾍﾟｹ Srdd-IXSv) 2023/11/02(木)19:05 ID:L7x9L5Krr(7/7) AAS
まともな意見はやくしてよ
ブーメランになってる発言みるのは飽きたからさ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s