[過去ﾛｸﾞ] 日本は核武装を真剣に検討するべき (896ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

854: 2019/09/06(金)16:38 ID:OWAFKx5M(2/4) AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:obiekt.seesaa.net
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
854: [sage] 2019/09/06(金) 16:38:02.37 ID:OWAFKx5M 2008年12月28日 核兵器シェアリングという幻想 http: //obiekt.seesaa.net/article/111838149.html 2008年12月29日 核兵器シェアリングという覚悟 http://obiekt.seesaa.net/article/111889270.html 2018/12/20 核兵器シェアリングへの誤解と幻想 https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181220-00107827/ 　同盟国に核抑止力を分け与えることが目的ではないとしたら、核兵器シェアリングの意図は何なのでしょうか。 敵国を攻撃するだけならアメリカだけでやってしまっても別に問題が生じません。しかし敵の侵攻部隊が NATO同盟国の国土に深く進撃し、この侵攻部隊を核攻撃で排除する場合に大きな問題が生じてしまいます。 アメリカが同盟国の国土を核兵器で焼くことを意味するからです。これではアメリカが同盟国の国民から 恨まれてしまう。ゆえに核兵器を味方の土地で使用した罪をアメリカだけに背負わせずNATO全体で共有するために、 同盟国が自分の手で自国の国土で核兵器を使用するのです。あるいは親しい隣人、友人の国土を。 東西冷戦当時、最前線の分断国家だった西ドイツに至っては目の前の敵に先制して使った場合でも それは東ドイツであり、攻勢の場合であってもかつての同胞を核兵器で焼かねばなりません。 　NATO方式の核兵器シェアリングについてアメリカに認められた上で実質的に核武装できる方法だと勘違いされることが多いのですが、 実態は前述で説明した通り譲渡された核兵器は自由に使用することはできず、核抑止力としては機能することができず、 核報復用としては使ってはならず、攻め込んできた敵を相手に自国の領土で起爆することが求められます。 とてもではないですが核武装化した北朝鮮への対抗策としては選択できません。北朝鮮の核の脅威とは核弾頭を搭載した 弾道ミサイルのことであり、海を越えて大軍が上陸してくることではないからです。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/war/1285691621/854
年月日 核兵器シェアリングという幻想 年月日 核兵器シェアリングという覚悟 核兵器シェアリングへの誤解と幻想 同盟国に核抑止力を分け与えることが目的ではないとしたら核兵器シェアリングの意図は何なのでしょうか 敵国を攻撃するだけならアメリカだけでやってしまっても別に問題が生じませんしかし敵の侵攻部隊が 同盟国の国土に深く進撃しこの侵攻部隊を核攻撃で排除する場合に大きな問題が生じてしまいます アメリカが同盟国の国土を核兵器で焼くことを意味するからですこれではアメリカが同盟国の国民から 恨まれてしまうゆえに核兵器を味方の土地で使用した罪をアメリカだけに背負わせず全体で共有するために 同盟国が自分の手で自国の国土で核兵器を使用するのですあるいは親しい隣人友人の国土を 東西冷戦当時最前線の分断国家だった西ドイツに至っては目の前の敵に先制して使った場合でも それは東ドイツであり攻勢の場合であってもかつての同胞を核兵器で焼かねばなりません 方式の核兵器シェアリングについてアメリカに認められた上で実質的に核武装できる方法だと勘違いされることが多いのですが 実態は前述で説明した通り譲渡された核兵器は自由に使用することはできず核抑止力としては機能することができず 核報復用としては使ってはならず攻め込んできた敵を相手に自国の領土で起爆することが求められます とてもではないですが核武装化した北朝鮮への対抗策としては選択できません北朝鮮の核の脅威とは核弾頭を搭載した 弾道ミサイルのことであり海を越えて大軍が上陸してくることではないからです

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 42 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.081s