もし日本から憲法9条が消えたらどうなるか (794ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
262
(1)
:
○○者
2012/08/17(金)00:48
ID:G+YViXr2(1/3)
AA×
>>244
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
262: ○○者 [] 2012/08/17(金) 00:48:34.03 ID:G+YViXr2 >>244 日本単独の核保有はオレも同意。 君がアメポチ保守ではなく、反日左翼やアメポチ保守の9条論議に踊らされているっぽいことは分かった。 挑発的な言動が過ぎたと反省している。 オレ、別のスレで使ってる名前に変更するわ。これで中共走狗でないと分かるよな？ 一応整理しておく。 アメポチ保守の意図は、 １．保守的愛国心を煽り9条を撤廃・徴兵制を復活させ、アメリカのパシリとして世界的軍事活動を行える基盤を整備すること。 ２．多国籍勢力に日本企業を買いやすくする法整備を整えること。 ３．日本の国力を低下させ、日本をIMF管理下に導き、日本を経済植民地として献上すること。 だと認識している。 要は保守のフリした売国奴。 オレの考え。 １．憲法9条は撤廃する必要はないし、むしろ撤廃するな。 ２．憲法第9条を論議する前に、非核三原則の撤廃を論議せよ。 >そもそも集団的自衛権がアメリカに与する物だという単一志向性の考え方は捨てなさいな では集団的自衛権を備える諸国が、イラク戦争時に1国さえもイラクに荷担しなかった理由を述べてください。 国連の集団的自衛権とは、大衆を納得させるためのお題目だ。 実際は核保有国・多国籍勢力が他国をパシリとして動員するための仕組みに過ぎない。 >ただ現状のような非合理的な制限の括りにおいての片務規定でも日本を守れる国がアメリカ >をおいてどこに存在するんだよ？シナか？ 日本を守れる国は、日本だけだ！ なぜ自国の防衛を他国に依存しようと考えるのか？ 224はアメリカ横田基地の地理的配置には、どんな意図が隠されているのか考えたことはあるのか？ ヒント：WW2時のイギリスとアイスランド。 他国深くに侵攻する軍事力を有しない、自国を守るだけの自衛力だけでも核保有国からの防衛は可能だ。 核を持てばいいだけのことだ。 そして核を持つにあたって変更が必要なのは憲法9条ではない。 非核三原則と、日本人の意識だ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/war/1339147938/262
日本単独の核保有はオレも同意 君がアメポチ保守ではなく反日左翼やアメポチ保守の条論議に踊らされているっぽいことは分かった 挑発的な言動が過ぎたと反省している オレ別のスレで使ってる名前に変更するわこれで中共走狗でないと分かるよな？ 一応整理しておく アメポチ保守の意図は １保守的愛国心を煽り条を撤廃徴兵制を復活させアメリカのパシリとして世界的軍事活動を行える基盤を整備すること ２多国籍勢力に日本企業を買いやすくする法整備を整えること ３日本の国力を低下させ日本を管理下に導き日本を経済植民地として献上すること だと認識している 要は保守のフリした売国奴 オレの考え １憲法条は撤廃する必要はないしむしろ撤廃するな ２憲法第条を論議する前に非核三原則の撤廃を論議せよ そもそも集団的自衛権がアメリカに与する物だという単一志向性の考え方は捨てなさいな では集団的自衛権を備える諸国がイラク戦争時に国さえもイラクに荷担しなかった理由を述べてください 国連の集団的自衛権とは大衆を納得させるためのお題目だ 実際は核保有国多国籍勢力が他国をパシリとして動員するための仕組みに過ぎない ただ現状のような非合理的な制限の括りにおいての片務規定でも日本を守れる国がアメリカ をおいてどこに存在するんだよ？シナか？ 日本を守れる国は日本だけだ！ なぜ自国の防衛を他国に依存しようと考えるのか？ はアメリカ横田基地の地理的配置にはどんな意図が隠されているのか考えたことはあるのか？ ヒント時のイギリスとアイスランド 他国深くに侵攻する軍事力を有しない自国を守るだけの自衛力だけでも核保有国からの防衛は可能だ 核を持てばいいだけのことだ そして核を持つにあたって変更が必要なのは憲法条ではない 非核三原則と日本人の意識だ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 532 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.059s
