【うねる】SEIKO セイコー ダイバーズ【高波】94 (807ﾚｽ)
上下前次1-新
421(1): 12/02(月)21:29 ID:6sfsRQIS0(4/4) AAS
Google検索候補でダサいと言われるだけあって、時計板以外でもXマークに不評な意見は多い
調べてみるとたくさん出てくるよ
422: 12/02(月)21:41 ID:00Tw33V50(1/2) AAS
ロレックスはISO規格を通してないから水が苦手みたいね
やっぱ防水性能は自称の誇大表示よりもISOの防水規格に準拠してないとダメなんだと悟ったよ
ロレックスはDIVER'Sと表記できるダイバーズウォッチ規格のISO6425はまだまだ技術的に難しいのかもしれないけど
ISO6425よりハードルの低いWATER RESISTと表記できる防水時計規格のISO22810に準拠できるよう頑張って欲しいね
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
423(1): 12/02(月)21:46 ID:i5bAg2HD0(1) AAS
Xマークはガキ臭いんだよな。
あれで喜んでる奴は感性がお子様だと自覚しなさい。
424: 12/02(月)22:06 ID:00Tw33V50(2/2) AAS
ロレックスはISO規格を通してないから水が苦手みたいね
やっぱ防水性能は自称の誇大表示よりもISOの防水規格に準拠してないとダメなんだと悟ったよ
ロレックスはDIVER'Sと表記できるダイバーズウォッチ規格のISO6425はまだまだ技術的に難しいのかもしれないけど
ISO6425よりハードルの低いWATER RESISTと表記できる防水時計規格のISO22810に準拠できるよう頑張って欲しいね
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
425(1): 12/02(月)22:43 ID:eurACFz40(3/9) AAS
>>421
なら、他所の時計買えばいいと思う。煽りでなく。シチズン良いよ？
あなたが個人的にxマークが嫌いなのは仕方がない。でも、
ダサい＝売れない＝やめる
当然こうなるはずだよな？商売でやってんだから。
でも実際セイコーはやめてない。それこそ何年もね。
世間一般にダサいと思われてんだろ？おかしくないか？
426: 12/02(月)22:48 ID:eurACFz40(4/9) AAS
>>423
xマークの良し悪しはさておき、
ガキ臭いデザインってそれはそれで魅力あると思うけどな…
427(2): 12/02(月)22:59 ID:zMuZcTzq0(1/4) AAS
多少のデザインの違いはあるけど一応6R15より上位ムーブの35を積んでいるXマーク付きのSBDC091よりXマーク無しのsarb017の方が高値で取り引きされている現実がXマークに対しての世間の答えだと思うけど
しかも017は当時Amazon等では三万台で買えたからな
428(1): 12/02(月)23:02 ID:LI41S1370(1/2) AAS
>Xマークは完全否定派です。
>おもちゃじゃないんだし1千円や2千円の時計じゃあるまいしあんなダサいマーク何て要りませんよ。
>SBBN025もあのマークが入る前に駆け込み購入しました(^^;;
>今回の139もあのマークがあるので6Rと合わせてプロスペックスの購入を躊躇した。
>個人的にはXマークがあることでセイコーの価値を下げていると思っています。
>ちょっと厳しいですかね(^^;;
外部ﾘﾝｸ:s.kakaku.com
429: 12/02(月)23:02 ID:LI41S1370(2/2) AAS
完全に正論
430: 12/02(月)23:04 ID:eurACFz40(5/9) AAS
>>427
んー、それ世間の答えかなあ…
昔からのセイコーダイバーファン（マニア）の答えって言うんなら納得なんだけど…
世間＝マニアでは無いと思うよ。
431(1): 12/02(月)23:07 ID:mhmje2a50(1/2) AAS
>>427
アルピニストなんかもXマーク付いてない昔のモデルのほうが人気あってプレ値になってるよね。
432: 12/02(月)23:08 ID:mhmje2a50(2/2) AAS
というかSBDC091はアルピニストだったｗ
433: 12/02(月)23:11 ID:eurACFz40(6/9) AAS
>>428
これ。
価格コムに熱く書き込む人（しかも3人ほど？）
の意見を世間一般の意見とするのはいくらなんでも乱暴では
434: 12/02(月)23:16 ID:eurACFz40(7/9) AAS
>>431
それこそマニア向けでは？
世間の人はセイコーの時計をプレ値で買わないでしょうに…
435: 12/02(月)23:17 ID:QluMCvVQ0(1) AAS
ロレックスの弓カンは加工技術が稚拙でもらい錆対策の遊びを考慮してないのでよく錆びると聞きました
ロレックスと同じステンレスを使っていてロレックスの双子の兄弟ともいえる中華ボール・ウォッチも錆びやすいのでしょうか？
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
436(1): 12/02(月)23:20 ID:zMuZcTzq0(2/4) AAS
マニアの意見と世間の意見を一緒にしてはいけないとは思うが少なからず腕時計に10万円近く出す時点で世間一般から見たらマニアだしそれが数本となれば尚更マニアだよ
437: 12/02(月)23:26 ID:zMuZcTzq0(3/4) AAS
数万円の時計を1本だけしか持つか持たない世間一般の人を相手にするより10数万でも何本か持ってくれる人を相手にした方がメーカーとしては良いんだからXマークが無い方が良いというのがマニアの意見なら無くした方が売れるだろ
438(1): 12/02(月)23:30 ID:eurACFz40(8/9) AAS
>>436
本当に仰る通り。
メーカーに、少数派の意見も聞いてくれよって言う話ならホントよくわかる。
でも、世間がみんな同じ意見だっていうのはちょっと傲慢ではないかと思うんですよ。
世間＝マニアだっていう狭い世界の話なら噛み合わないのも仕方ないけど。
439(1): 12/02(月)23:41 ID:zMuZcTzq0(4/4) AAS
>>438
腕時計業界自体マニアの意見で成り立っている業界であって世間一般的に考えではXマーク付こうが付かまいが腕時計に数十万出す事自体考えられないのが世間一般的な考え
よって世間一般的な考えを重視しても売れないんだからマニアが言うXマーク無しにした方が売れるだろうな
440(2): 12/02(月)23:59 ID:eurACFz40(9/9) AAS
>>439
なるほど。
実際xマークがついたとき結構騒ぎになってたよね？ネガティブな意味で。
マニアがメインの顧客なんだったら、
その後売り上げはかなり下がる筈でしょ？
xマークのない旧型の個体がプレ値で売ってたって言うんだから。
繰り返しになるけど実際セイコーはxマークやめてない。
xマークは売り上げに影響が無かったと考える方が自然なんでは？
売り上げが落ちても構わん！このxマークと心中だ！って？
そんなことは無いでしょ。もしそうならそれはそれで立派だけどさw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 367 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.315s*