【うねる】SEIKO セイコー ダイバーズ【高波】94 (751ﾚｽ)
【うねる】SEIKO セイコー ダイバーズ【高波】94 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
8: Cal.7743 [] 2024/10/29(火) 09:17:53.48 ID:Ft0n5YPl0 セイコーダイバーズってロレックスのパクリばっかやんな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/8
9: Cal.7743 [] 2024/10/29(火) 12:38:53.89 ID:adZdELEO0 最近のセイコーダイバーズは定価が上がるだけで精度の低い6Rのままだから酷いよね… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/9
10: Cal.7743 [sage] 2024/10/29(火) 13:46:11.07 ID:SFOT0QLd0 ロレックスサブマリーナとセイコーSBEN003のプリント部分を比較してみた https://i.imgur.com/mdXZMZK.png セイコーSBEN003はISO6425規格に準拠しているため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できる本物ダイバーズウォッチ サブマリーナはISO6425規格に準拠していないため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できないなんちゃって自称ダイバーズウォッチ こうやって比較するとロレックスにはISO6425規格に準拠した本物ダイバーズウォッチが1つもないことが分かった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/10
11: Cal.7743 [] 2024/10/29(火) 13:50:23.41 ID:EObhWreQ0 >>9 価格帯近いティソのダイバーズなんかは精度高いのにな どうしてこうなった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/11
12: Cal.7743 [] 2024/10/29(火) 20:26:27.57 ID:Pvy0g6/40 最近のセイコーダイバーに不満持ってる人多いのね。 昔は安かったからコスパ良かったけど、今のは質に見合わない高さでコスパ悪いよね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/12
13: Cal.7743 [sage] 2024/10/29(火) 20:27:54.63 ID:49jFxqUN0 ロレックスサブマリーナとオリエントスターダイバーのプリント部分を比較してみた https://i.imgur.com/VWOeW80.png オリエントスターダイバーはISO6425規格に準拠しているため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できる本物ダイバーズウォッチ サブマリーナはISO6425規格に準拠していないため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できないなんちゃって自称ダイバーズウォッチ こうやって比較するとロレックスにはISO6425規格に準拠した本物ダイバーズウォッチが1つもないことが分かった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/13
14: Cal.7743 [] 2024/10/29(火) 20:50:57.74 ID:o0VBO3iv0 ムーブは6Rでクソ、外装はダイヤシールドでもっとクソやし クソとクソの組み合わせで特大クソの完成や http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/14
15: Cal.7743 [] 2024/10/30(水) 07:43:35.87 ID:ZLuVfncL0 もうセイコーダイバーズはオワコンだな 情弱初心者くらいしか買ってない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/15
16: Cal.7743 [sage] 2024/10/30(水) 09:49:41.37 ID:bz0vLVLv0 ロレックスサブマリーナとシチズンプロマスターNY0040のプリント部分を比較してみた https://i.imgur.com/4b79BSX.png シチズンプロマスターNY0040はISO6425規格に準拠しているため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できる本物ダイバーズウォッチ サブマリーナはISO6425規格に準拠していないため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できないなんちゃって自称ダイバーズウォッチ こうやって比較するとロレックスにはISO6425規格に準拠した本物ダイバーズウォッチが1つもないことが分かった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/16
17: Cal.7743 [] 2024/10/30(水) 11:27:49.78 ID:XMlWbbbw0 数カ月ぶりに復活したセイコーダイバーズスレなのに、否定的な書き込みしかないね… SBDX063が気になっていたけどスルーしたほうがいいかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/17
18: Cal.7743 [sage] 2024/10/30(水) 14:19:36.84 ID:rTWDDIC40 ケース幅39㎜以下の安いダイバーズってほぼないな 安いのだとティッソの36㎜、シチズンの36.5㎜ぐらいか シチズンは買った SBDJ055の実物見たらかなりきれいだったが俺の腕にはデカすぎ 小さかったら買ってたんだが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/18
19: Cal.7743 [sage] 2024/10/30(水) 14:21:23.94 ID:rTWDDIC40 オリエントのダイバーズもどきはなんか色がいまいち 悪くわないんだが・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/19
20: Cal.7743 [sage] 2024/10/30(水) 14:21:27.41 ID:aJ3+l0O60 ロレックスサブマリーナとカシオGショックMR-Gのプリント部分を比較してみた https://i.imgur.com/hx8lHal.png GショックMR-GはISO6425規格に準拠しているため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できる本物ダイバーズウォッチ サブマリーナはISO6425規格に準拠していないため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できないなんちゃって自称ダイバーズウォッチ こうやって比較するとロレックスにはISO6425規格に準拠した本物ダイバーズウォッチが1つもないことが分かった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/20
21: Cal.7743 [] 2024/10/30(水) 19:03:35.20 ID:mW5iB8lI0 >>7 セイコーダイバーズってガワも中身も低品質なんですね…。見損ないました http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/21
22: Cal.7743 [] 2024/10/30(水) 20:50:37.35 ID:wgfHen5p0 >>21 今のセイコーダイバーズはセイコーファンボーイ向けのファングッズだからね 品質で選ぶなら真っ先に選択肢から外れるよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/22
23: Cal.7743 [] 2024/10/31(木) 00:57:17.23 ID:a5032TXR0 >>17 デザインはシードゥエラーオマージュで変色しやすいと悪名高きダイヤシールド付きだけどそれでも納得できるなら買えばいいんじゃない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/23
24: Cal.7743 [] 2024/10/31(木) 00:58:23.44 ID:a5032TXR0 セイコーやGSってスイス時計そっくりな時計多くね?9 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1728524567/17 17 Cal.7743 sage 2024/10/10(木) 10:47:03.81 ID:X2AUJqAg0 新しいプロスペックスもロレックスオマージュでオリジナリティが無いね セイコーさんはオリジナルデザインで勝負する気がないのかな？ セイコー プロスペックス SBDX063 https://neel.co.jp/cdn/shop/files/sbdx065_823x.jpg ロレックス シードゥーエラー 116600 https://cdn.watchcharts.com/listings/4d465de6-0245-4996-a71a-94cbbcfc2dfe.jpg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/24
25: Cal.7743 [sage] 2024/10/31(木) 01:15:01.17 ID:D6U9qtoD0 水入りしたことも酷いけどさりげなく12時インデックスがズレてるのも草 やっぱりISO準拠するって大切だと思うしロレックスはダイバーズウォッチ規格のISO6425はまだまだ技術的に難しいのかもしれないけど ISO6425よりハードルの低い防水時計規格のISO22810に準拠できるよう頑張って欲しいね https://i.imgur.com/rScxtys.jpeg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/25
26: Cal.7743 [] 2024/10/31(木) 08:02:28.86 ID:qb2xHjMo0 Xマーク付けるようになってから引くほどダサくなったよな Xマークで喜んでる奴はセンスが中二レベル http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/26
27: Cal.7743 [sage] 2024/10/31(木) 10:19:12.93 ID:8Ev/oZl80 >>26 Xマークのガキ臭さは異常 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/27
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 724 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s