[過去ﾛｸﾞ] 名探偵コナンの『あの方』を予想するスレ　Part.64 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

439(1): 2014/10/07(火)01:09 ID:KA1o4lpW0(1/3) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
439: [sage] 2014/10/07(火) 01:09:09.18 ID:KA1o4lpW0 いつも思うけど推理と予想の区別がついてない人がいるね。 予想だからって書けってのは、予想なのか推理なのかは本人じゃないとわからない。 推理は作中の情報から得られる情報を論理立てて説明するものだから、 見たら正解に近いのかは大体わかる。少なくとも凄いねおめでとうでじゃ終わらない。 作中で答えが出て納得できるのは、その理由が作中根拠を元に説明されるからであって、 ないものは何で？となる。推理もその必要とされる伏線を探すことだから同じ。 逆に予想は根拠のない妄想だから、何を書いてもへーで終わる。 正解が出てしまったら面白くないというのは納得できる。ただ、それでもほとんどの人がメタ推理ばかり。 メタ推理は予想と同じ。本当に自分で推理できていると思うのなら、正解の見当は付くので書かないのもあり。 でも、それだとここに書く意味がないというのはその通り。たぶん、わかる人に気付いて欲しいんだろうけど、 それなら誤解を与えないように説明が必要だし、もう少しわかりやすくヒントを提示するべき。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/wcomic/1410445143/439
いつも思うけど推理と予想の区別がついてない人がいるね 予想だからって書けってのは予想なのか推理なのかは本人じゃないとわからない 推理は作中の情報から得られる情報を論理立てて説明するものだから 見たら正解に近いのかは大体わかる少なくとも凄いねおめでとうでじゃ終わらない 作中で答えが出て納得できるのはその理由が作中根拠を元に説明されるからであって ないものは何で？となる推理もその必要とされる伏線を探すことだから同じ 逆に予想は根拠のない妄想だから何を書いてもへーで終わる 正解が出てしまったら面白くないというのは納得できるただそれでもほとんどの人がメタ推理ばかり メタ推理は予想と同じ本当に自分で推理できていると思うのなら正解の見当は付くので書かないのもあり でもそれだとここに書く意味がないというのはその通りたぶんわかる人に気付いて欲しいんだろうけど それなら誤解を与えないように説明が必要だしもう少しわかりやすくヒントを提示するべき

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 562 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.036s