[過去ﾛｸﾞ] HUNTER×HUNTER強さ議論スレpart1114 [無断転載禁止]©2ch.net (957ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
175(2): 最強 ◆5LPd0VXjpw ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)04:28 ID:irjiT0rz(20/45) AAS
>>174
過去に乱立されたスレを
「今」お前が保守し続けてるんだから現在進行形だよ
一方お前は
ハンター強さ議論スレの乱立問題を
個人間の問題に変えちゃってる
後に「乱立の原因」を「誰が乱立したか」にもすり替えてたし
そもそも文脈読めてなかったのは明白
>乱立は二者間の問題じゃないけど誰が乱立したかは二者間の問題で議論して何らおかしくないね。
>>76時点では「誰が乱立したか」なんて話なかったよ
省10
176(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)04:31 ID:dk3JqMFX(37/46) AAS
>>175
>>69のどこに乱立が定義されてるの？
177(3): 最強 ◆5LPd0VXjpw ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)04:38 ID:irjiT0rz(21/45) AAS
>>176
>このままスレ放置するとずっとこのスレは残り続けるんだよ
>再利用もダメだとわがまま言って、スレ乱立を助長させてるのは君だよ？
>よしんば原因はCスレの王だとしても、今乱立の原因を作ってるのは君
「このスレが残り続ける」
「再利用もダメ」
それを
「スレ乱立を助長させてるのは君」
「今乱立の原因を作ってるのは君」
と言ってる
省12
178(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)04:41 ID:dk3JqMFX(38/46) AAS
>>177
そもそもCスレの王が乱立を定義したシーンは過去にも色々あったのだから、69だけのCスレの王のいう乱立の定義が全てが決まるわけじゃないのは当たり前だろ。
それに>>175の例え話は最初からこのスレが乱立だって前提で話してるから、つまりはは最初から偏見ありき。
意義の違うスレが立って(←これはお前にとっても乱立じゃない)、そこをたまたまそのスレの住人が保守したら乱立というのはただの言いがかり。
あと新国立とかいうよくわからんレッテル貼りもやめてくれ。
179(1): 最強 ◆5LPd0VXjpw ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)04:50 ID:irjiT0rz(22/45) AAS
>>178
過去の発言は文脈ではないだろ
「Cスレの王が心の中で思ってる乱立の定義」
なんて流石に知らんわ
今日の遣り取りから解釈しただけ
で、お前が知らないだけでこのスレは意義がない乱立スレだよ
1063で自分の気に入らない申請が6分差で通っちゃったから
拗ねて次スレでなかった事にしちゃっただけの我儘で立てられた
紛う事なき乱立スレ
新国立というのも
省5
180(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)04:56 ID:dk3JqMFX(39/46) AAS
>>179
どういう前提で話してるかはモロに文脈だよ。
つまりよく理解しないまま適当に横槍入れたから的外れなこといっちゃったってことね。
お前がそのレスでいう乱立の定義はお前のかってな線引きだよな？
それをレッテル貼りというよね。
コテもごめんだわw
181(1): 最強 ◆5LPd0VXjpw ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)05:02 ID:irjiT0rz(23/45) AAS
>>180
じゃあCスレの王の言う乱立とは？
どこのレスで前提が語られてるの？
お前の理屈だと新参はお前等の会話に過去スレ読まないと参加出来ない事になる
お前自身は過去の事なんて知らねーよって立場なのにな
俺は今日の遣り取りを文脈として正しく解釈しただけ
少なくとも>>67と>>69の文からは>>177通りに解釈出来る
Cスレがどういう意図で>>67>>69書いたか聞いてみろ
文を普通に読めば>>177の通りの解釈だ
新国立の何がレッテル貼りなんだ？
省2
182(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)05:09 ID:dk3JqMFX(40/46) AAS
>>181
んなもん何で俺がお前のために探してきてやんなきゃなんないの？
元々Cスレの王と話しててお前は部外者なんだから、的外れな横槍入れてきた迷惑なやつってことで話は終わりだ。
＞お前の理屈だと新参はお前等の会話に過去スレ読まないと参加出来ない事になる
当たり前だろ。
事情のわからないやつの横槍ほど迷惑なもんはない。
＞お前自身は過去の事なんて知らねーよって立場なのにな
関係のない過去の話なんか知るわけないだろw
横槍入れるならその会話に関係のある過去は把握しろってことだよ。
＞俺は今日の遣り取りを文脈として正しく解釈しただけ
省11
183(1): 最強 ◆5LPd0VXjpw ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)05:21 ID:irjiT0rz(24/45) AAS
>>182
ふざけんな
何で2chで会話してるお前等に横槍入れちゃいけないんだよ
ブログでやってろ
>当たり前だろ。
>事情のわからないやつの横槍ほど迷惑なもんはない。
>>67-75の間にCスレの王が過去に乱立の定義を語っていたと解る様にレスしておかないとその理屈は通じない
2chのスレを独占して横槍入れさせない権利なんてお前にはない
>関係のない過去の話なんか知るわけないだろw
>横槍入れるならその会話に関係のある過去は把握しろってことだよ。
省19
184(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)05:27 ID:dk3JqMFX(41/46) AAS
>>183
アホか、把握できないなら横槍いれるなといってるだけで把握できてたらいれてもいいんだよ。
権利とかじゃなくて普通に理解できてないなら参加しちゃダメでしょ。
ハンターハンター読まずに強さ議論に参加できないのと同じくらい当たり前のことだぞ。
6769でCスレの王のした乱立の定義はこのスレを乱立スレとする定義だろう。
それを否定している時点で73は違う定義でいってると断定できるよ。
こんな簡単な文脈すら読めないのか。
185(1): 最強 ◆5LPd0VXjpw ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)05:34 ID:irjiT0rz(25/45) AAS
>>184
このスレの中だけじゃ把握出来てるかどうかすら解らないんですが？
こいつ等の会話って過去にも行われてたのかな？
と過去スレ全部読まないといけないのか？
コテでもない二人の会話をどうやって探すんだよ
アホか
このスレで行われてたID:7gn+r17xとID:UFXxYD1gの会話に割り込んだだけだろ
文脈通りにな
>それを否定している時点で73は違う定義でいってると断定できるよ。
何で？出来ないよ？
省7
186: ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)10:34 ID:dk3JqMFX(42/46) AAS
>>185
わかるよ、お前の読解力が足りないだけ。
184で説明した通り、文脈読めばわかる。
187: ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)10:36 ID:dk3JqMFX(43/46) AAS
大体、お前は俺らが前から揉めてたの知らないわけがないんだからいいわけが苦しいぞ。
188(1): 最強 ◆5LPd0VXjpw ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)11:24 ID:irjiT0rz(26/45) AAS
文脈通りに読んだよ
揉めてたのも知ってる
過去のCスレの発言がどこにあったとかは知らないし
名無しである以上見付けるのは困難だが
何よりそれは論点づらし
文脈じゃない
189(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)13:18 ID:mAVuVjzn(1/16) AAS
>>188
だから読めてないんだよ。
Cスレの王はこのスレが乱立に当たるとして定義してきているのだから、そうじゃないという反論はその定義にそっていないことは明らか。
つまり読めば誰にでも分かること。
だけどお前はその食い違いを俺の失敗にしたくてたまらない私情丸出しの偏見でもって批判し、全く的外れなレスをつけたってだけ。
190(1): 最強 ◆5LPd0VXjpw ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)13:20 ID:irjiT0rz(27/45) AAS
>>189
>>69で言ってる乱立は今までの乱立と別だぞ？
Cスレが新たに立つ事を乱立と言ってる
しかも過去発言なんて文脈じゃない
論点をずらすな
191(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)13:25 ID:mAVuVjzn(2/16) AAS
>>190
どういう前提で話してるかは文脈だよ。
ここのレスだけ見てても定義が食い違ってることは読み取れるってこと。
そしてお前はこれまでの確執を知っているのだから文脈を読むならどの定義にそって反論してるのか考えるべきだったのに、それを俺の失敗にしたくてしたくてたまらなかったお前が文脈が読めないまま偏見まみれでよく読みもせず書き込んだだからこうなってるんだよ。
192(1): 最強 ◆5LPd0VXjpw ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)13:29 ID:irjiT0rz(28/45) AAS
>>191
Cスレは>>67>>69で乱立を定義してるから文脈は>>67からだよ
別スレの過去の発言なんてどこが文脈なんだよ
ここから遡れないだろ
このスレがそもそも乱立だろうが今回の>>69ではその事について語ってない
Cスレが新たに立つ事について語ってる
どっちみち>>73で「乱立の原因作ったのもお前だけだしな。」と乱立の原因について語ってるんだから
俺の>>76は正しい反論なんだけどな
「乱立の原因」の話を「誰が乱立したか」の話にすり替えてた時点で文脈を読めてなかったのは明白だが
最初は文脈の話をしてたのにいつの間にか>>73の文法の話になり
省2
193(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)13:31 ID:PhAQJVy+(16/18) AAS
あのテンプレ貼らないんじゃなかったのか？
194(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/09(金)13:32 ID:mAVuVjzn(3/16) AAS
>>192
それはお前が勝手に割り込んできたからそう思うだけだよね、俺がCスレの王の定義とやらに従わなきゃいけない理由がないのだから。
二者間で話すときってそれまでの会話も前提に含むよね、お前も前スレで俺と話してたときずいぶん前の話ほじくりかえしてきてたじゃんか。
俺とCスレの王とも同様に会話してただけ、つまりそれを読まず何も分からないまま的外れなレスしたお前だけがおかしいんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 763 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.092s*