[過去ﾛｸﾞ] ★○★世界史板・統一雑談スレ45★●★ (982ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
538(3): 2012/12/22(土)18:28 0 AAS
善人と悪人はいるだろ。悪人は悪事を働くから悪人。
そこから否定とは社会制度を根底から覆すような発想だな。
良いことをする人・・・善人
悪いことをする人・・・悪人
ゲシュタルト崩壊でもしてんのか。
>>536-537
やはり戦争好きだな。
お前は争いがしたくてしたくてたまらないから、
敵を否定し続けるのだ。
悪人は戦争で悪事を働かないとか、
省1
539: 2012/12/22(土)19:20 0 AAS
こんな状態だと、ここに山野氏が寄りつかなくなるはずだな。
540(1): 2012/12/22(土)21:46 0 AAS
>>538
>>482で最初にそこについては論じてあるよ。
単なる評価的な定義を越えた、因果的ファクターとしての「善人と悪人」で物事を説明しようとした君の意見を踏まえたもの。
その場凌ぎすぎるぞ。
あと、ゲシュタルト崩壊？
541: 2012/12/23(日)00:30 0 AAS
世界史ではソ連の大静粛とか、中国の文化大革命とか、カンボジアのキリングフィールドとか
平和なときにこそ「大虐殺」が起きるﾌｼｷﾞ
542: 2012/12/23(日)01:51 O携 AAS
>>538
だったらオマエは善人なんだな。
自分は絶対悪人にならないっていう自信があるんだな。
どんな非常時でも極限状況でも。
543: 2012/12/23(日)02:27 0 AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dotup.org
544: 2012/12/23(日)10:23 0 AAS
どうでもいい議論が延々続いてて、ますますスレの過疎化が進行するな。
誰か山野氏を連れ戻してこいよ。
545: 2012/12/23(日)16:06 0 AAS
案山子乙
546(1): 2012/12/23(日)17:50 O携 AAS
強制収容所の体験談なんかを読むと、
善人と悪人という違いは確かにあるように思う
絞首台からのレポート
オススメ
547(1): 2012/12/23(日)18:06 0 AAS
善人とは自分よりも集団を重視した人を言い
悪人とは集団よりも自分を重視した人を言うのだ
548: 2012/12/23(日)19:38 0 AAS
人生に疲れた。
なんか、何のために生きてるのか最近わからなくなってきた。
そもそも、まともな人生とかいい人生って何なんだろう？
もう疲れたよ。
549: 2012/12/23(日)20:04 O携 AAS
おいおい、明日は振替休日だぞ。
550: 2012/12/23(日)20:51 0 AAS
>>547
じゃあ、善人＝全体主義者？
551: 2012/12/23(日)21:27 0 AAS
雑談スレのハムレットさん生きてたのか
この流れだと何か懐かしく感じてしまうぜ
552(1): 2012/12/23(日)22:07 0 AAS
>>540
お前は文学的表現について考察しただけだろ。
善と悪という言葉に過剰にアレルギーを起こすお前の体質の問題。
単語の定義を究極に突き詰めたら、全て意味はわからなくなる。
それがゲシュタルト崩壊に近い。わからなければググりなさい。
普通それは物質的な単語に対して起こるもので、
"善"や"悪"のような感情に起因する言葉に向けて発するのは特殊。
感情が相対的なものだということは
万民が知る周知事項なので。
つまりお前は他人との共感能力に著しく欠けている。
553(1): 2012/12/23(日)22:11 0 AAS
きっと何らかの専門的症例に該当するのだと思うが、
俺は専門家じゃないので知りません。
なんかの心の症状だな。
554(1): 2012/12/23(日)22:23 0 AAS
キチガイは全員犯罪者かといったらそうでもなくて、
正気を失った時に悪意的な行動を取る者と取らない者がいるらしい。
善意ってのは魂の中に刻み込まれているもののようだ。
でも正気を失うと本性の悪が出る者ならば、
一生正気を失うことなく暮らせばよい。
その努力も行わず環境が全てを決めるなんて善悪以前に怠惰。
善か悪が結果論なのは当たり前。
死ぬまで悪を成さずに生きれた者が善人なんだよ。
555(1): 2012/12/23(日)22:35 0 AAS
>>552
＞お前は文学的表現について考察しただけだろ。
いや、違うけど。文学的表現についての考察なんてどう読んでもしてないよね。
>>546とも絡んでくるけど、収容所などにおいて、
収容者に媚びる人間と抵抗者のパーソナリティー特性の区別ができないという話を例に上げたりして話してるののどこが”文学的”？
>>538のように定義をあげて誤魔化すような話はしてないよ。
＞善と悪という言葉に過剰にアレルギーを起こすお前の体質の問題。
いや、アレルギーなんか起こしてないよ。
「善人」と「悪人」がいて、「悪人」が戦争を起こすというのなら、その根拠を語ればいいだけ、って話。
それができないからって、相手のアレルギーの問題にするなよ。
省8
556: 2012/12/23(日)22:51 0 AAS
>>553
大二病
557(1): 2012/12/24(月)00:42 0 AAS
>>555
> 「善人」と「悪人」がいて、「悪人」が戦争を起こすというのなら、その根拠を語ればいいだけ、って話。
話が長い。
それをアレルギーという。
善悪という感情の問題がお前には"理屈"に見えているんだから、
ゲシュタルト崩壊だろ。
そのうち数値化始めそう。
> 「善人」と「悪人」の違いに原因を求めてたはずが、また話が混乱してきているね。
お前がバカだからだ。
善行を多数回行っても一回悪事を行えば悪人。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 425 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s