[過去ﾛｸﾞ] 【縄文にアイヌ無し】ド新参民族アイヌ民族は簒奪者 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(15): 2021/09/12(日)13:21 ID:0(1/1000) AAS
【 縄文時代の北海道（たとえ話） 】
質問者「アナタはアイヌ民族ですか？」
縄文北海道「いえ違います。アイヌ？何ソレ？」
これで破壊できてしまう🙄🙄
アイヌ民族として誕生してない事実
【アイヌ民族誕生の時系列・旧北海道民による襲撃・ド新参アイヌによる北海道侵略の流れ推定等】
・そもそも北海道には日本倭人系が広く進出していた（北海道元江別１遺跡の本州産の碧玉管玉、礼文町船泊遺跡本州産翡翠推定。阿倍比羅夫拠点の後方羊蹄）
↓
・旧北海道民暴れる・北からの蒙古戦
↓
省18
2: 2021/09/12(日)13:23 ID:0(2/1000) AAS
なぜ千葉ザイヌは「アイヌが先住民族と捏造するのか？」
それは「 ド反日工作に利用できるからだろう。 」🙄🙄🙄🙄🙄
「 歴史的事実より、日本が嫌いという感情論を優先した結果が、アイヌ先住民族説 」
こうだろう😭
まさにチョン級😭😭😭😭😭
3: 2021/09/12(日)13:25 ID:0(3/1000) AAS
俺が立てたアイヌ叩きスレ落ちてる😭
4(1): 2021/09/12(日)13:49 ID:0(4/1000) AAS
>>1続き
・ アイヌ文化（アイヌ語も後付け） ＝ 後世の後付け。既にアイヌより前から別民族がいる。
・北海道元江別１遺跡（約1,800年前） 本州産の碧玉管玉とされ、倭人進出が窺える
・北海道礼文町船泊遺跡 本州産のヒスイとされる（縄文期にも本州人が進出と
「＞北海道元江別１遺跡 北海道における碧玉管玉の出土は本州に近い道南地方に多く見られるが道央地方でこれだけ多量に出土した例は少なく注目される。」北海道中央部にまで倭人はかなり進出していたのだろう
・千歳市美々８遺跡 墨書土器
・大川遺跡 刻書土器 9〜10世紀か
・北海道から「皇朝十二銭系」の古銭（知床「チャシコツ岬上遺跡」９世紀頃の地層から奈良時代の銅銭「神功開宝」等
・幸連５遺跡 ←隅々まで調査すべき。調査より糞ビジネス優先するなと。
・ 蝦夷地は初期中期とアイヌ民族の土地ですらない。当時の史料にアイヌの名すらない後付け。
省20
5(1): 2021/09/12(日)14:41 ID:0(5/1000) AAS
じゃあなんで東北地方にあんなにアイヌ語地名があるの？wwwwww
なんでマタギ言葉にアイヌ語の単語があるの？wwwwww
6(1): 2021/09/12(日)22:42 ID:0(6/1000) AAS
そのド新参アイヌって
シュムクルの事を言ってるのか？
メナシクルの事を言ってるのか？
石狩アイヌの事を言ってるのか？
内浦アイヌの事を言ってるのか？
余市アイヌの事を言ってるのか？
千島アイヌの事を言ってるのか？
樺太アイヌの事を言ってるのか？
もう少し具体的に説明して欲しい
7: 2021/09/13(月)08:00 ID:0(7/1000) AAS
>>5
アイヌ語ｗおまえちゃんと史料読んでる？
・ ※ アイヌ信者側は勝手にアイヌ語などの意味を決めつけてるが、１３世紀等にアイヌ民族が居た証拠史料は無く、史料には様々な別民族名があるｗアイヌ語とも書かれてないｗアイヌは後世の後付け。ド新参民族で江戸しぐさファンタジー系。
・ アイヌ文化（アイヌ語も後付け） ＝ 後世の後付け。既にアイヌより前から別民族がいる。
アイヌ語は後付けであって、
ろくな史料も無く他民族語をアイヌ語だと一纏めにしただけ
簒奪者レベルがアイヌ🙄
8: 2021/09/13(月)08:06 ID:0(8/1000) AAS
>>6
＞ そのド新参アイヌって シュムクル メナシクル 石狩アイヌ 内浦アイヌ 余市アイヌ 千島アイヌ 樺太アイヌの事を言ってるのか？
？？？>>1等に書いてるのにちゃんと読む気ないだろ？
アイヌ民族は１７００ー１８００年代辺りのド新参民族ってなwww
配慮減らせば現実はこの辺りｗ
樺太アイヌ（）といい後からバカサヨ達が勝手に決めつけてるだけｗ
「オウム真理教の麻原民族」が縄文時代に誕生してないのと同じーー🤑🙄
省2
9(2): 2021/09/13(月)08:08 ID:0(9/1000) AAS
アイヌ民族が誕生した時系列はこんな感じだな🤑
【石器】
・本州 １１ー１２万年前
・北海道 ３万年前
【アイヌ民族誕生の時系列・旧北海道民による襲撃・ド新参アイヌによる北海道侵略の流れ推定等】
・そもそも北海道には日本・倭人系が広く進出していた（北海道元江別１遺跡の本州産の碧玉管玉、礼文町船泊遺跡本州産翡翠推定。阿倍比羅夫拠点の後方羊蹄）
↓↓
・旧北海道民暴れる・北からの蒙古戦
↓↓
・北方白人旧モンゴル勢力と混じる
省6
10: 2021/09/13(月)08:11 ID:0(10/1000) AAS
つまりアイヌ語とは例えるなら😂
韓国人が漢字や古代中国地域の言葉を「これはハングルが起源！」と後付けで決め付けるようなもん
ハングルではなく「漢字」なのにｗｗｗ
11(1): 2021/09/13(月)08:21 ID:0(11/1000) AAS
アイヌ民族意識が誕生したであろう１８ー１９世紀
この辺りがアイヌ民族と
あれだけアイヌに抗議しても「先住民族ではなく少数民族」と譲歩してくれないなら
こっちも配慮減らしてどんどん核心部分を広めたろっとｗ
12(3): 2021/09/13(月)10:28 ID:0(12/1000) AAS
中世以後の蝦夷（えぞ）は、アイヌを指すとの意見が主流である。
鎌倉時代後期（13世紀から14世紀）頃には、現在アイヌと呼ばれる人々と同一とみられる「蝦夷」が存在していたことが文献史料上から確認される。
アイヌ文化は、前代の擦文文化を継承しつつオホーツク文化（担い手はシベリア大陸系民族の一つであるニヴフといわれる）と融合し、本州の文化を摂取して生まれたと考えられている。
その成立時期は上記「えぞ」の初見と近い鎌倉時代後半（13世紀）と見られており、また擦文文化とアイヌ文化の生活体系の最も大きな違いは、本州や大陸など道外からの移入品（特に鉄製品）の量的増大にあり、アイヌ文化は交易に大きく依存していたことから、アイヌ文化を生んだ契機に和人との交渉の増大があると考えられている。
具体的には奥州藤原氏政権の盛衰との関係が指摘されている。
鎌倉時代後期（14世紀）には、「渡党」、「日の本」、「唐子」に分かれ、渡党は和人と言葉が通じ、本州との交易に従事したという文献（『諏訪大明神絵詞』）が残っている。
13: 2021/09/13(月)10:57 ID:0(13/1000) AAS
>>12
🤑１３ー１４世紀にも「アイヌ民族」と書かれた文献は存在していない。『諏訪大明神絵詞』にも書いてない。
つまり当時にアイヌ民族意識は存在してない、他民族である
この事実を自民党公式等に指摘しても誤魔化し続けている時点で敗北宣言のようなものであるｗ
「 主流 ＝ 真実とは限らない 」
主流にさえすれば真実となるなら、捏造が主流となると真実になる矛盾が生じるｗ
千葉ザイヌ脳は実に低レベル
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 989 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s