「ホロコースト否定」の嘘 (261ﾚｽ)
上下前次1-新
111: 09/23(月)16:12 ID:0(111/261) AAS
あと、斎藤知事は関係ないだろ
112(3): 09/23(月)16:13 ID:0(112/261) AAS
>>109
いやお前が出してるのコピペだよね？
その画像市販されてる本の中の画像なんだけど？
それが納得できないってどういうこと？
それとお前のコピペはリンク先とはなんの関係もない部分だが、反論になってないことは認めるよな？
113(1): 09/23(月)16:26 ID:0(113/261) AAS
>>112
ヴィルヘルム・シュテークリヒ 元ドイツ国防軍将校、法学博士によるものだが？
114(2): 09/23(月)16:28 ID:0(114/261) AAS
>>112
だから、翻訳される時に語彙が変わるのが理解出来ないの？
知らんのか？
お前は対等にやり合ってるつもりかも知れないけど、中立的見解から見たら、ドイツ語の原文を提出してる時点で、圧倒的に有利なんだが
115: 09/23(月)16:31 ID:0(115/261) AAS
>>112
まあ、そうやってると良いよ。
有利に状況が動いてるのはこっちだしな
116(1): 09/23(月)16:42 ID:0(116/261) AAS
>>114
だからお前の出してるとこリンク先の文章と違う箇所だよね？
そんなもの出して何が反論になってると思うの？
117(1): 09/23(月)16:44 ID:0(117/261) AAS
>>114
マジでおなじ内容の言葉繰り返してるだけじゃん
否定論て同じこと繰り返すだけなのか？
118(1): 09/23(月)16:46 ID:0(118/261) AAS
>>113
どこからだしたかなんか聞いてないんだよ。
反論した箇所と示した箇所が全く違う文章だから反論になってないよと言ってるんだ
119(1): 09/23(月)16:55 ID:0(119/261) AAS
>>118
合ってるぞ。
よく読んでみ。
翻訳してみろ
120: 09/23(月)16:55 ID:0(120/261) AAS
>>117
それを繰り返したら、時間稼ぎ出来て、やり合ってる振りが出来ると、思うのかね？
121(1): 09/23(月)17:02 ID:0(121/261) AAS
>>116
書いてない、書いてないって、それで通ると思ってるのか？
じゃあ聞くけど、
ヴィルヘルム・シュテークリヒ 元ドイツ国防軍将校、法学博士が修正派の重鎮って事は、知ってるな？
その程度の知識は持ってるな？
じゃあ、彼が書いた論文が、どんな内容か？想像つくだろう。
省2
122: 09/23(月)17:09 ID:0(122/261) AAS
>>119
いや翻訳がカスリもしてないからお前が示してるのは全く違う箇所だろ
123(1): 09/23(月)17:10 ID:0(123/261) AAS
>>121
そんなこと聞いてないから
お前の書く反論が反論になってないと言ってるだけだ
124: 09/23(月)17:41 ID:0(124/261) AAS
否定論者「ホロコースト否定するぞ！」
コピペ ペタッ！
これが現実
125(1): 09/23(月)19:12 ID:0(125/261) AAS
こっちは、超一級の修正派の重鎮、ヴィルヘルム・シュテークリヒ 元ドイツ国防軍将校、法学博士の論文を提示して
ドイツ語原文と日本語訳も付けている。
リンク資料も付けている。
外部ﾘﾝｸ:web.archive.org
107ページ
確認したけど、政治的遺書の項目で間違いない。
ページ数は合っている。
省4
126(1): 09/23(月)19:13 ID:0(126/261) AAS
>>123
完全論破してるぞ。
127(2): 26 09/23(月)19:30 ID:0(127/261) AAS
>>27
何の立証も出来ないデマ野郎。
「立証責任」とは何か分かっているなら、きちんと説明しろ。
128(1): 09/23(月)19:32 ID:0(128/261) AAS
>>125
お前まじで何言ってるの？
お前の言うものとリンク先の遺書はどうも違うもので関係ないものを反論として出すなと言ってるだけなんだけど？
129(1): 09/23(月)19:34 ID:0(129/261) AAS
>>126
最後にレスつけた側が勝利、論破という価値観で議論してるんだろ？
だから関係のない話のコピペでも延々とやってるのかな？でも現実の議論は最後にレスつけた側の勝利というルールてやってないから
130(1): 09/23(月)19:41 ID:0(130/261) AAS
>>128
外部ﾘﾝｸ:web.archive.org
107ページ
確認したけど、政治的遺書の項目で間違いない。
ページ数は合っている。
リンク史料の論文のタイトルからしても、ヴィルヘルム・シュテークリヒ 元ドイツ国防軍将校法学博士で間違いない。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 131 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s