世界史なんでも質問スレッド164 (167ﾚｽ)
上下前次1-新
114(1): 11/10(日)19:10 ID:0(114/167) AAS
>>105
下部構造が決定因子である、と云う論旨を読み間違えていないか？
生産手段（≒技術、モノ）が漸進的に「進化」（※）し続けるのに対して、
本来はこれに規定さるべき社会関係は断続平衡的にしか「進化」しない。
ここに下部構造と上部構造の跛行が生じて、
その矛盾が糊塗し得なくなった時に爆発的な修正挙動が勃発する。
これを革命と云う。
従って搾取云々は下部構造決定因子論とは次元の違う議論だろう。
マルクスの「科学的社会主義」（笑）は破綻したが、
その前提となった唯物史観は今もって有効性を喪っていない。
※註
マルクスは自論を補強する為に止せばいいのにダーウィニズムの恣意的で粗雑な切り取り引用を繰り返した。
進化と云う概念もマルクスによって酷い歪曲または誤読を受けている。
正統ダーウィニズムの範疇では既にその初期に於いてマルクシズム的な「進化」は（ダーウィンその人によってさえ）否定されている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 53 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.002s