[過去ﾛｸﾞ] 【Hugo】Chord Electronics 4 Watts【mojo】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
336(1): 2017/08/11(金)02:14 ID:Sl/QD+YT(1) AAS
>>333
それをDAという
337: 2017/08/11(金)02:33 ID:qd4btLhw(1/2) AAS
とりあえずsandalさんの文章から引用して説明しろよ
お前らがどれだけ物知りかなんて知らんわ
ソースは？
338(4): 2017/08/11(金)02:58 ID:O/OcINzr(1/2) AAS
>>336
言わねーよw
せいぜいDDが限度だ
chordのDACそのものはFPGAの後の段
339: 2017/08/11(金)03:21 ID:r/IW8lCb(1) AAS
>>338
FPGAではかなりのアップサンプリング(のようなもの？)をしているようだけどDACにはそれを扱える独自のものを積んでるということ？
340(4): 2017/08/11(金)08:26 ID:j9XVPs8i(2/5) AAS
何を以てDAの範囲とするかによるが、正確に言えば、338の言う通り、FPGAではDA変換は実施されていない。
広くとらえれば、FPGAで生成したデルタシグマ信号によりパルスアレイDACを駆動しているわけだから、FPGAでDA変換しているとも言える・・・言えるよね？
DACというのは、簡単に言えば、デジタルデータに基づいて、電圧を作り出す装置と言える。
ChordのDACでは、デジタルデータの加工をFPGAで実施する。デジタルデータの加工の中には、オーバーサンプリング、デジタルボリューム、クロスフィード、デジタルDCサーボ、デルタシグマ変換などが含まれている。
最後のデルタシグマ変換というのは、ものすごく簡単に言えば、どのようなタイミングで電圧を上げ下げするかという命令に相当する。
省6
341: 2017/08/11(金)09:54 ID:XADehT/O(1) AAS
すげー分かりやすい
chord以外の汎用チップ使わないDAC達も同じような仕組みだろうか？
342: 2017/08/11(金)10:09 ID:S6wIlqmo(1) AAS
>>340
ホントわかりやすい。
こういうのがアタマいい人の説明だな。
343(1): 2017/08/11(金)10:25 ID:PdNeUtp/(1) AAS
>>338は無能ってことだな
344: 2017/08/11(金)11:05 ID:B15hInBY(1) AAS
>>340
メーカーの人なら良いけども
0円でこんな文章をのせたらいかん
まるっとコピペされてしまうぞ
345(1): 2017/08/11(金)11:45 ID:qd4btLhw(2/2) AAS
>>340
めっちゃ丁寧に説明してくれるからCHORDって凄いことしてんだなってわかる
>>338は早く帰って頭をDAした方が良い
346: 2017/08/11(金)19:26 ID:O/OcINzr(2/2) AAS
デルタシグマ変換がいわゆるDSD変換(正確には違うけど)
だからここまでしかやっていないCHORDのFPGAはDAまではせずに、DAするためのDDをしている
DAしてるのはその後のパルスアレイDAC
他のDACチップはそのDD作業をDACチップ内でも行えるけど、ソフトやハードのリアルタイムDSD変換を使って外部にさせることもできる
DSD音源ならDD作業は元々必要ない
現在極一部のDACチップ以外はPCMをそのままDAする事は出来ない。だからDDしてDA出来るDSD相当に変換している
PCM音源でも実際に聴いているのはDSD相当に変換された音を聴いてることになる
でCHORDというかワッツの音作りの基礎はこのDD作業にある。
故にそれを跳ばされる外部のDSD変換やDSD音源を嫌がる
347(1): 2017/08/11(金)20:09 ID:j9XVPs8i(3/5) AAS
Robert Wattsが外部のDSD変換を嫌がるのは、音作りのためというよりも、外部のDSD変換の精度が相対的に悪いからと理解している。
彼の設計したDaveのノイズシェイパーは、17次オーダー、ダイナミックレンジ350db、解像度50bit相当。
外部のDSD変換ではこのような性能は出ないだろう。
DSD音源を嫌うのも、単純にDSDを経由すると音が悪くなるから。
このあたりは下記の記事にも書いてあるね。
外部ﾘﾝｸ:ascii.jp
個人的にも、DSDはすでに終わったフォーマットだと思っている。
DSD配布も、デジタルボリュームの使用を考えると無駄だからやめてほしい。
省2
348: 2017/08/11(金)20:19 ID:EDv59/XW(1/2) AAS
>>340
FPGAでDA変換してるとは言えんだろ
DA変換の用意はしてると思うが
あと仕組み上パルスアレイDACが基本で、DD変換をしてるFPGAが外部な気がするんだが。
まあ肝はFPGAではあるんだが
>>343,345
>>340を3行にまとめたのが>>338だ
このスレの住人なら>>340の解説の内容はみんな知ってると思ってたよ
349(3): 2017/08/11(金)20:51 ID:EDv59/XW(2/2) AAS
>>347
DAVEは知らんけどmojoはvista時代のSONYのDSD DIRECT使って作ったDSDの方が解像度も情報量も多かった（より細かい音を拾う）けどな
空間表現もかなり差があった
手間かかるけどな〜
mojoが出たとき期待していたけどそこまでではなかったという印象
確かに他のDACよりはDSDとPCMの差は小さかったけどね
DAVEだと良くなってるんかね？
PCMってのは現在例外を除けば直接AD変換できずDSD経由で変換されている
PCM<>DSDの変換が可逆じゃないのは知っての通り
PCM音源を再生するというのはその変換作業が2回（AD変換時とDA変換時）も行われるということ
省1
350: 2017/08/11(金)21:12 ID:j9XVPs8i(4/5) AAS
１発録音のDSDが一番というのは、現在は違うと思うよ。
AD変換も、マルチビット化が進んでいる。一発録音の5bit PWMが、現在一番情報量が多いと思うよ。
しかし、PDM（DSD）にしろ、PWMにしろ、編集はできない。ボリュームも効かない。結局、PCMに変換せざるを得ない。
編集の無い音楽なんて、市場の0.01%も無いよ。
編集、配布はPCMが、再生時にはマルチビットPDMなりPWMにするのが理にかなっている。
いずれにしても、DSDの1bit PDMなんて時代遅れのフォーマット、今となっては価値が無いと思うけどね。
351: 2017/08/11(金)21:30 ID:Yibk+5Cj(1) AAS
一発どりのDSDが一番ってのはifiの人が言ってたような
マルチビットPWMとかフォーマット作成されてるのか？
各社の独自フォーマットなら議論の対象にすらならないと思う
一番はアナログマスターだろ！とか言ってみる
DSDVSPCMならPCMをアナログアウトしたものをDSD録音したDSD音源と元のPCMをセット販売してるハイレゾ音源があったけどあれはDSDの方が断然良かった
なおDSDは切り貼り程度は出来る
352: 2017/08/11(金)21:39 ID:ZWAEh7JW(1) AAS
もう一時在庫切れになってるけど、PolyがAmazon UKに並んだみたいね
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.uk
353(1): 2017/08/11(金)21:44 ID:j9XVPs8i(5/5) AAS
何が理屈上正しいかは理解していると思うから、これ以上、色々言っても意味は無いだろうね。
DSD信者の人もいるみたいだけど、ただの1bit PDMなんだから、マルチビットPDMや、マルチビットPWMより優れている理由は何も無いよ。
そして、どれも編集できない点で、加工や配布には全く向いてない。
上記の2つは、100人が100人同意せざるを得ない、事実だと思うけどね。
354(1): 2017/08/12(土)00:46 ID:/BocT/ch(1/5) AAS
>>349
逆じゃないの？一発録音以外のdsdは録ったあとにpcmに変換して編集してdsdに戻すモノだよね？
355(1): 2017/08/12(土)02:27 ID:nV87w2A0(1) AAS
>>353
DSDが優位な点は共通規格であるところだね
どんなに音質上優秀な規格でも専用機でしか使えないようなら議論の対象にはならないかと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 647 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s